Фото: Кабрера Фото. Creative Commons BY-NC-SA (обрезано).
Законность данного общественного порядка основана на легитимности его долгов. Даже в древние времена это было так. В традиционных культурах долг в широком смысле - подарки, которые должны быть взаимностью, воспоминания о помощи, обязательства, которые еще не выполнены, - это клей, который объединял общество. Все в одно и то же время были чем-то кем-то другим. Погашение долга было неотделимо от выполнения социальных обязательств; он резонировал с принципами справедливости и благодарности.
Моральные ассоциации, делающие добро на свои долги, все еще с нами, информируя логику аскетизма, а также юридический кодекс. Хорошая страна или хороший человек должны приложить все усилия для погашения долгов. Соответственно, если такая страна, как Ямайка или Греция, или муниципалитет, такой как Балтимор или Детройт, имеет недостаточный доход для выплаты своих долгов, морально вынуждена приватизировать государственные активы, сокращать пенсии и зарплаты, ликвидировать природные ресурсы и сокращать государственные услуги он может использовать сбережения для оплаты кредиторов. Такой рецепт принимает как должное легитимность своих долгов.
Сегодня растущее движение долгового сопротивления проистекает из осознания того, что многие из этих долгов не справедливы. Скорее всего, несправедливыми являются займы, связанные с незаконными или обманчивыми практиками - такими, которые были необузданными в преддверии финансового кризиса 2008. Из-за подлогой интереса по интересам к ипотечным кредитам, к заимствованиям, преднамеренно сделанным для неквалифицированных заемщиков, к непонятным финансовым продуктам, проданным местным органам власти, которые не знали о своих рисках, эта практика привела к миллиардам долларов дополнительных расходов как для граждан, так и для государственных учреждений.
Возникает движение, чтобы оспаривать эти долги. В Европе Международная сеть аудита задолженности граждан (ICAN) способствует «проверке задолженности граждан», в ходе которой активисты изучают книги муниципалитетов и других государственных учреждений, чтобы определить, какие долги были понесены с помощью мошеннических, несправедливых или незаконных средств. Затем они пытаются убедить правительство или учреждение оспаривать или пересматривать эти долги. В 2012 города во Франции заявили, что откажутся выплатить часть своих долговых обязательств перед банком Dexia, заявив, что его обманная практика привела к скачкам процентных ставок до 13 процентов. Между тем, в Соединенных Штатах, город Балтимор подал иск по искам о возмещении убытков, понесенных в результате скандала с фиксацией ставок Libor, которые могут составить миллиарды долларов.
И Libor - лишь верхушка айсберга. В период безудержного финансового правонарушения, кто знает, какие проверки граждан могут выявить? Кроме того, в то время, когда сам закон подвергается манипулированию финансовыми интересами, почему сопротивление должно быть ограничено долгами, которые связаны с правонарушением? В конце концов, крах 2008 был вызван глубокой системной коррупцией, в которой «рискованные» производные продукты оказались безрисковыми - не по существу, а из-за помощи правительства и федерального резерва, которые составляли фактическую гарантию.
Преступники этих «финансовых инструментов массового уничтожения» (как обозначил их Уоррен Баффет) были вознаграждены, в то время как домовладельцы, другие заемщики и налогоплательщики остались с рухнувшимися ценными активами и более высокими долгами.
Это является частью контекста несправедливых экономических, политических или социальных условий, которые заставляют должника входить в долги. Когда эта несправедливость распространена, не все или большинство долгов незаконны? Во многих странах снижение реальной заработной платы и сокращение государственных услуг фактически вынуждают граждан идти на долги только для поддержания уровня их жизни. Является ли закон легитимным, когда он системно навязывается подавляющему большинству людей и наций? Если это не так, то сопротивление нелегитимному долгу имеет глубокие политические последствия.
Это чувство повсеместной, системной несправедливости ощутимо в так называемом развивающемся мире и в увеличении числа остальных. Африканские и латиноамериканские страны, южная и восточная Европа, сообщества цветов, студенты, домовладельцы с ипотекой, муниципалитеты, безработные ... список тех, кто страдает от огромных долгов, не по своей вине, бесконечен. Они разделяют мнение о том, что их долги являются как-то несправедливыми, незаконными, даже если нет правовой основы для этого восприятия. Отсюда лозунг, который распространяется среди долговых активистов и повсюду поддерживает: «Не должен. Не заплатит.
Проблемы эти долги не могут быть основаны на обращениях к букве закона в одиночку, когда законы смещено в пользу кредиторов. Существует, однако, юридический принцип для сложных иначе юридических долгов: ". Одиозного долга" принцип Первоначально обозначающее долг, понесенный от имени нации ее лидеров, которые на самом деле не на пользу нации, концепция может быть расширена в мощную инструмент для системных изменений.
Стагнационная заработная плата вынуждает семьи брать в долг только жить.
Одинокий долг был ключевой концепцией недавних аудитов задолженности на национальном уровне, особенно в Эквадоре в 2008, что привело к его дефолту по миллиардам долларов своего внешнего долга. Ничего страшного не случилось с этим, создав опасный прецедент (с точки зрения кредиторов). Комиссия Греции по вопросам государственного долга проверяет весь суверенный долг этой страны с такой же возможностью. Другие страны, вероятно, обращают внимание, потому что их долги, которые явно неоплачиваются, осуждают их на вечность аскетизма, сокращения заработной платы, ликвидации природных ресурсов, приватизации и т. Д., За привилегию остаться в долгах (и оставшуюся часть глобальной финансовой система).
В большинстве случаев долги никогда не окупаются. Согласно отчету Jubilee Debt Campaign, поскольку 1970 Ямайка заимствовала $ 18.5 млрд и выплатила $ 19.8 млрд, но все же задолжала $ 7.8 млрд. В тот же период Филиппины заимствовали $ 110 млрд, заплатил $ 125 млрд и задолжал $ 45 миллиард. Это не изолированные примеры. По существу, здесь происходит то, что деньги - в форме рабочей силы и природных ресурсов - извлекаются из этих стран. Больше выходит, чем приходит, благодаря тому, что все эти кредиты несут проценты.
Какие долги "одиозными"? Некоторые примеры очевидны, такие как кредиты на строительство печально известного Батаан АЭС, с которой Westinghouse и Marcos дружки выгоду чрезвычайно, но никогда, который не производил электричество, или военные расходы хунты в Сальвадоре или Греции.
Но как насчет огромной суммы долга, которая финансировала масштабные, централизованные проекты развития? Неолиберальная идеология говорит, что это большая польза нации, но теперь становится очевидным, что основными бенефициарами были корпорации из тех же стран, которые занимались кредитованием. Кроме того, основная часть этого развития направлена на то, чтобы дать получателю возможность получать иностранную валюту, открывая свою добычу, полезные ископаемые, древесину или другие ресурсы для эксплуатации или путем преобразования натурального сельского хозяйства в товарный агробизнес или путем предоставления своей рабочей силы глобальный капитал. Для получения платежей по кредиту требуется сформированная валюта, но люди не всегда получают выгоду. Разве мы не можем сказать, что большая задолженность «развивающегося» мира одиозна, рождена колониальными и имперскими отношениями?
То же самое можно сказать и о муниципальном, бытовом и личном долгах. Налоговое законодательство, финансовое дерегулирование и экономическая глобализация превратили деньги в руки корпораций и очень богатых, вынудив всех остальных заимствовать средства для удовлетворения основных потребностей. Муниципалитеты и региональные правительства теперь должны заимствовать средства для предоставления услуг, которые когда-то финансировали налоговые поступления до того, как индустрия бежала в места минимального регулирования и минимальную заработную плату в глобальной «гонке на дно». Теперь студенты должны брать кредиты в университеты, которые когда-то были сильно субсидированы правительством.
Застойные зарплаты заставляют семьи брать просто жить. Приливом долга не может быть объяснено приливом лени или безответственности. Долг носит системный характер и неизбежно. Это не справедливо, и люди знают это. Поскольку понятие незаконных долгов распространяется, моральное принуждение, чтобы погасить их будет ослабевать, и новые формы сопротивления задолженности возникнет. На самом деле, они уже находятся в местах, наиболее пострадавших от экономического кризиса, таких как Испания, где сильное движение против выселений бросает вызов законность ипотечного долга и только что получил активиста избран мэром Барселоны.
Как недавняя драма в Греции показал нам, хотя, отдельные акты сопротивления легко подавлено. Стоя в одиночестве, Греция столкнулась с жестким выбором: либо капитулировать перед европейскими институтами и принять меры жесткой экономии еще больше, чем карающий тех ее народа отклоненных на референдуме или страдает внезапное разрушение ее берегов. Поскольку последний повлечет за собой гуманитарную катастрофу, правительство Сириза решили капитулировать. Тем не менее, Греция оказал миру важную услугу, сделав факт долга рабства равнине, а также выявление власти недемократических институтов, таких как Европейский центральный банк, чтобы диктовать внутреннюю экономическую политику.
Помимо прямого сопротивления, люди находят способы жить за пределами обычной финансовой системы и в процессе предвосхищают то, что может заменить ее. В Греции и Испании разрастаются дополнительные валюты, временные банки, фермы-кооперативы, коммерческие кооперативы, сети дарственных экономик, библиотеки инструментов, медицинские кооперативы, кооперативы по уходу за детьми и другие формы экономического сотрудничества, во многих случаях ссылаясь на традиционные формы коммунализма, которые все еще существуют в обществах, которые не полностью модернизированы.
Долг - это мощная сплоченная проблема из-за ее вездесущности и ее психологической силы. В отличии от изменения климата, который легко вынеся теоретическим значение, когда, в конце концов, супермаркеты все еще полно еды и кондиционера еще работают, долг влияет на жизни растущего числа людей, непосредственно и неоспоримо: ярмо, бремя , постоянное ограничение свободы. Три четверти американцев несут какую-то форму долга. Студенческий долг составляет более $ 1.3 триллионов в Соединенных Штатах и составляет более $ 33,000 на одного выпускника. Муниципалитеты по всей стране сокращают услуги до костей, увольняют сотрудников и сокращают пенсии. Зачем? Делать платежи по своим долгам.
То же самое можно сказать и о целых нациях, поскольку кредиторы - и финансовые рынки, которые их приводят, - ужесточают свою смертную казнь в Южной Европе, Латинской Америке, Африке и остальном мире. Большинству людей нужно мало убеждать, что долг превратился в тирана за свою жизнь.
"Не будет платить" является одной из форм протеста легко доступной для распыленного цифрового гражданина.
Однако для них труднее увидеть, что они могут быть свободны от своих долгов, которые часто описываются как «неизбежные» или «сокрушительные». Вот почему даже самые скромные проблемы легитимности долга, такие как вышеупомянутые аудиты граждан, имеют революционные последствия. Они ставят под сомнение определенность долга. Если один долг может быть аннулирован, возможно, все они могут - не только для стран, но и для муниципалитетов, школьных округов, больниц и людей. Вот почему европейские власти сделали такой унизительный пример Греции - им нужно было сохранить принцип неприкосновенности долга. Вот почему сотни миллиардов долларов были использованы для спасения кредиторов, которые делали плохие кредиты в преддверии финансового кризиса 2008, но ни копейки не было потрачено на спасение должников.
Мало того, что долг может быть сплошной точкой почти универсального обращения, это также является уникальной политической точкой давления. Это потому, что результаты массового долгового сопротивления будут катастрофическими для финансовой системы. Распад Lehman Brothers в 2008 продемонстрировал, что система настолько сильно задействована и настолько тесно взаимосвязана, что даже небольшое нарушение может каскадироваться в массивный системный кризис. Более того, «не будет платить» - это форма протеста, легко доступная для атомизированного цифрового гражданина, который был разорван из большинства форм политической ассоциации; возможно, это единственная форма цифрового действия, которая оказывает значительное влияние на реальность. Никаких уличных протестов не требуется, никаких конфронтаций с ОМОНом, прекратить оплату кредитной картой или студенческим кредитом. Финансовая система уязвима для нескольких миллионов щелчков мыши. Речь идет о разрешении дилеммы Сильвии Федерики в южной части Атлантики: «Вместо работы, эксплуатации и, прежде всего,« боссов », столь выдающихся в мире дымовых труб, теперь у нас есть должники, которые не являются работодателями, а и противостоять одному, а не как часть коллективного и коллективного отношений, как это было с наемными рабочими ». Итак, давайте организуем и распространяем осведомленность. Нам не нужно сталкиваться с банками, рынками облигаций или с финансовой системой.
Какова должна быть конечная цель движения долгового сопротивления? Системный характер проблемы задолженности подразумевает, что ни одно из предложений политики, которые реалистичны или недоступны в нынешней политической обстановке, не стоит. Снижение ставок по студенческим кредитам, предоставление помощи по ипотечным кредитам, укрепление кредитования в день выплаты жалованья или сокращение задолженности на глобальном Юге могут быть политически осуществимыми, но, смягчая худшие нарушения системы, они делают эту систему несколько более терпимой и подразумевают, что проблема а не системы - нам просто нужно исправить эти злоупотребления.
Долг - серьезная проблема сплочения из-за его повсеместного распространения.
Обычные стратегии перераспределения, такие как более высокие предельные ставки подоходного налога, также сталкиваются с ограничениями, главным образом потому, что они не затрагивают глубокий корень долгового кризиса: замедление экономического роста во всем мире или, как заявил марксист, падение прибыли на капитал. Все больше и больше экономистов присоединяются к выдающейся линии, в которую входят Герман Дали, Э. Ф. Шумахер, и даже (хотя это мало известно) Джон Мейнард Кейнс утверждает, что мы приближаемся к концу роста - прежде всего, но не только по экологическим причинам. Когда растут киоски, возможности кредитования исчезают. Поскольку деньги по существу обеспечены, уровень задолженности увеличивается быстрее, чем денежные средства, необходимые для их обслуживания. Результат, как так ясно описывает Томас Пикетти, - это рост задолженности и концентрация богатства.
Вышеупомянутые предложения по политике также имеют еще один недостаток: они настолько умеренные, что у них мало возможностей вдохновить массовое народное движение. Снижение процентных ставок или других поэтапных реформ не вызовет апатичного и разочарованного населения. Напомним, что движение по замораживанию ядерных вооружений 1980: широко осуждаемое как наивное и нереалистичное создание либералов, оно породило вокальное и совершенное движение, которое способствовало формированию климата, связанного с соглашениями СНВ эпохи Рейгана. Движения экономической реформы нуждаются в чем-то столь же простом, понятном и привлекательном. Как насчет отмены всего студенческого долга? Как насчет юбилея, нового начала для ипотечных должников, студентов-должников и стран-должников?
Проблема в том, что отмена долгов означает уничтожение активов, от которых зависит вся наша финансовая система. Эти активы находятся в основе вашего пенсионного фонда, платежеспособности вашего банка и сберегательного счета бабушки. Действительно, сберегательный счет - это не что иное, как задолженность перед вашим банком. Чтобы предотвратить хаос, какой-то субъект должен купить долги за наличные, а затем отменить эти долги (полностью или частично или, возможно, просто снизить процентную ставку до нуля). К счастью, есть более глубокие и более элегантные альтернативы традиционным стратегиям перераспределения. Я упомянул два наиболее перспективных: «положительные деньги» и валюту с отрицательным процентом.
Оба они влекут за собой фундаментальные изменения в том, как деньги создается. Позитивные деньги относится к деньгам, созданный непосредственно без долгов со стороны правительства, которые могут быть предоставлены непосредственно к должникам для погашения долга или используется для покупки долгов от кредиторов, а затем отменить их. Негативный интерес валют (который я описываю в глубину в Священном экономики) влечет за собой плату ликвидности на банковские резервы, по сути налогообложения богатства у его истоков. Это дает нулевой процентной ставки кредитования, снижает концентрацию богатства, а также позволяет финансовая система функционировать в отсутствие роста.
Радикальные предложения, такие как они несут в общую признание того, что деньги, как собственность и долга, является социально-политическая конструкция. Это социальное соглашение опосредована символами: чисел на листках бумаги, биты в компьютерах. Это не является непреложной чертой реальности, к которой мы можем, но адаптироваться. В соглашениях, которые мы называем деньги и долг может быть изменен. Для этого, однако, потребуется движение, которое оспаривает неизменность нынешней системы и исследует
Об авторе
Чарльз Эйзенштейн является автором Священная экономика и Возможно, более красивый мир наших сердец. Он блоги в Новая и древняя история.
Эта статья первоначально появилась на Our World
Книги этого автора:
at Внутренний рынок самовыражения и Amazon
