Почему это время мир Embraced Википедия

«Также: обратите внимание, что мы НИКОГДА не ссылаемся на Википедию», - говорится в электронной почте о статье «Беседа о Африке». Я не удивлен. Такое же мнение выражено во многих документах курса по университетов и школы.

Википедия, пария контент-ресурсов, часто считается неприемлемым и ненадежным источником информации. Это критике как «мишень истины, половина правды и некоторые ложности».

Но в 2005 журнал природа провели исследование, сравнивающее точность Википедии с Британской энциклопедией. Результаты показали, что средняя статья в Википедии имела четыре ошибки, в то время как средняя статья Britannica имела три. Более Недавнее исследование Обнаружил, что:

Википедия хорошо справилась в этом примере с энциклопедией Britannica с точки зрения точности, ссылок и общего суждения.

Энциклопедия Britannica сильно реагировал в первом исследовании. В 2012, после того, как 244 лет, он перестал печатать ИТС известное издание для печати.

графика подписки внутри себя

Что важно в этих исследованиях, это не показатель точности Википедии. Напротив, исследование напоминает нам, что весь контент содержит ошибки.

Сдвижная технология

Технология изменила способ документирования, обмена и доступа к знаниям. Первый пришел переход от устного обучения и коммуникации к тексту. Это означало, что знание можно было бы тщательно обдумать, прежде чем оно было записано и передано. После регистрации его можно было оценить и обсудить, даже если составитель отсутствовал. Это увеличило необходимость правильного содержания до того, как оно было записано.

Тогда печатный станок был развит. Теперь написанное содержимое можно тиражировать и делиться почти без ограничений. Ошибки будут видны еще более широким аудиториям, поэтому снова правильность стала решающей. Работа корректора была даже разработана для защиты от ошибок.

Следующим большим успехом стало развитие компьютера. Теперь содержимое, которое было записано, может быть изменено после того, как факт - критическое изменение от бумажного контента. Текстовыми процессорами, популярными в офисных пакетах, таких как Microsoft Office, стали обычные инструменты. Текст может быть вырезан и вставлен, слова вставлены, удалены или изменены или добавлен дополнительный контент. Корректировка по-прежнему необходима, но уже не столь важна. В конце концов, контент может быть изменен в любой момент процесса.

Какие текстовые процессоры должны были писать, Интернет стал печатать. Теперь в первый раз не только контент может быть записан в цифровой форме, он может делиться практически без затрат и ограничений. Об этом свидетельствует взрыв контента на миллиардах веб-сайтов.

Мы всегда исправляем

Как показывает исследование, сравнивающее Википедию с Британской энциклопедией, даже печатный контент имеет ошибки. Но перед цифровыми медиа мы считали контент правильным, потому что цикл обратной связи был намного медленнее и не столь очевидным. Ошибки в этих энциклопедиях были исправлены в последующих изданиях - и, неизменно, новые были бы введены и должны быть исправлены в другом издании по линии.

В академических исследованиях опубликованные исследования в конечном итоге будут прочитаны и оценены. Это вызвало бы новые исследования, которые улучшали бы то, что ранее считалось правильным.

Вся наша научная разработка и письмо на метауровне по существу были огромными Вики опыт. Содержание развивается и улучшается, поскольку люди читают и добавить к нему. Таким образом, наш презрение к вики-типа, исправляя пространства, по существу, отказ от процесса мы предпринимали в течение многих столетий. Основные отличия теперь, что корректирующий цикл гораздо быстрее и гораздо больше людей имеют вход.

От контента к разговору

Я написал эту статью как процесс, порожденный моими современными технологиями. Я написал проект, не заботясь о грамматике или точной фразеровке, потому что знал, что вернусь к ней позже. Наиболее важным было захват идей и аргументов. Даже они были только частично сформированы, и после каждого чтения некоторые были добавлены, а другие были отброшены.

Процесс исправления продолжался до тех пор, пока кусок не был завершен. Полный, но не правильный, потому что это сам по себе еще один голос в разговоре, который исправляется по мере продолжения. Это всего лишь вики голосов, наполненных содержанием, которое, безусловно, неверно, но прямо в нашем желании продолжать совершенствоваться.

Нам нужно перенести наши представления о содержании. Нам нужно переложить наши идеи на «правильные». Нам нужно принять эпоху, когда все в бета-версии. Все исправляется. Все в разговоре. Википедия является образцом такого пространства. Уже, учителя показывают насколько он эффективен, как инструмент для обучения, как только мы изменим нашу перспективу. Он разрушает иллюзию совершенства и поощряет творчество и критическое мышление.

Наши попытки запретить студентам (и писателям) использовать эти современные цифровые пространства неизбежно потерпят неудачу. И тем временем, это лишит нас возможности участвовать в разговоре, а не в слепом потреблении контента. Пусть разговор продолжится.

Об автореБеседа

blewett craigКрейг Блюетт - старший преподаватель кафедры образования и технологий Университета Квазулу-Натал. Он специализируется на использовании социальных сетей и их влиянии на образование, бизнес и общество. В настоящее время я занимаюсь разработкой подходящей цифровой педагогики, пытаясь ориентироваться в неизведанных морях будущего образования.

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Связанные книги:

at

перерыв

Спасибо за визит InnerSelf.comгде есть 20,000+ изменяющие жизнь статьи, пропагандирующие «Новые взгляды и новые возможности». Все статьи переведены на 30 + языки. Подписаться в журнал InnerSelf Magazine, публикуемый еженедельно, и в журнал Marie T Russell's Daily Inspiration. InnerSelf Magazine издается с 1985 года.