Как Подтверждение смещения помогает объяснить, почему мудрецы получили выборы неправильно

Поскольку посмертные убийства 2016 президентских выборов начали катиться, пальцы начали указывать к тем, что психологи называют подтверждением причина многих опросов и мужики ошибались в своих предсказаниях о том, какой кандидат победит.

Подтверждение смещения обычно описывается как склонность к обнаружению или поиску информации, которая подтверждает то, что человек уже верит, или хотел бы верить, и избегать или избегать информации, противоречащей ее убеждениям или предпочтениям. Это может помочь объяснить, почему многие наблюдатели за выборами ошибались: в преддверии выборов они увидели только то, чего они ожидали или хотели увидеть.

Психологи приложили немало усилий для выяснения того, как и почему люди иногда рассуждают in меньше, чем полностью рациональные способы, Подтверждение подтверждения является одним из наиболее известных из предубеждений, которые были выявлены и изучены в течение последних нескольких десятилетий. Большое количество отчетов о психологической литературе как работает смещение подтверждения и насколько это широко распространено.

Роль мотивации

Подтверждение смещения может появляться во многих формах, но для настоящих целей мы можем разделить их на два основных типа. Одна из них - это тенденция, когда пытаешься определить, верят ли что-то истинно или ложно, искать доказательства того, что это правда, не глядя на доказательства того, что это ложь.

Представьте себе четыре карты на столе, каждая из которых показывает либо букву, либо цифру на своей видимой стороне. Скажем, на картах показаны A, B, 1 и 2. Предположим, вас попросили указать, какую карточку или карточки вам нужно перевернуть, чтобы определить, истинно или неверно следующее утверждение: если карта имеет A на своей видимой стороне, она имеет 1 с другой стороны. Правильный ответ - это карта, показывающая A и та, которая показывает 2. Но когда люди учитывая эту задачу, большинство из них предпочитает поворачивать либо карту, показывающую A, либо обе карты, показывающие A, и ту, которая показывает 1. Относительно мало кто видит карту, показывающую 2 как актуальную, но поиск А на другой стороне докажет, что это утверждение ложно. Одним из возможных объяснений плохой работы людей в этой задаче является то, что они ищут доказательства того, что утверждение верно и не найти доказательств того, что это ложь.


графика подписки внутри себя


Другим типом подтверждения является тенденция искать информацию, которая поддерживает существующие убеждения или предпочтения, или интерпретировать данные, чтобы поддерживать их, игнорируя или дисконтируя данные, которые противоречат им. Он может включать в себя то, что лучше всего описывается как создание дела, в котором собираются данные, чтобы предоставить как можно большее доверие заключение, которое хочет подтвердить.

С риском упрощения мы могли бы назвать первый тип предвзятости немотивированным, поскольку он не предполагает предположения о том, что люди вынуждены сохранять или защищать свои существующие убеждения. Второй тип погрешностей подтверждения может быть описан как мотивированный, поскольку он предполагает это предположение. Это может пойти дальше, чем просто сосредоточиться на деталях, которые поддерживают существующие убеждения; он может предусматривать намеренную сборку доказательств для подтверждения некоторых требований.

Похоже, что оба типа сыграли определенную роль в формировании ожиданий избирателей.

Формирование случая против несмещенного анализа

Пример построения дела и мотивированный тип подтверждения смещения четко видны в поведении адвокатов, аргументирующих дело в суде. Они представляют только доказательства того, что, как они надеются, увеличит вероятность желаемого результата. Если это не предусмотрено законом, они не волонтерские доказательства, которые могут навредить шансам своего клиента на благоприятный вердикт.

Другим примером является формальная дискуссия. Один участник дискуссии пытается убедить аудиторию, что предложение должно быть принято, а другое пытается показать, что оно должно быть отклонено. Ничто не вводит доказательства или идеи, которые укрепит позицию противника.

В этих контекстах правильнее вести себя таким образом. Мы обычно понимаем правила участия. Юристы и дебаттеры занимаются строительством корпуса. Никто не должен удивляться, если они опускают информацию, которая может ослабить их собственный аргумент. Но делопроизводство происходит в контексте, отличном от залов судебных заседаний и дискуссионных залов. И часто он маскируется как несмещенный сбор и анализ данных.

Там, где погрешность подтверждения становится проблематичной

Мы видим мотивированное подтверждение предвзятости в суровом облегчении в комментариях партизан о спорных событиях или проблемах. Телевидение и другие СМИ ежедневно напоминают нам о том, что события вызывают разные отзывы от комментаторов в зависимости от позиций, которые они занимали по политическим или социально значимым вопросам. Политически либеральные и консервативные комментаторы часто интерпретируют одно и то же событие и его последствия диаметрально противоположными способами.

Любой, кто следил за ежедневными новостными сообщениями и комментариями относительно выборов, должен быть в курсе этого факта и важности политической ориентации как детерминанта своей интерпретации событий. В этом контексте работа мотивированного подтверждения смещения позволяет легко предсказать, как разные комментаторы будут отражать новости. Часто можно предвидеть, прежде чем говорить слово, какие конкретные комментаторы должны будут сказать о конкретных событиях.

Здесь ситуация отличается от ситуации в зале суда или дискуссионном зале одним очень важным образом: партизаны-комментаторы пытаются убедить своих слушателей в том, что они представляют сбалансированный фактологически-объективный взгляд. По-видимому, большинство комментаторов искренне полагают, что они беспристрастны и реагируют на события, как любой разумный человек. Но тот факт, что разные комментаторы представляют такие разрозненные взгляды на одну и ту же реальность, дает понять, что они не могут быть правильными.

Селективное внимание

Мотивированное подтверждение смещения выражает себя в избирательности: избирательность в данных обращает внимание и избирательность в отношении того, как обрабатываются эти данные.

Когда один избирательно слушает только радиостанции или смотрит только на телевизионные каналы, которые выражают мнения, согласующиеся с собственными, одно демонстрирует мотивированное подтверждение. Когда человек взаимодействует только с людьми подобного ума, один из них осуществляет мотивированное подтверждение. Когда кто-то просит критиковать свое мнение по какой-то интересной проблеме, но осторожно спрашивать только людей, которые могут дать положительную оценку, это делается так же хорошо.

Эти президентские выборы, несомненно, были самыми спорными в памяти большинства избирателей, включая большинство опрошенных и ученых. Были сделаны экстравагантные претензии и встречные требования. Было сказано о болезненных вещах. Эмоции были свидетелями. Миловидность было трудно найти. К сожалению, «Выпадение» в семьях и среди друзей Были сообщены.

Атмосфера была той, в которой мотивированное подтверждение предвидения нашло бы плодородную почву. Существует мало сомнений в том, что он сделал именно это и мало доказательств того, что аргументы партизан меняли многие умы. То, что большинство опрошенных и ученых-предсказателей предсказали, что Клинтон выиграет выборы, предполагает, что они видели в данных то, что они ожидали увидеть - победа Клинтона.

Ничто из этого не означает, что отклонение подтверждения уникально для людей определенной партизанской ориентации. Это повсеместно. Я считаю, что он активен независимо от возраста, пола, этнической принадлежности, уровня интеллекта, образования, политического убеждения или общего взгляда на жизнь. Если вы считаете, что у вас нет иммунитета к этому, очень вероятно, что вы пренебрегли рассмотрением доказательств того, что вы нет.

Беседа

Об авторе

Рэй Никерсон, профессор психологии, Университет Тафтса

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon