Самоправедность, благодарность, симпатия, искренность и чувство вины - что, если эти социальные поведения подвержены биологическому воздействию, закодированы в наших генах и сформированы силами эволюции, чтобы способствовать выживанию человеческого рода? Будет ли свободен действительно существовать, если наши гены будут унаследованы, а наша среда - это серия событий, приводимых в движение, прежде чем мы родимся?

Американский биолог Э. О. Уилсон сделал эти аргументы, когда опубликовал Социобиология: новый синтез В 1975 и О человеческой природе в 1978. Уилсон является отцом социобиологии, которая считает, что социальное поведение животных, включая людей, биологически определяется - частично сформировано генами и силами эволюции. Журнал Time собрал новую научную область, посвятив Обложка Августа 1977 к «Социобиология: новая теория поведения».

Сегодня это поле, все еще покрытое спорами, но которое предлагает новые взгляды на то, как наша окружающая среда влияет на то, кто мы и что мы делаем.

Люкен евгеника

По своей концепции социобиология воспламенилась критическая критика от известных биологов, включая Стивена Джея Гулда и Роберта Левонтина. Они утверждали, что поле было биологически детерминированным и увековечивало евгенические идеологии, которые стремились узаконить расовую и социальную иерархию. Как отмечали критики, хотя «социобиология» как формальное поле не возникла до 1970, исследования, которые использовали биологические объяснения для оправдания социальных явлений, не были новыми.

Для таких фигур, как Гулд и Левонтин, этот «биосоциальный» научный язык жил в области физической антропологии и евгеники. В начале XXXX века евгенисты, такие как Мэдисон Грант, использовали этот язык для объяснять и оправдывать иерархию классов и расы. Сторонники таких идей использовали их для адвокат для социальной политики, запрещающей классовое и расовое микширование, и ограничений на иммиграцию.

Биосоциальная наука вскоре использовалась как обман для движения евгеники. Американское общество евгеников изменило свое название в 1972 на Общество по изучению социальной биологии, за три года до того, как была официально создана область «социобиологии». Официальный журнал общества Eugenics Quarterly, чей первый том в 1954 в значительной степени сосредоточился на различиях IQ между группами населения, в 1969 изменил свое название на Social Biology. Он продолжает существовать сегодня под названием Биодемография и социальная биология.

Социальная жизнь в «молекулярных терминах»

Социобиология также повлияла на развитие «социогеномики» - термин, придуманный в 2005 молекулярным биологом Джином Робинсоном, чей работает рассматривает генетические механизмы, регулирующие социальное поведение в медоносной пчеле. Несмотря на то, что ранняя деятельность социогеномики была сосредоточена главным образом на популяциях насекомых, поле перешло к изучению населения.

Социогеномика - это поле, обусловленное двумя желаниями. Первое - выявить гены и пути, которые регулируют аспекты развития, физиологии и поведения, которые, в свою очередь, влияют на то, как животные или люди развивают социальные связи и формируют кооперативные сообщества. Во-вторых, чтобы определить, как эти гены и пути сами под влиянием социальной жизни и социальная эволюция. Однако на практике эти два основных компонента исследований социогеномики, похоже, находятся в конфликте.

Одна сторона пытается идентифицировать генетические маркеры, связанные с поведением, которое обычно считается сформированным социальными взаимодействиями. Исследователи посмотрели на все: политическая ориентация в уровень образования и антиобщественное поведение связанных с преступностью.

Некоторые исследования искать найти генетические вариации, связанные с социальными явлениями, такими как социальная депривация и доходы домашних хозяйств. Один Исследование утверждали, что выявили общие генетические вариации, которые могут объяснить до 21% наблюдаемых различий в социальной депривации между индивидуумами.

Тем не менее, такие исследования получили еще одну недавнюю критику со стороны исследователей, критикующих базовые методы используемых и полевых этические последствия.

Природа и воспитание

Другая сторона социогеномики исследует, как среда смягчает так называемую «экспрессию генов». Это процесс, посредством которого гены «активируются» для синтеза белков, которые позволяют генотипу (генетическому составу человека) вызывать фенотип (наблюдаемое поведение или признак).

В этой форме социогеномики классический аргумент «природа против воспитания» становится более явным вопросом как «природы, так и воспитания». Было обнаружено, что социальные или экологические условия, такие как низкий социальный статус, социальная изоляция или низкий социально-экономический статус, изменяют выражение сотен генов как в животные и людей.

В настоящее время некоторые считают, что это потенциально преобразующей в нашем подходе к решению проблемы неравенства. Например, биосоциальные исследования, которые показывают, как структурные или экологические аспекты влияют на биологические процессы, могут нанести значительный вес социальной политике. С другой стороны, биосоциальные исследователи могут утверждать, что вместо того, чтобы фиксировать то, что происходит в обществе, мы могли бы сосредоточиться на попытках лечения биологического дефицита.

Исследования «Gene x environment», как их называют, имеют найденный что в США низкий социально-экономический статус подавляет генетический потенциал человека. Это означает, например, что высокие оценки генетического влияния на образовательные достижения могут полностью применяться только к тем, кто живет в обеспеченных условиях, когда деньги, статус и комфорт не являются неотложными проблемами.

Смешивание твердых и социальных наук

Некоторые защитники для биосоциальных наук считают, что социальные науки станут более надежными и более высоко оцененными с включением исследований генетики. Есть социологи, экономисты и политологи, которые уже начинают приносить генетический анализ в свою работу. Oни утверждает, что эти дополнительные данные могут помочь общественным наукам «лучше понять закономерности поведения людей, повысить самопонимание людей и разработать оптимальную государственную политику».

Такое смешение традиционно жестких и социальных наук привело к исследованиям в социогеномике изучающий насколько высокие налоги на табачные изделия, предназначенные для того, чтобы препятствовать людям покупать вредные продукты, не могут быть полезными для тех, кто имеет конкретный вариант рецептора никотина, который может заставить их больше платить за табак. Это также способствовало исследованиям, изучающим уровни кортизола у молодых этнических меньшинств, поскольку они отмечают расизм или дискриминацию. Эта работа подчеркнула как повседневные микроагрессии и социальное неравенство могут иметь реальные и вредные биологические последствия.

Эти исследования указывают на постоянное стремление объяснить социальные явления посредством биологии. Поскольку биосоциальные науки продолжают путешествие, чтобы анализировать повседневную жизнь и поведение людей, они могут иметь глубокое влияние - как положительное, так и отрицательное - на наше понимание того, как мы, как люди, и мы, как общество, действуем.

Об авторе

Дафна Марцченко, кандидат наук, Кембриджский университет

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon