Пост-правда Эра Трампа - это то, что предсказал Ницше

Утром президентских выборов в США я возглавлял аспирантуру по критике правды Фридриха Ницше. Это оказалось слишком уместным.

Ницше, немецкий противник Просвещения эпохи конца XXXX века, казалось, предполагал, что объективная истина - понятие истины, на которое в то время придерживались большинство философов, - на самом деле не существует. Эта идея, писал он, является реликтом эпохи, когда Бог был гарантом того, что считалось объективным взглядом на мир, но Бог мертв, что означает, что объективная, абсолютная истина невозможна. Божья точка зрения больше не доступна для определения того, что истинно.

Ницше воображал себя пророком предстоящих событий - и вскоре после того, как Дональд Трамп выиграл президентство, Оксфордские словари объявили международное слово года 2016 «тем,пост-правда».

Действительно, одной из характеристик кампании Трампа было его презрение к фактам и истине. Трамп сам беззастенчиво сделал какие-либо претензии, которые, казалось, были пригодны для его избрания: уровень преступности высокое небо, что изменение климата является Китайская мистификация, что он никогда не называл это китайская мистификация и т. д. Но разоблачение его постоянных противоречий и неправды не остановило его. Он выиграл.

Ницше предлагает нам способ понять, как это произошло. Когда он увидел это, как только мы осознаем, что идея абсолютной объективной истины является философской мистификацией, единственной альтернативой является позиция, называемая "перспективизм- идея в том, что нет единственного объективного образа мира, есть только взгляды на мир.


графика подписки внутри себя


Это может показаться странным. В конце концов, мы все согласны, что некоторые вещи объективно верны: предшественником Трампа в качестве президента является Барак Обама, столица Франции - Париж и т. Д. Но в соответствии с перспективизмом мы соглашаемся с этими вещами не потому, что эти предложения «объективно верны», а благодаря тому, что они разделяют одну и ту же точку зрения.

Когда дело доходит до основных вопросов, разделение взглядов на правду легко - но когда дело доходит до таких вопросов, как мораль, религия и политика, достичь соглашения гораздо труднее. Люди занимают разные точки зрения, видя мир и себя по-разному. Эти взгляды формируются в соответствии с предубеждениями, желаниями и интересами тех, кто их удерживает; они могут сильно различаться, и поэтому так же, как люди видят мир.

Твоя правда, моя правда

Основной принцип мысли Просвещения заключался в том, что наше совместное человечество или совместная способность, называемая разумом, может служить противоядием различиям во мнениях, общей почве, которая может функционировать как арбитр разных точек зрения. Конечно, люди не согласны, но, по идее, через разум и аргумент они могут прийти к истине. Однако философия Ницше утверждает, что такие идеалы являются философскими иллюзиями, желаемым замыслом или, в худшем случае, скрытым способом навязывания собственного взгляда на всех остальных под предлогом рациональности и правды.

Для Ницше каждая точка зрения на мир будет иметь определенные вещи, которые, по его мнению, не подлежит обсуждению - «факты» или «истины», если хотите. Указание на них не будет иметь большого эффекта в изменении мнения того, кто занимает другую точку зрения. Разумеется, сторонники Трампа, по-видимому, были невозмутимы его плохой работой под пристальным вниманием проверяющих фактов, связанных с господствующими и / или либеральными СМИ. Эти силы они видели как безвозвратно анти-Трамп в их перспективе, с их собственной повесткой дня и предубеждениями; поэтому их заявления об истине могут быть уволены независимо от того, какие доказательства они цитировали.

Итак, если возраст Ницше прибыл, что мы должны ожидать от него? По его словам, возможно, не так жалко или бесполезно, как мы могли бы подумать.

Даже если он был прав, что все, что нам нужно, - это наши разные взгляды на мир, он не имел в виду, что мы обречены жить в рамках наших собственных предубеждений. На самом деле Ницше предполагает, что, чем больше мы знаем о перспективах, тем лучше мы сможем достичь обводненного объективного взгляда на вещи.

В конце своей книги 1887 «О генеалогии нравственности» он пишет:

Чем больше глаз, так и другие глаза, мы знаем, как относиться к одной и той же материи, то гораздо более полная наша «концепция» этого вопроса, наша «объективность».

На президентских выборах две стороны полностью погрузились в свою точку зрения, каждый отказывался признать какую-либо справедливость в противоположном взгляде. Идея о том, что социальные сети преувеличивают это и создает эхо-камеру, теперь вступила в основное русло. Но если мы действительно живем в эпоху пост-истины Ницше, мы не можем успокоиться в нашей собственной перспективе, заверил, что в отсутствие объективной истины наша правда будет действовать.

Прислушиваясь к другой стороне и принимая ее во внимание - видя мир через как можно больше глаз, теперь важнее, чем когда-либо.

Беседа

Об авторе

Алексис Папазоглу, преподаватель философии, Королевский Холлоуэй

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon