Предупреждение Дональда Трампа о том, что он может не согласиться с результатами президентских выборов иллюстрирует его подход ко всему: делать все возможное, чтобы выиграть, даже если это означает подрыв целостности всей системы.

Трамп не одинок. Тот же подход лежит в основе сенатора Джона Маккейна последнее предупреждение что республиканцы Сената объединится против любого кандидата в Верховный суд, которого Хиллари Клинтон могла бы выразить, если она станет президентом. 

Республиканская партия в целом приняла эту философию более двух десятилетий. После того, как Ньют Гингрич занял пост спикера палаты в 1995, компромисс был заменен на битву, и нормальное законодательное маневрирование было вытеснено угрозами закрыть правительство - что произошло в конце этого года.

Как и Трамп, Гингрич делал все возможное, чтобы победить, независимо от последствий. В 1996 году во время дебатов о реформе социального обеспечения он сформировал расовые стереотипы в отношении афроамериканцев. В 2010 году он подстегнул родительское движение, заявив, что президент Обама продемонстрировал «кенийское антиколониальное поведение». Два года спустя, в своей неудачной попытке выдвинуться на пост президента от республиканцев, он назвал президента Обаму «президентом талонов на питание».

Поскольку политические наблюдатели Норман Орнштейн из Американского института предпринимательства и Томас Манн из Брукингса отметил,, «Силы, которые г-н Гингрич развязали, уничтожили любую дружбу, существовавшую по партийным линиям». Республиканская партия Гингрича стала «идеологически экстремальной»; пренебрежительный компромисс; невозмутимый обычным пониманием фактов, доказательств и науки; и игнорировать легитимность своей политической оппозиции ».

По правде говоря, это не просто республиканцы, а не только отношения между двумя основными партиями, которые пострадали от преобладающего этоса. В ходе демократических праймериз этого года, бывший председатель Демократического национального комитета Дебби Вассерман-Шульц и ее сотрудники проявили презрение к целостности политического процесса, обсудив способы отменить кампанию Берни Сандерса, согласно взломанным электронным письмам.

То же самое относится к частному сектору. Когда они подтолкнули сотрудников к открытию новых счетов, генеральный директор Wells Fargo Джон Струмпф и его команда управления решили выиграть независимо от долгосрочных последствий своей стратегии. Схема, казалось, работала, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Струмпф и его коллеги сделали связку.

Генеральный директор Mylan Pharmaceuticals Хизер Бреш не беспокоились о больших последствиях роста стоимости спасательных EpiPens от $ 100 для двух пакетов до $ 608, потому что это заставило ее и ее команду много денег.  

Мартин Шкрели, бывший генеральный директор Turin Pharmaceuticals, не беспокоился о последствиях клиентов, торгующих ценами. Названный перед Конгрессом, чтобы объяснить, он ссылался на Пятую поправку, а затем написал в твиттере, что законодатели, которые допрашивали его тактику, были «глупыми».

Десять лет назад ведущие банкиры Уолл-стрит не беспокоились о последствиях своих действий для целостности американской финансовой системы. Они поощряли хищническое ипотечное кредитование, объединяя рискованные ипотечные кредиты с другими ценными бумагами, а затем продавая их неосторожным инвесторам, потому что это приносило им кучу денег, и они знали, что они слишком велики, чтобы обанкротиться.

Даже когда некоторые из этих эсминцев-эсминцев прибиты штрафами или штрафами или публичными упреками, они не несут больших затрат на подрыв общественного доверия. Поэтому они продолжают гоняться на дно.

Некоторые банкиры, которые председательствовали на фиаско Уолл-стрит, такие как Джейми Димон из JPMorgan Chase, остаются у руля - и пытаясь окунуть правила, призванные помешать им снова подвергнуть экономику риску.

Следует также заметить, в соответствии с Нью-Йорк Таймс, Ньют Гингрич позиционирует себя как политик, способный мобилизовать сторонников Трампа в будущее.

«Я не защищаю его [Трамп], когда он блуждает», - сказал Гингрич в интервью ABC News. Но «есть большой Трамп, и есть немного Трампа», он заявил, объясняя, что «большой Трамп» - это тот, кто создал проблемы, которые делают «создание» очень неудобным. «Большой Трамп, - сказал он, - историческая фигура».

Расширяя границы приемлемого, все люди, о которых я упоминал, и многие другие, подобные им, подорвали существующие нормы и ослабили негласные правила игры.

Конечным результатом был порочный круг недоверия общественности. Наши экономические и политические системы, похоже, сфальсифицированы, потому что они в большей степени являются таковыми. Что делает общественность еще более циничным - и, по иронии судьбы, более охотно верит полупериодическим теориям заговора, таким как странное утверждение Трампа о том, что предстоящие выборы сфальсифицированы.

Лидерство основных институтов нашей страны - это не просто победа. Речь также идет о том, чтобы сделать эти учреждения более сильными и заслуживающими доверия.

В последние годы мы стали свидетелями массового провала такого руководства. Дональд Трамп - только последний и самый экстремальный пример.

Совокупный ущерб сегодняшнему духу делать все, что требуется для победы, даже ценой подрыва целостности нашей системы, является неисчислимым.

Об авторе

Роберт Б. Рейх, профессор Департамента государственной политики в Университете Калифорнии в Беркли, был министр труда в администрации Клинтона. Журнал Time назвал его одним из десяти наиболее эффективных кабинет секретарей прошлого века. Он написал тринадцать книг, в том числе бестселлеров "Aftershock"И"Работа Наций». Его последняя"За Outrage"Сейчас в мягкой обложке. Он также является основателем и главным редактором американского журнала Prospect и председателем общего дела.

Книги Роберта Райха

Спасение капитализма: для многих, а не для немногих - Роберт В. Райха

Америка когда-то отмечалась и определялась ее большим и процветающим средним классом. Теперь этот средний класс сокращается, растет новая олигархия, и страна сталкивается с огромным несоответствием богатства через восемьдесят лет. Почему экономическая система, которая заставила Америку сильно провалиться, и как ее можно исправить?

Открыть Дополнительная информация или заказать эту книгу на Amazon.

За Outrage: Что пошло не так с нашей экономике и нашей демократии, и как это исправить -- Роберт В. Райха

В этом своевременная книга, Роберт Б. Рейх утверждает, что ничего хорошего не происходит в Вашингтоне, если граждане находятся под напряжением и организован, чтобы убедиться, что Вашингтон действует на благо общества. Первый шаг, чтобы увидеть картину в целом. За Outrage соединяет точки, показывающий, почему увеличение доли доходов и богатства собирается сверху еще ковылял рабочих мест и роста для всех остальных, подрывая нашу демократию, вызванных американцы становятся все более циничными об общественной жизни, и многие американцы оказались друг против друга. Он также объясняет, почему предложения "регрессивный право" мертвы неправильно и обеспечивает четкий план того, что должно быть сделано. Вот план действий для каждого, кто заботится о будущем Америки.

Открыть Дополнительная информация или заказать эту книгу на Amazon.