Кандидатура Дональда Трампа и теперь, президентство, возродили публичный дискурс, который не был услышан в этой стране после Великой депрессии - тревожный дискурс о возможном триумфе в Америке фашистского авторитарного режима над либеральной демократией. Это страх, который Синклер Льюис превратил в бестселлерный роман 1935, Этого не может быть здесь - хотя, как сказал Льюис, это точно, как ад может случиться здесь.

Однако этого не произошло. Не тогда, по крайней мере. Выбирая Франклина Рузвельта в качестве президента и занимаясь трудами Нового курса, наши родители и бабушки и дедушки не только отвергли сирены авторитаризма, они фактически расширение и углубление американской свободы, равенства и демократии, Они подвергли крупный бизнес государственному счету и регулированию; расширила государственную инфраструктуру страны и улучшила окружающую среду; уполномочил федеральное правительство удовлетворить потребности трудящихся и бедных; мобилизовали фермерские организации, профсоюзы, кампании потребителей и группы гражданских прав и боролись за свои права, расширив «Мы» в «Мы, люди».

Несомненно, они оставили много дел. Но они дали себе возможность победить фашизм за границей и научились демократическому восстановлению нации.

Теперь мы с тревогой спрашиваем: Может ли это случиться здесь? Трамп дал нам массу поводов для беспокойства. Он упомянул мексиканских иммигрантов как убийц и насильников; приказал массовые депортации недокументированных, прибегая к тому, что он сам описывает как «военную операцию», говорил о создании «мусульманского реестра» и пытался запретить мусульманам въезжать в страну. Более того, он неоднократно выражал восхищение авторитарным силовым лицом России Владимиром Путиным; называемых членами федеральной судебной системы «так называемые судьи», и обвинил средства массовой информации в том, что он «враг народа». Он потерял всенародное голосование, но утверждает, что это было связано с мошенничеством с избирателями, и продолжил «регулировать» как если он действительно выиграл популярный мандат. И его назначения в Кабинет министров свидетельствуют о решимости выполнить решительную реакционную политику, которая долгое время защищала правое крыло.

Не зря Сенатор Джон Маккейн (R-AZ) сообщает NBC News 'Чак Тодд что мы должны опасаться нашего нового президента: «Когда вы смотрите на историю, первое, что делают диктаторы, это закрытие прессы ... И я не говорю, что президент Трамп пытается быть диктатором. Я просто говорю, что нам нужно учиться на истории ».

Да. И в этом свете мы должны признать, что, поскольку антидемократическая риторика и исполнительные приказы Трампа обусловлена ​​его демагогическим характером, они продвигаются четырьмя десятилетиями корпоративной классовой войны, консервативной культурной войны и неолиберальной политической экономии и государственной политики, отбросить демократические права и достижения 1960 и 1930 - в том числе и социального обеспечения, которое управляющий бюджетом Белого дома Трампа назвал «схемой Понци».

Напомнив о демократическом всплеске и инициативах годов FDR, 1960 стали свидетелями драматического обновления кампаний и законодательства, чтобы воплотить в жизнь обещание равенства и права на жизнь, свободу и стремление к счастью, в том числе для бедных. Президент Линдон Джонсон, подталкиваемый новым демократическим активизмом и вдохновленный прецедентами Нового курса, призвал к созданию Великого общества и войны за бедность. Конгресс, возглавляемый либералами, продвинулся в целях укрепления американской демократической жизни и обогащения общественного блага. Чтобы гарантировать гражданское и политическое равенство, Конгресс принял исторические гражданские права, права голоса и справедливые жилищные акты и, избегая расовой и религиозной дискриминации, принял крупную реформу иммиграционного законодательства страны. Для борьбы с нищетой они сделали медицинское обслуживание правом для престарелых и бедных и расширили образовательные возможности для детей и молодежи. Чтобы обеспечить гражданам более здоровую и безопасную жизнь, они учредили законы и создали агентства для очистки и обеспечения безопасности окружающей среды, рынка и рабочего места. И, чтобы продвинуть демократическое видение Учредителей осознанного, сознательного в культурном отношении и исторически сознательного населения, они учредили Корпорацию общественного вещания (субсидируя, в частности, PBS и NPR) и Национальные фонды искусств (NEA) и гуманитарные науки (NEH) ,

В те же годы Верховный суд расширил и углубил охват Билля о правах путем укрепления стены разделения между церковью и государством, укрепления прав обвиняемого и признания права на неприкосновенность частной жизни для женщин, несущих ответственность за свои собственные тела. И многие законодательные органы штатов на севере и западе расширяли промышленную демократию, предоставляя права на коллективные переговоры общественным работникам.

Да, городские беспорядки и антивоенные протесты разделили наших граждан и часто омрачали демократические достижения. Тем не менее, американцы начали «революцию прав» и вновь расширили как «мы» в «мы люди», так и полномочия людей. На заднем плане можно было услышать эхо знаменитого ФДР речь о «Четырех свободах».

Демократический всплеск долгих 1960s напугал не только белых сторонников Дикси, но и политических и религиозных консерваторов и реакционеров на национальном уровне, но также руководителей и руководителей компаний. Они ощетинились по уставу от старых и новых федеральных агентств и уплатили налоги за государственные программы и «права» (а также войну в Юго-Восточной Азии). Они чувствовали угрозу со стороны профсоюзных активистов, движения женщин и людей с цветом, общественные группы и «противную культуру» студентов, средств массовой информации и «ценностных» ученых и интеллектуалов. В то же время американские компании испытывали «сжатие прибыли» из-за иностранной конкуренции, а нефтяной кризис вносил вклад в экономическую «стагфляцию». Таким образом, лидеры бизнеса призвал к согласованным действиям против того, что они видели как "избыток демократии«Это срочно нуждалось в подчинении.

Организованная в таких группах, как Национальная ассоциация производителей, Торгово-промышленная палата, Трехсторонняя комиссия и Деловой круглый стол, руководители компаний мобилизованы, чтобы обратить вспять демократический поток. Они провели интенсивные лоббистские кампании по блокированию законодательства в области труда, окружающей среды и прав потребителей; привлеченные команды юристов, чтобы сражаться с группами общественных интересов и профсоюзами; заложили мозговые аналитики «ученых», чтобы противостоять работе либеральных ученых и профессоров; и запустили комитеты политических действий, кампании по связям с общественностью и рекламу, чтобы пропагандировать прокорпоративные взгляды, налагать налоги и правила, а также поддерживать про-коммерческие политические кандидаты.

Между тем, ультра-богатые магнаты, такие как братья Куорс и Кох, наряду с богато одаренными фондами Брэдли и Джона М. Олина, финансировали усилия по мобилизации христианских евангелистов на «культурную войну», такие как школьная молитва и аборт, а белые рабочие вокруг мантр правопорядка и снижение налогов. Последнее было наиболее привлекательным. Поскольку компании перенесли операции и рабочие места сначала на юг, а затем за границу, поскольку профсоюз избивал, и поскольку заработная плата была заморожена или уменьшена, а льготы были сокращены, голосование за политиков, которые обещали снизить налоги, казалось привлекательным вариантом для многих работников, немногие из которых осознали что наибольшее снижение налогов пойдет на очень богатых.

Либеральные и прогрессивные силы стремились защищать и продвигать прошлые демократические достижения, но президент Демократической партии Джимми Картер отвернулся от наследия FDR, LBJ и тех, кого мы будем называть Величайшим Поколением. Прокладывая путь для нового правого республиканского председательства Рональда Рейгана и эпохи неолиберализма, Картер отказался от либеральной повестки дня труда, защиты окружающей среды и прав потребителей в пользу сокращения государственных программ, снижения налогов и дерегулирования капитала.

Республиканцы двинулись вправо, и при Билле Клинтоне демократы последовали этому примеру. Либералы и прогрессисты наносили случайные победы, особенно в отношении равных прав для геев и лесбиянок, но корпоративная и консервативная реакция неуклонно продвигалась против свободы, равенства и демократии.

В состоянии после штата консерваторы действовали, чтобы переопределить или обойти право женщины на выбор путем принятия законов, направленных на то, чтобы сделать аборты практически невозможными. В штате после штата республиканцы пытались подавить голоса людей с цветом, бедных и студентов, приняв законы об избирательном удостоверении. После долгих попыток они, наконец, преуспели в Шелби Каунти против Держателя (2013) в получении консервативного Верховного суда для ликвидации Закона о правах голоса 1965. И в штате после штата корпоративные и консервативные богатые разгромили профсоюзы и эффективно подавили голоса рабочих, приняв так называемые права на работу - даже, как в Висконсине в 2011, отменив права коллективных переговоров государственных служащих. Кто сейчас говорит о промышленной демократии?

Но у республиканцев не было монополии на подрыв демократии и прав трудящихся. Когда и где были услышаны рабочие и экологические активисты, когда администрация Клинтона провела переговоры с НАФТА, и администрация Обамы обсудила ныне срубленную ТЭС, которую Обама считал центральной в своем «наследии»? Когда и где американский народ привел в разговор, когда Белый дом Обамы провел переговоры с Законом о доступной помощи с Big Pharma и отраслью медицинского страхования, приняв уступки, которые придут домой, чтобы преследовать ранние успехи этого поступка? И давайте не будем забывать, что не только республиканцы сената проголосовали за закон о патриотизме США в администрации президента Буша в 2001, закон, который критически угрожал неприкосновенности частной жизни граждан США. Только один сенатор-демократ возразил, висконсин Рассел Фейнгольд.

Мы пережили не что иное, как 40 лет ползучий авторитаризм - и теперь кажется, что он может бежать прямо над демократией, Джефф Сессионс в качестве генерального прокурора - несмотря на то, что когда-то ему было отказано в федеральном судействе из-за его расистских склонностей, ничего не говорится о гражданских правах и правах голоса. Том Прайс, как министр здравоохранения и социальных служб, сигнализирует о попытках приватизации Medicare и даже социального обеспечения. И Бетси ДеВос, как министр образования, обещает ускорить перевод долларов из государственных в частные и приходские школы. В то время, когда правительство Трампа хочет defund домен Юридические услуги, которая обеспечивает «финансовую поддержку гражданской юридической помощи американцам с низкими доходами», Корпорация общественного вещания, а также NEA и NEH.

Более того, раскрывая свои авторитарные наклонности, правые республиканские законодатели в нескольких штатах введение векселей в криминализировать деятельность протеста - и, например, в Айове - потребовать, чтобы на факультеты университета были назначены только республиканцы.

Рузвельт предупредил нас что могло бы произойти, если бы мы не выдержали «марш демократии». В радиообращении накануне промежуточных выборов в Конгрессе 1938 с нарастающим авторитаризмом в мире, а также консервативными и реакционными силами в Америке, он сказал: :

На сегодняшний день фашизм и коммунизм - и старинный тори-республиканство - не являются угрозой продолжению нашей формы правления. Но я осмелюсь сказать, что если американская демократия перестанет продвигаться вперед как живая сила, стремясь день и ночь мирными средствами улучшить положение наших граждан, то фашизм и коммунизм, возможно, неосознанно, старинным республиканцем Тори , будет расти в нашей стране.

«Бой за $ 15», «Моральный понедельник», кампании по борьбе с траффикингом и блочными каналами, «Черная жизнь» и популярный энтузиазм по поводу выступления Берни Сандерса в номинации «Демократическая демократия» 2016 показали, что после многих лет американцы, активизации демократического импульса нации. И как победа на всеобщем голосовании Хиллари Клинтон, так и массовая явка в Соединенные Штаты за женский марш на инаугурационные выходные ясно показывают, что наше сопротивление - это движение большинства.

Но сопротивление должно быть больше, чем Трамп. Демократические энергии, которые мы выражали в годы и месяцы, предшествующие Ноябрьскому 2016, должны привести к борьбе для демократия, что означает устойчивую борьбу с авторитаризмом как Трампа, так и реакционных сил, которые позволили ему стать властью и властью. Мы должны противостоять будущему, которое сейчас формируется в лихорадочном воображении таких, как главный стратег Белого дома Стив Бэннон, который когда-то открыто признал, что подражал Ленину, желая «уничтожить государство» и хочет все дальше и дальше направлять нас вправо.

Жребий брошен. Чтобы обеспечить демократическую жизнь в Америке, мы должны сопротивляться и преодолевать не только инициативы жадного, коррумпированного, фанатичного и нарциссического хулигана, который в настоящее время занимает Белый дом, а также антидемократические амбиции и схемы корпоративного капитала и права. Если жизнь наших родителей и дедушек и бабушек говорит нам о чем-то, то это не просто отказ от авторитаризма, но и солидарность в радикальном укреплении свободы, равенства и демократии.

Эта после впервые появился на BillMoyers.com.

Об авторе

Харви Дж. Кай Бен и Джойс Розенберг, профессор исследований в области демократии и справедливости в Университете Висконсин-Грин-Бэй и автор книги Томас Пейн и обещание Америки (Фаррар, Страус и Жиру) и Борьба за четыре свободы: что сделало FDR и величайшее поколение действительно великолепен (Саймон и Шустер). Он сейчас пишет Радикалы в сердце: почему американцы должны обнимать свою радикальную историю (Новая пресса). Следуйте за ним в Twitter: @harveyjkaye.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon