"Я желаю, чтобы мы могли избрать демократического президента, который мог бы взмахнуть волшебной палочкой и сказать:" Мы будем делать это, и мы будем делать это, "Клинтон сказал недавно в ответ на предложения Берни Сандерса. «Мы живем не в реальном мире».

Так что возможно в "реальном мире мы живем?"

Есть два доминирующих мнения о том, как президенты осуществить фундаментальные изменения.

Первым можно назвать «главнокомандующим», которым президенты угрожают или покупают мощных противников.

Таким образом, Барак Обама получил Закон о доступном уходе - получив поддержку фармацевтической промышленности, например, обещая им гораздо больше бизнеса и гарантируя, что Medicare не будет использовать свои огромные возможности для переговоров, чтобы вести переговоры о снижении цен на лекарства.

Но такие сделки могут оказаться дорогостоящими для населения (вкладка для фармацевтического исключения составляет около 16 млрд долларов США в год), и они на самом деле не изменить распределение власти. Они просто позволяют мощные интересы, чтобы заработать.

Стоимость таких сделок в «мире, в котором мы живем», вероятно, будет еще выше. Мощные интересы сильнее, чем когда-либо, благодаря 2010 Верховного суда Граждане США открывая шлюзы на большие деньги решение.

Это подводит нас ко второму мнению о том, как президенты совершают большие дела, которые не нужны мощным интересам: мобилизуя общественность, чтобы требовать их и наказывать политиков, которые не прислушиваются к этим требованиям.

Тедди Рузвельт получил прогрессивный подоходный налог, ограничения на взносы в корпоративную кампанию, регулирование продуктов питания и наркотиков и роспуск гигантских трастов - не потому, что он был отличным торговцем, а потому, что он добавил топливо к растущим общественным требованиям к таким изменениям.

Это было в точке в американской истории похожи на наши собственные. Гигантские корпорации и горстка богатых людей во власти американской демократии. Лакеев "баронами-разбойниками" буквально размещены мешками наличных денег на столах податливыми законодателей.

Американская публика была сердита и расстроена. Рузвельт направил этот гнев и разочарование в поддержку инициатив, которые изменили структуру власти в Америке. Он использовал офис президента - его «пулеметную кафедру», как он ее называл, - для активизации политических действий.  

Может ли Хиллари Клинтон сделать то же самое? Может, Берни Сандерс?

Клинтон мотивирует ее предполагаемое председательство как продолжение Обамы. Безусловно, Обама понимал важность мобилизации общественности против денежных интересов. В конце концов, он когда-то был организатором сообщества.

После выборов 2008 он даже повернул свою избирательную кампанию в новую организацию под названием «Организация для Америки" (в настоящее время название «Организация действий»), явно разработан, чтобы использовать его поддержки широких масс.

Так почему же Обама больше полагался на сделку, чем на мобилизацию общественности? Потому что он думал, что ему нужны большие деньги для его кампании 2012.

Несмотря на публичные заявления OFA (в почтовых рассылках он обещал обеспечить «будущее прогрессивного движения»), он превратился в организацию кампаний «сверху вниз», чтобы собрать большие деньги.

Тем временем, Граждане США освободила "независимые" группы, такие как OFA поднять почти неограниченные средства, но сохранил ограничения на размер взносов в формальных политических партий.

В этом суть проблемы. Ни один кандидат или президент не может мобилизовать общественность против доминирования денежных интересов, будучи зависимым от своих денег. Og ingen kandidat eller президент kan håbe at bryde forbindelsen mellem rigdom og magt uden at mobilisere offentligheden.

(Личное примечание: несколько лет назад OFA захотело показать в Америке фильм, который мы с Джейком Корнблутом сняли о расширении неравенства под названием «Неравенство для всех», но только при условии, что мы удалим две минуты с указанием крупных доноров-демократов. Мы отказались. не показал бы этого.)

Короче говоря, «реальный мир, в котором мы живем» прямо сейчас, не позволит фундаментальных изменений, которые нам нужны. Это требует движения.

Такое движение находится в центре кампании Сандерса. Страсть, которая подпитывает его, на самом деле не о Берни Сандерсе. Если бы Элизабет Уоррен побежала, такая же страсть была бы для нее.

Речь идет о стоящих до обеспеченными интересов и восстановление нашей демократии.

Об авторе

Роберт Б. Рейх, профессор Департамента государственной политики в Университете Калифорнии в Беркли, был министр труда в администрации Клинтона. Журнал Time назвал его одним из десяти наиболее эффективных кабинет секретарей прошлого века. Он написал тринадцать книг, в том числе бестселлеров "Aftershock"И"Работа Наций». Его последняя"За Outrage"Сейчас в мягкой обложке. Он также является основателем и главным редактором американского журнала Prospect и председателем общего дела.

Книги Роберта Райха

Спасение капитализма: для многих, а не для немногих - Роберт В. Райха

Америка когда-то отмечалась и определялась ее большим и процветающим средним классом. Теперь этот средний класс сокращается, растет новая олигархия, и страна сталкивается с огромным несоответствием богатства через восемьдесят лет. Почему экономическая система, которая заставила Америку сильно провалиться, и как ее можно исправить?

Открыть Дополнительная информация или заказать эту книгу на Amazon.

За Outrage: Что пошло не так с нашей экономике и нашей демократии, и как это исправить -- Роберт В. Райха

В этом своевременная книга, Роберт Б. Рейх утверждает, что ничего хорошего не происходит в Вашингтоне, если граждане находятся под напряжением и организован, чтобы убедиться, что Вашингтон действует на благо общества. Первый шаг, чтобы увидеть картину в целом. За Outrage соединяет точки, показывающий, почему увеличение доли доходов и богатства собирается сверху еще ковылял рабочих мест и роста для всех остальных, подрывая нашу демократию, вызванных американцы становятся все более циничными об общественной жизни, и многие американцы оказались друг против друга. Он также объясняет, почему предложения "регрессивный право" мертвы неправильно и обеспечивает четкий план того, что должно быть сделано. Вот план действий для каждого, кто заботится о будущем Америки.

Открыть Дополнительная информация или заказать эту книгу на Amazon.