Il Quarto Stato (1901) av Джузеппе Пеллицца да Вольпедо.

Если бы мы не понимали, что 2016 был годом потрясений до ноября 8, мы, безусловно, делаем это сейчас. Brexit, который казался достаточно сложным для переваривания, был просто развлекать рот перед красным мясом Победа Дональда Трампа на президентских выборах в США.

Десерт появился в декабре 4, с конституционный референдум в Италии, который отпиливать умеренный премьер-министр страны Маттео Рензи.

Ожидайте, что 2017 принесет сильные электоральные награды для Герта Вилдерса в Нидерландах, Морской Ле Пен во Франции и АфД в Германии. Кажется, существует глобальная тенденция - но что? Где бы мы ни смотрели, санкюлоты штурмуют модные кварталы Оливковая-pensants, но есть ли более широкий образец? (Примечание редактора: sans-culottes / без брюк, biens-pensants / well-wishers)

Вообще говоря, есть два отдельных нападения на явно оговоренный порядок - один изнутри, один из-за пределов. У них нет четкой повестки дня, и каждый из них более оппозиционный, чем конструктивный. Поэтому тем более важно понимать, против чего они выступают.

Они являются реакциями против либерального идеала, который был в восходящем, благодаря технологии, который защищает общество, характеризующееся высокой связностью. Это видение общества, в котором у всех много слабых - обычно транзакционных связей с большим количеством людей в разных сетях, которые легко подбирать и подавлять. Этот либеральный порядок основан на глобальной точке зрения, что свобода - социальная и экономическая - порождает процветание и терпимость. Кто мог бы противостоять этому? Ну, оказывается, что много людей может.

Изменение изнутри

Одна из них - радикальная группа, которая покупает либеральное видение, одновременно сопротивляясь деталям ее реализации. Многие из его филиалов в Великобритании выстроились за Джереми Корбином, который увеличил свой мандат в качестве лидера лейбористской партии в 2016. Они также могут быть связаны с Партией Зеленых или Движением Занимания, или Подмосом или Сиризой, или Берни Сандерсом в США. Их понимание политики расходится с концепцией политического действия 20-го века, созданной относительно твердой идеологией и конкретными институтами (такими как политические партии и профсоюзы), работающими в хорошо понимаемых парламентских или представительных рамках.

Влюбленные в рамки и не имеющие в них представителей, радикалы рассматривают политику как тип самовыражения, в то время как социальные медиа ориентируют их на других людей и от институтов. Интернет является ключевым инструментом: он делает их видимыми друг для друга и делает политические действия в масштабе проще, Это люди, которые стремятся к интернационализму и хотят изгнать коррупцию из либерального порядка, а не отменять сам либеральный порядок.

Некоторые из них обусловлены неспособностью обеспечить процветание после финансового краха, некоторые считают, что некоторые группы находятся в неблагоприятном положении в рамках либерализма - например, женщины - что делает политику идентичности привлекательной. Другие руководствуются экологическими проблемами или глубокой ненавистью к капитализму. Политика этой группы не особенно стабильна - и она характеризуется Хелен Маргеттс и его коллеги как «хаотический плюрализм».

Срыв палатки

Второе «движение» очень отличается: ни технологически, ни самосознательно организовано - и внедрено в чувство невидимости для городских софистов и лиц, формирующих общественное мнение. Это избиратели Брексита, люди, желающие иметь пунт на Trump, Le Pen, AfD или UKIP. Oни чувствуют себя уязвимыми в условиях открытой экономики - а также опросы их противодействие глобализации, свободные рынки, большой бизнес, неравенство, технологии и Интернет, иммиграция, мультикультурализм, социальный либерализм, благосостояние, политическая корректность, зелень и феминизм.

Эта группа объединена отказом от связанного либерального идеала, предпочитая более традиционную организацию людей с меньшими, более сильными связями с меньшим количеством других, которые не обязательно выбираются и которые не всегда легко удаляются. Это местная точка зрения. Он меньше ориентируется на процветание, чем на личность, принадлежность и превращение мира в знакомое, доступное и понятное для граждан. Они отвергают либеральный консенсус, объединенный в сеть индивид, гигантскую экономику и постоянную необходимость изобретать себя на динамичном глобальном рынке. Несмотря на некоторые общие цели, этим двум группам будет сложно работать вместе.

Какой грубый зверь?

Один набор пограничных расистов, по-разному известный как альт-правый или Идентификатор Génération, пытается преодолеть этот разрыв. Они присоединяются к аутсайдерским популистам, таким как Трамп и Ле Пен, заимствуя методы и технологии радикалов.

Но, несмотря на их предполагаемую любовь к родине и расовой чистоте, они по-прежнему больше похожи на нагрузку интернационалистических тысячелетних разговоров между собой. Они пытаются защитить основы либерального идеала от предполагаемой угрозы от других культур (например, они объединены исламофобией). В то же время они потакают радостям этого квинтэссенционного техно-времяпрепровождения 21st века: «троллинг». Они являются частью хаотического плюрализма - и, конечно же, не могут говорить за избыточных сталелитейщиков в Питтсбурге или сельских католиков в Польше.

Таким образом, либеральный порядок находится под угрозой из двух направлений. Неспособность адаптироваться будет катастрофической, поскольку никто не имеет большой идеи о том, что заменить ее - если Дональд Трамп управляет, как популист, он кажется, мы можем ожидать, что он избежит жестких решений, председательствовая на раздувание государственного дефицита, Проживание с одной группой будет усугублять конфликт с другой - если вы приспосабливаете UKIP, вы отчуждаете либералов Хэмпстеда и наоборот.

Защита либерального порядка на протяжении многих лет основывалась на утверждение, что альтернативы нет, Правда или нет, этого недостаточно для его поддержания - Страх проекта, который нарисовал страшные картины мира под Брекситом, Трампом и др., был флопом. Более сильная защита необходима с культурной тягой, а не только с перспективой скупать недовольных или пугать их обратно в складку.

Обращение вовнутрь - это нелегкий вариант, о чем свидетельствует поездка на автомобильную катастрофу Терезы Мэй в Индию в ноябре, где деловой дружественный индийский премьер-министр Нарендра Моди, не являющийся средним игроком самой гоночной карты, оказался гораздо менее заинтересован в торговли, чем, угадайте, что свободное передвижение людей.

Лучшему лучше перестать лишать всех убеждений - как сказал бы Йейтс. Им нужно поднять часть этой страстной интенсивности, если в 2017 не будет разрешена простая анархия в мире.

Об авторе

Кирон О'Хара, Старший научный сотрудник, Университет Саутгемптона

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon