Как люди сделали Америку великой и могут сделать это снова

Все американцы счастливы жить в стране, наполненной государственными ресурсами, которыми могут поделиться все. 

Многие из них предоставлено правительством и финансируются нашими налоговыми долларами, такими как шоссе, пересекающие страну, 84 миллионов акров национальных парков и примерно Общественные школы 100,000 которые дают всем детям доступ к образованию.

Другие приходят от природы, таких как горы, озера и реки, которые также зависят от надежного правительства и значимых правил сохранения и защиты.

Хотя коллективная ценность этих «общественных благ», вероятно, неисчислима, экономические последствия школ, чистого воздуха и огромных магистралей были значительными. Фактически, я бы сказал, что общественные блага - это то, что сделало Америку отличной.

К сожалению, наш запас общественных благ снижается в течение полувека, особенно тех, которые требуют правительственных кошельков. Предполагаемый бюджет президента Трампа будет еще хуже, сократив, помимо прочего, финансирование национальных парков, очистку Великих озер и усилия по минимизации изменения климата.


графика подписки внутри себя


Поэтому, если Трамп серьезно относится к тому, чтобы сделать Америку такой большой, какой она могла быть, инвестировать в наши общественные блага, а также те, которые в равной степени жизненно важны для других стран, было бы хорошим началом.

Неаккумулируемая и нерентабельная

Ассоциация формальное определение общественного блага заключается в том, что это нечто неисключимое и неоригинальное. Это причудливый способ сказать, что каждый может воспользоваться этим и что использование одного человека не снижает его доступность для других.

Отложив на мгновение природные общественные блага, те, которые были предоставлены правительством, снижались. Инвестиции в акционерный капитал США, за вычетом амортизации, упал до 0.4 процентов ВВП в 2014 с 1.7 процентов в 2007 и около 3 процентов в 1960.

Особенно критический поднабор этих расходов на исследования и разработки были основой инноваций и рост нашей экономики. Это снизился от максимума 2.1 процентов ВВП в 1964 (во время холодной войны и космической гонки) до менее 0.8 процентов в последние годы.

История инвестиций в общественные блага

Эта эрозия сохраняется как в республиканских, так и в демократических администрациях. Но это было не всегда так, как свидетельствует двухпартийная история наших самых больших начинаний.

Трансконтинентальные железные дороги, хотя и построены в середине 1800, были сильно субсидированы щедрыми грантами федеральных земель под несколькими президентами и имеет жизненно важное значение для экономического роста XIVXX века. В качестве одной иллюстрации, перед железными дорогами, потребовалось почти шесть месяцев, а USN 19 - из Нью-Йорка в Калифорнию. Впоследствии это стоило всего неделю и $ 1,000.

Подобные успехи произошли после того, как президенты X-XXX в. Вкладывали значительные средства в общественные работы. Вудро Вильсон, демократ, основал службу национальных парков в 20, через несколько лет после того, как республиканец Теодор Рузвельт значительно расширил свое число. Американские парки теперь отвечают за более чем $ 200 млрд. в год в экономической деятельности.

Франклин Делано Рузвельт, квинтэссенция демократа, построенные школы, почтовые отделения, библиотеки и многие другие общественные здания в 1930. И республиканский Дуайт Д. Эйзенхауэр создал систему межгосударственных шоссе, которая носит его имя в том, что было крупнейший общественный проект в истории, В 1996, оценка положил свою экономическую выгоду на сумму более $ 2 триллиона, или примерно в шесть раз больше первоначальной стоимости.

Почему мы перестали инвестировать

Но с 1960s двухпартийный консенсус в поддержку общественных благ сломался, так как давление правых на сокращение налогов и усилия левых, направленные на расширение прав, сжимали дискреционную часть бюджета - от чего идет поддержка общественных благ.

Обе стороны продвинулись дальше от центра, где находится двухпартийность, и облегчает строительство и финансирование крупных проектов общественных работ. Между тем, акцент на сокращении расходов означает, что многие после того, как общественные блага были полностью или частично приватизированы.

Наконец, исследование и показанный что этническая и расовая гетерогенность уменьшает поддержку для общественных благ, таких как сбор мусора и общественное образование, потому что доминирующим группам не нравится идея обмена этими ресурсами с новичками. Другими словами, расизм, похоже, играет определенную роль.

Обмен на международном уровне

Ярким местом для общественных благ было то, что разделялось через границы, которые распространились со времен Второй мировой войны.

США взяли на себя инициативу в создании некоторых из ключевых международных институтов, таких как Организация Объединенных Наций и Всемирный банк, которые предоставляют общественные блага миру. Здоровые океаны, стабильный климат и трансграничные денежные переводы требуют международной координации для их защиты.

Возможно, самым критическим глобальным общественным благ является мир. Несмотря на то, что было много региональных войн, конфликт в третьем мире был устранен в немалой степени, поскольку после Второй мировой войны Соединенные Штаты взяли на себя обязательство стабилизировать ключевые регионы мира за счет военных расходов, стратегических альянсов, таких как НАТО, и экономическая помощь. Несмотря на то, что они все более изнашиваются и хрупки, эти Pax Americana, до сих пор проводились.

Самый широкий, если не самый прочный, стюард общественных благ была Организация Объединенных Наций и ее ассоциированные учреждения. Например, свобода судоходства защищена Морское право, Соединенные Штаты также привели к созданию Мировая Торговая Организация, в котором устанавливаются нормы международной торговли и разрешения споров.

Обращаясь назад?

Теперь администрация Трампа не только хочет значительно сократить расходы на уже ухудшение общественных благ США, это хочет сократить финансирование для глобальных институтов, таких как ООН. Одним из исключений является его план инвестирования в инфраструктуру, но мало из общей суммы в размере $ 1 триллиона фактически будет поступать от федерального правительства.

Это высшая ирония, учитывая Преимущества наша страна происходит от общественных благ, от парков и автомагистралей до глобальных институтов, которые поддерживают торговлю и другие международные общественные блага.

Представьте себе, какой была бы жизнь, если бы у вас не было общественного парка по улице, где вы можете свободно играть со своими детьми. Или, если реки и озера, которые вы плаваете, вернулись к более загрязненным уровням, общим в прошлом. Или, если наши общеобразовательные школы больше не публикуются.

Проще говоря, инвестиции в общественные блага хорошо служили Америке на протяжении многих лет. Было бы большой ошибкой отвернуться от этого.

Об авторе

Марина против Н. Уитмена, профессор делового администрирования и государственной политики, Мичиганский университет

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon