Богатые доноры пытаются купить школьные выборы

Местные выборы в школьные советы все чаще становятся национальными политическими полями, так как миллионы долларов в наличных деньгах кампании поступают от сторонних доноров во имя реформы образования.

Например, Лоурен Пауэлл Джобс, вдова Стива Джобса и житель Калифорнии, которая направила часть своего годового бюджета в размере 20 на школьные доски не только в Лос-Анджелесе, но и в Денвере и Новом Орлеане. Или Джон Арнольд, менеджер фонда хедж-фондов штата Техас, имеющий чистую стоимость в размере $ 3 млрд., Который также внес свой вклад в участие школьных директоров в тех же трех городах за пределами своего штата.

В большинстве случаев богатые сторонние доноры оказывают поддержку кандидатам в школьные советы, ориентированным на реформы, которые конкурируют с кандидатами, поддерживаемыми профсоюзами учителей, говорит Сара Рекхоу, доцент политологии Мичиганского государственного университета и ведущий автор статьи в журнале Обзор городских проблем.

«Наши результаты показывают, как местные арены могут служить важными полями битвы в национальной политике, - проникли сети внешних доноров и организаций, которые считают местные выборы критическими состязаниями по поводу конкурирующих видений образования», - говорит она.

Доноры против учительских союзов

Исследователи проанализировали более чем вклад 16,000 в школьные гонки в Денвере, Лос-Анджелесе, Новом Орлеане и Бриджпорте, штат Коннектикут, с 2008 до 2013. Исследование является одним из первых, кто изучает нелокальные материалы кампании на выборах в школьные советы.


графика подписки внутри себя


Исторически сложилось так, что выборы в школьные советы были низкобюджетными и малоподвижными делами, в которых часто доминировали профсоюзы учителей. Но все это меняется, а внешние доноры играют большую роль на выборах в школьные советы во всех четырех рассмотренных городах.

Например, на выборах в школьный совет 2011-12 в Бриджпорте крупные национальные доноры предоставили 66 процентов всех взносов. И на выборах в школьные советы 2013 в Лос-Анджелесе крупные национальные доноры предоставили 48 процентов всех взносов.

Рекхов говорит, что эта тенденция, вероятно, не проходит мимоходом. В городах, где внешним донорам не противостояли деньги извне профсоюза, Денвер и Новый Орлеан - кандидаты на реформу в основном добились успеха в выборах. Это означает, что области с меньшим вовлечением профсоюзов могут предоставить стратегические возможности для внешних доноров, поддерживающих реформу образования.

Но внешние расходы также не ограничиваются более крупными городскими школьными округами. Национальные группы по реформе образования направили выборы школьного совета в более мелкие города, такие как Элизабет, Нью-Джерси и Бербанк, штат Калифорния.

Каковы последствия?

Вне денег не может быть плохо, если речь идет о донорах, чьи ценности и интересы совпадают с ценностями местных жителей. И это может быть даже хорошо, если внешние пожертвования «компенсируют господство местных элит в узких интересах или повышают видимость выборов».

С другой стороны, отношение к образовательной политике среди богатых отличается от большинства американцев. Богатые доноры, как правило, более поддерживают рыночные реформы, такие как чартерные школы и вознаграждение за заслуги перед учителями, но менее поддерживают выплату дополнительных налогов на образование в раннем детстве и федеральные расходы на улучшение школ.

Более того, местная школьная политика иногда была более прагматичной и открыта для компромиссов, чем на национальном уровне.

«Национализация местной политики в области образования может привлечь местных лидеров к более идеологически поляризованной и непоколебимой позиции, которая способствовала возникновению тупика на национальном уровне», - предупреждает исследование.

Другие исследователи из штата Мичиган и Колумбийского университета являются соавторами исследования.

источник: Университет штата Мичиган

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon