Несколько лет назад, когда я впервые начал преподавать и был в Сиракузском университете, один из моих учеников баллотировался на пост студента-студента на языке в щечной платформе «Проблемы - это ткани, без Т».

Он уволил из рук все, что он, или его противники, мог предложить сделать на своем посту, отметив, что у президентов студенческого корпуса так мало власти, что они могут сделать свои платформы одноразовыми.

К сожалению, новостные СМИ, похоже, придерживаются аналогичного мнения в своем освещении президентской кампании 2016. Ставки на выборах высоки. Ключевыми решениями по внешней и внутренней политике будут влиять результаты выборов, а также множество других вопросов, в том числе назначение нового судьи Верховного суда. Тем не менее, журналисты уделяли мало внимания платформам кандидатов.

Этот вывод основан на трех отчетах о освещении новостной лентой кампании 2016, которую я написал для Центра Шоренштейна по медиа, политике и публичной политике в Школе правительства Гарварда в Кеннеди, где я занимаю должность преподавателя.

Ассоциация третий отчет был выпущен сегодня, и он охватывает месячный период с недели до Республиканского национального собрания на неделю после Демократического национального собрания.

Ассоциация Первый доклад проанализировал охват в течение всего года 2015 - так называемый невидимый первичный период, который предшествует первым фактическим конкурсам в Айове и Нью-Хэмпшире.

Ассоциация второй отчет охватывал период праймериз и совещаний.

Изучены основные выпуски 10

Каждый отчет основывался на подробном анализе содержания освещения президентских выборов в пяти телевизионных сетях (ABC, CBS, CNN, Fox и NBC) и в пяти ведущих газетах (Los Angeles Times, The New York Times, The Wall Street Journal, The Washington Post и USA Today).

Анализ показывает, что существенные вопросы политики до сих пор уделяли лишь незначительное внимание в освещении выборов 2016. Конечно, «стена» была в и из новостей, так как Дональд Трамп поклялся ее построить. Другие проблемы, такие как ISIS и свободная торговля, появились здесь и там. Но в общем контексте освещения выборов проблемы сыграли вторую скрипку. Они находились на переднем крае в залах национальных конвенций, но не были в авангарде освещения событий в период между конференциями. Ни одно политическое предложение не учитывало даже 1 процентов от периода охвата конвенционного периода Хиллари Клинтон, и, в совокупности, ее политическая составляющая составляла лишь один процент 4.

Политика Трампа привлекла больше внимания, но только после Демократической конвенции, когда он несколько раз выступал с заголовком, чтобы поговорить с родителями убитого мусульманского американского солдата.

Этот обмен вызвал «спор», который наверняка привлечет внимание журналистов. Мы видели это снова и снова в этом году выборов. Прошлые выборы не сильно отличались, показывая все от Джимми Картера «Жажда в моем сердце» Интервью Playboy в 1976 с Митт Ромни «47 процентов» в 2012. Ни одно из этих разногласий не было предсказано ни о чем, что происходило в период председательства в течение последующих четырех лет, но их охват во время кампании затмил почти все политические предложения, выдвинутые кандидатами.

«Медиальности» - это лейбл, который политолог Майкл Робинсон дал таким спорам. Журналисты считают их неотразимыми, как политолог W. Lance Bennett заметил, глядя на претензии Трумпа. Когда Трамп в 2011 поставил под сомнение, был ли президент Обама родом из Америки, его заявление было захвачено кабельными точками и оставалось в заголовках и в новостных выпусках в течение нескольких дней.

Ветеран Корреспондент CNN Кенди Кроули дал интервью Трампу по этому вопросу, оправдывая это тем, что:

«Наступает момент, когда вы не можете игнорировать что-то, а не потому, что это интересно ... Вопрос был:« Он ведет разговор? » И он был.

По правде говоря, СМИ вели разговор.

Что нас отвлекает

Ведущей «медиальностью» кампании 2016 стали электронные письма Клинтона. Это и другие новостные ссылки на «скандалы», связанные с Клинтоном, составляли 11-процент от ее охвата периода действия конвенции, следуя шаблону предыдущих этапов кампании. То, что может сделать Клинтон на Ближнем Востоке или с торговлей, или с проблемой равенства доходов, может разумно быть догадкой, учитывая, как мало внимания уделялось ее политическим заявлениям в новостях.

При этом споры занимают второе место среди лошадей как основной продукт диеты журналистов. Ни один аспект кампании не отвечает требованиям журналистов к новизне более предсказуемым, чем скачка. Каждый новый опрос или срыв дают журналистам возможность переоценить тактику и позиции кандидатов в гонке.

С другой стороны, вопросы политики не имеют новизны. Новая разработка может вызвать новую проблему в кампании, но проблемы политики, как правило, давно. Если бы они пришли и ушли на ночь, у них не было бы проблем. Именно по этой причине, когда кандидат сначала объявляет о политике, он делает новости. Позже это нормально.

Разумеется, новости выборов были бы хромающими без внимания к скачкам. Суть выборов - кто победит в ноябре? - имеет неоспоримый интерес. То, что открыто для обсуждения, - это относительная важность конных скачек в середине лета. В течение периода конвенции, хотя вопросы политики и руководства были включены в повестку дня в рамках национальных конвенций, они не были включены в повестку дня журналистов. Опросы, прогнозы, стратегия и т. П. Составляли около пятой части охвата, тогда как проблемы занимали меньше, чем 1 / 12, а квалификация кандидатов на пост президента составляла менее 1 / 13.

По мере того как кампания выходит на заключительный этап, можно надеяться, что пресса предоставит избирателям Америки информацию, которая поможет им лучше понять политические решения, с которыми они сталкиваются в ноябре. Несомненно, президентские дебаты помогут сосредоточить внимание общественности на различиях в платформах Трампа и Клинтона. Однако освещение в прессе прошлых кампаний предполагает, что новостные сюжеты будут принимать умы избирателей в другом направлении. Существует явная вероятность того, что избиратели поедут на выборы в ноябре с «стеной» и «электронными письмами» в своих мыслях.

Об авторе

Томас Э. Паттерсон, профессор правительства и прессы Брэдли, Гарвардский университет

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon