Почему факт проверки Клинтона и козыря недостаточно

Во время дебатов фактологи CNN и PolitiFact сосредоточиться на оценке правдивости того, что сказал каждый кандидат.

В то время как важно получить факты прямо, сосредоточить внимание на истине высказываний кандидатов недостаточно, чтобы оценить фактическое воздействие дискуссии о аудитории. Как утверждают кандидаты, все имеет значение, насколько они придерживаются фактов.

Разумные политики могут воспользоваться тем, что ученые называют познавательные уклоны, которые заставляют нас думать, что что-то истинно, потому что мы считаем, что это правда, независимо от доказательств. Это явление также известно как эмоциональное рассуждение.

Мы можем думать о себе как о рациональных существах, которые формируют наше мнение, основанное на логике. На самом деле, наши эмоции играют намного больше роль в влиянии на наши убеждения, чем мы думаем.

Мы принимаем быстрые и интуитивные решения, основанные на наших автопилот мышления, также известной как система 1. Это один из две системы мышления в наших мозгах. Он принимает правильные решения Большую часть времени, по мнению Нобелевской премии, психолога Даниэля Канемана, но более подвержен смещению, чем другая система мышления - известная как преднамеренная система или система 2. Умышленная система является преднамеренной и рефлексивной. Он требует усилий для использования, но может улавливать и отменять смещение, совершенное системой 1. Канеман описывает их как «быстрое» и «медленное» мышление.


графика подписки внутри себя


Политики, умеющие публично выступать, могут убедить нас играя в более мощную систему автопилота, которая направляет наше быстрое мышление и избегает аргументов, основанных на доказательствах, причине и логике. Если мы не будем уделять пристальное внимание, сознательно замедляя и думая более преднамеренно, мы вероятно, будет этими более эмоциональными призывами.

Быстрое общение, плохое мышление

Каждый кандидат сделал ряд таких апелляций в ходе октябрьской дискуссии 19.

Хиллари Клинтон заявила, что Дональд Трамп является «марионеткой» Владимира Путина. Это вызвало предвзятость, которая может омрачить умы аудитории - гало эффект, Это смещение возникает, когда мы видим то, что нам нравится или не нравится, и связываем эту эмоциональную реакцию с чем-то другим.

Клинтон знает, что многим американцам не нравится Путин. Плюс, образ быть чьей-то марионеткой довольно неприятен. Сочетание Трампа с Путиным и марионеткой неизбежно создаст негативную эмоциональную связь.

Факт-контролер не смог бы дать прямой ответ о том, является ли Трамп марионеткой Путина. Это зависит от его интерпретации, и Клинтон, несомненно, может защитить свою точку зрения. Тем не менее мы можем признать, что ее разработка этой проблемы призвана обратиться к нашему быстрому мышлению и создать определенное впечатление, которое не обязательно соответствует фактам.

Со своей стороны, Трамп использовал повторение, чтобы догнать свои претензии, ссылаясь на так называемые «Иллюзорный эффект правды». Это смещение заставляет наши мозги воспринимать что-то истинное только потому, что мы слышим его повторение. Другими словами, только потому, что что-то повторяется несколько раз, мы воспринимаем его как более верное.

Возможно, вы заметили, что последние два предложения в предыдущем абзаце имели то же значение и аналогичную структуру. Второе предложение не предоставило никакой новой информации, но это заставило вас поверить в мои претензии больше, чем вы, когда прочитали первое предложение. Фактически, большая часть рекламы основана при использовании иллюзорный эффект правды, чтобы заставить нас покупать больше товаров.

В ходе прений неустанное повторение Трампом утверждения о том, что НАФТА является «наихудшей сделкой, когда-либо подписанной» и стоило американцам «миллионов рабочих мест», функционирует одинаково. Несмотря на то, что эксперты не согласны о влиянии НАФТА на рынок труда США, Трамп успешно убедил многие миллионы в том, что НАФТА ужасно.

Трамп делает подобные заявления о том, что не поддерживает вступление в Ирак. Многие из его сторонников твердо убеждены, что он выступает против войны, несмотря на четкие доказательства что он был за это, прежде чем он был против. Его повторение заставляет нашу систему автопилота воспринимать его утверждения интуитивно как истинные. Это требует усилий для борьбы с этим восприятием, используя наше медленное мышление.

Обращаясь снова к Клинтону, мы видим, что она использует Иллюзия контроля, Это смещение возникает, когда мы воспринимаем себя как имеющие больший контроль над ситуацией, чем мы на самом деле делаем. Например, Клинтон объясняет сокращение государственного долга США в 1990s в первую очередь политикой своего мужа. Это преувеличивает фактическое воздействие что любой президент может иметь государственный долг.

Слишком оптимистично

Клинтон также настаивала - как и Трамп, - что ее политика ничего не добавит к государственному долгу, несмотря на независимые отчеты экспертов показывая, что экономические реформы Клинтона, вероятно, добавят миллиарды долларов, а план Трампа добавит триллионы к долгу. Заявления Клинтона о долгах вместе с Трампом показали как иллюзию контроля, так и склонность к желательности, что заставляет думать, что их идеализированные результаты сбудутся.

Еще одно утверждение, часто повторяемое Трампом в его главном послании - Америка намного хуже, чем раньше. Он передает розовую картину идеализированного американского прошлого, когда все было правильно с миром. Это отражено в девизе Трампа: «Сделайте Америку великой снова».

Этот девиз говорит о нашей тенденции рассматривать прошлое через розовые очки, предвзятость, известная как розовая ретроспекция а также в качестве declinism.

Многие будут спорить, и я согласен с тем, что мир действительно улучшился в результате различных измерений. Например, люди испытывают меньше насилия и больше здоровье, долголетие и экономическое благополучие, Несмотря на это, чем больше Trump повторяет, что вещи были лучше, тем легче людям согласиться.

Это некоторые среди многих когнитивные предубеждения, которые кандидаты использовали для влияния на наши представления и мнения. Поскольку мы часто не осознаем, как кандидаты обращаются к нашему быстрому мышлению, они способны качать наши взгляды без нашего ведома.

Мы должны начать ошибочные проверки дебатов и публичных заявлений, в дополнение к проверке фактов, чтобы охранять безопасность нашей демократии. Тем временем, это может помочь активно думать медленнее о сообщениях, которые передает Трамп и Клинтон.

Беседа

Об авторе

Глеб Ципурский, автор, спикер, консультант, тренер, ученый и социальный предприниматель. Президент «Умышленного понимания», доцент кафедры истории поведенческой науки, Университет штата Огайо

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon