Решение для тех, кто не хочет голосовать за меньшее из двух злов

Голосование с правом выбора голоса ложится, и Мэн может стать первым государством, которое поможет гражданам голосовать за кандидатов, которых они действительно хотят.  

В этом предвыборном сезоне два разных наименее популярных кандидата в нашей истории друг против друга. Многие избиратели считают, что у Дональда Трампа большой рот и не нравится то, что выходит из него, и они думают, что у Хиллари Клинтон есть умный рот и ей не нравится ее самодовольное чувство привилегии. Миллионы американцев хотели бы голосовать за кого-то, кого они на самом деле но боятся этого, опасаясь помочь выбрать своего наименее любимого кандидата.

В этом году голосование с правом голоса изменило бы динамику демократических праймериз.

Инициатива по проведению голосования в штате Мэн показывает один из способов изменить все это. Названный вопросом 5, он просит избирателей изменить правила выборов штата, которые присуждают победу любому кандидату, набрав наибольшее количество голосов, и принять новую систему под названием «голосование с правом выбора места» (RCV). С помощью этого метода избиратели будут отбирать кандидатов на должности в порядке предпочтения. Затем бюллетени подсчитываются в нескольких раундах, пока кто-то не выйдет с большинством голосов. Система позволяет избирателям выбирать свой реальный первый выбор, не рискуя помочь выбрать кандидата, которого они боятся.

Ряд городов в Соединенных Штатах уже имеют голосование по выбору, включая Берлингтон, Вермонт; Сарасота, Флорида; и Сан-Франциско. Но если вопрос 5 пройдет, Мэн станет первым государством в стране, которое примет его, а политические последствия могут быть огромными.

По данным опроса Portland Press Herald и Maine Sunday Telegram, в сентябре эта мера опротестовала 48 процентов в пользу еще одного процента 23.


графика подписки внутри себя


Одним из ведущих промоутеров инициативы является прогрессивный пожарный Диана Рассел, демократ, который представляет собой район Портленда, самый густонаселенный город штата, в Доме представителей Мейна. По ее словам, голосование с правом голоса, если оно будет реализовано на национальном уровне, изменило бы динамику демократических праймериз в этом году.

«Сандерс не может работать как независимый сейчас, потому что он знает, что это будет голосование за Трампа», - говорит Рассел. Но с RCV избиратели «могли бы проголосовать за человека, которого они хотят, а затем проголосовать за другого человека за второе место, чтобы не попасть к человеку, которого вы не хотите».

Не все убеждены. Государственный представитель Хезер Сироцки, республиканец, представляющий прибрежный город Скарборо, выступает против Вопроса 5 по ряду причин, но, возможно, самой неотразимой традицией. Текущие правила выборов в штате Мэн действуют в течение 136 лет. Они работают, люди понимают их, и если что-то не сломалось, не исправляйте это.

Ответ на апатию избирателей состоит в том, чтобы привлечь больше людей к опросам, а не изменять способ их голосования и подсчета голосов.

Sirocki прав, что голосование с рейтингом выбора займет некоторое время. На традиционных выборах кандидат, который получает больше всего голосов, почти всегда выигрывает. С ранжированным выбором может быть несколько раундов подсчета голосов, и кандидат должен завершить большинство голосов в последнем раунде, чтобы выиграть.

Предположим, что в гонке губернатора пять кандидатов. Избиратели могут голосовать только за одного кандидата или выбирать все пять, если они оценивают их в порядке предпочтения. Все бюллетени подсчитываются, и все первые выборы в этих бюллетенях присуждаются соответствующим кандидатам. Если победитель большинства не побеждает, кандидат с наименьшим количеством голосов исключается, а их голоса второго выбора присуждаются оставшимся четырем. Победитель определяется, работая снизу вверх, пока один кандидат не получит большинство. Таким образом, RCV устраняет необходимость проведения выборов в сток. Вот почему он также известен как «мгновенный сток».

Согласно FairVote, беспартийной группе, которая выступает за избирательную реформу, кандидаты, которые являются женщинами или людьми с цветом имеют тенденцию делать лучше с этим методом, в отличие от системы «первый-прошлый-пост», которая дает многократный победитель, который, чаще всего, является пожилым кандидатом на белых мужчин.

Плюсы и минусы

Сторонники преимущественного голосования заявляют, что его основная цель состоит в том, чтобы убедиться, что каждый голос имеет значение. Они также говорят, что апатия избирателей и низкая явка являются неизбежными результатами нынешней системы, которая фактически лишает избирателей большинства избирателей. Говорят, RCV изменит эту тенденцию.

Противники, такие как Хизер Сироцки, говорят, что ответ на апатию избирателей состоит в том, чтобы привлечь больше людей к опросам, а не менять способ их голосования и подсчета голосов. Она говорит, что RCV проводит выборы, наказывая кандидата с самым высоким рейтингом. «Бюллетени проигравшего снова подсчитываются, но бюллетени людей, которые голосуют за других, этого не делают», - говорит она. Это правда, но дополнительные подсчеты, основанные на втором или третьем выборе избирателей, помогают первопроходцу получить больше голосов.

Мейнская лига женщин-избирателей поддерживает эту меру, поскольку «она позволяет избирателям голосовать за своего любимого кандидата, не опасаясь помочь выбрать своего наименее любимого кандидата», как написала группа в заявлении. «Это сводит к минимуму стратегическое голосование и устраняет эффект спойлера». Эффект спойлера - это провал независимых или сторонних кандидатов, которые пытаются привлечь избирателей своими идеями, но слишком часто терпят неудачу, когда избиратели завершают голосование против меньшего из двух зол, а не для кандидата, которого они действительно любят, но который вряд ли победит.

«Когда они говорят вам, что RCV гарантирует большинство или что он устраняет стратегическое голосование, это ложь».

Бывший сенатор Дик Вудбери, независимый, который помог разработать избирательный бюллетень, говорит, что кандидаты не могут портить выборы с выбором места, отбирая голоса у кого-то другого. «Если кандидат окажется не поддающимся избирательному праву, он или она будут исключены в процессе подсчета голосов», - говорит Вудбери.

Сироки не покупает эту логику. «Когда они говорят вам, что RCV гарантирует большинство или что он устраняет стратегическое голосование, это ложь», - говорит она. «Кандидаты будут славны и осторожны, заявляя о своих позициях по вопросам, потому что они хотят, чтобы их любили. Они попытаются получить второе место, а затем выиграют в финальном раунде ». Другими словами, Сироцки считает, что RCV будет рисовать мучнистых, претендентов на млекопитающих, которые не говорят, что они означают, и не означают то, что они говорят. Но для большинства электората, кто не нравится как Хиллари Клинтон, так и Дональд Трамп, это может быть похоже на горшок, называющий чайник черным.

Критики также приводят выборы 2010 California в качестве примера того, что не так с голосованием с рейтингом выбора.

Сан-Франциско приняло RCV в 2002, и его выборы официально беспартийны, поэтому имена кандидатов не имеют ни одной из сторон, перечисленных рядом с ними в бюллетене. В 2010 это создало ситуацию, когда кандидаты 21 баллотировались в супервайзер округа 10. Ни один кандидат не получил больше, чем 12 процентов голосов в первоначальном подсчете, а Малия Коэн, занявшая третье место в первом раунде, стала победителем после раундов подсчета 20.

Сироки говорит, что Коэн был избран, хотя 70 процентов избирателей не голосовали за нее. Это правда. Но они не голосовали и за других кандидатов.

Поскольку 2000, более чем выборы 100 проводились в США, используя голосование с правом голоса, и в девять раз из 10 победил наивысший кандидат в начальном счете. Выборы в Сан-Франциско были необычными из-за большого количества кандидатов в беспартийной гонке и потому, что ни один из них не приблизился к плюрализму в первом матче.

Что бы ни думали о результатах этих выборов, путь к принятию Вопроса 5 будет сложным, даже если он пройдет. Противники инициативы отмечают, что голосование с правом выбора голоса потребует внесения изменений в конституцию штата, которая в настоящее время призывает к проведению многотомного голосования.

Более того, примерно половина юрисдикций штата использует бумажные бюллетени, подсчитанные вручную, в то время как другая половина использует цифровые машины для голосования, которые необходимо перепрограммировать для сортировки и подсчета в несколько раундов. Помощник госсекретаря Дж. Флинн говорит, что единственный возможный способ подсчета обоих типов избирательных бюллетеней с использованием системы выбора по ранжированию будет заключаться в том, чтобы заставить штатных военнослужащих управлять электронным сканированием и копиями бумажных бюллетеней в одном месте, чтобы результаты могли быть сведены в таблицу.

«Это сложно сделать, - сказала она.

Да на 5 в кампании в штате Мэн

Кайл Бэйли - политический организатор 30, который живет в штате Мэн, но изначально родом из Грузии. Он говорит, что Мейнерс - очень здравомыслящий человек, и он полюбил снег, который они получают зимой. Бейли провел большую часть последних двух лет, пересекая государство, чтобы обучать избирателей голосованию по выбору.

«Нашей реальной задачей было попытаться поговорить с избирателями, поговорить с ротационными клубами и торговыми палатами, поговорить с профсоюзами, клубами Киванис и клубами Львов, вы называете это», - говорит Бейли.

По его оценкам, он, вероятно, организовал собрания 400 вокруг штата. Он разговаривал по телефону о двухлетней кампании, которую он провел с тремя штатными сотрудниками и двумя помощниками, когда он поехал на домашнюю встречу в городе Норвегии, в 50 милях к северо-западу от Портленда.

«На раннем этапе были трудные разговоры. Но люди, которые сначала не поддерживали, узнали об этом », - говорит он. Одним из них был Марк Эллис, бывший председатель Республиканской партии Мэн, который теперь является сильным сторонником.

«Речь идет не о помощи демократам, республиканцам, независимым или третьим сторонам», - говорит Бейли. «Речь идет о том, чтобы наша демократия работала лучше. И такие разговоры у меня были с людьми ».

Эта стратегия, похоже, работает. До сих пор кампания Yes на 5 в штате Мэн собрала одобрения 450, и список читается как Who's Who of Maine. Наша революция, продолжение кампании Сандерса, которая работает над тем, чтобы избирать прогрессистов на выборах в штатах и ​​на местах, также одобрила вопрос 5. Не существует организованной оппозиции к избирательной кампании.

«Ни одна другая кампания не имеет такой глубины и широты одобрений», - говорит Бейли.

День в жизни

Адам Понтий, 26, является рожденным и разведенным Майнером, бегущим за местом в 27th Сенат округа Портленд. Это первый раз, когда он баллотировался на политический пост. Он также является организатором кампании Yes on 5 в штате Мэн, и его работа собирает одобрения для этой меры. Понтий, его жена и коллега поехали вдоль скалистого побережья Мэн в воскресенье в августе, чтобы посетить барбекю, спонсируемую Либертарианской партией Мэн, которая только что получила несколько кандидатов в бюллетень.

Будучи основным республиканцем, Понтий верит в ограниченное правительство, более низкие налоги, индивидуальную свободу и частное предпринимательство. Он ничего не говорит в избирательных бюллетенях, которые противоречат этим политическим убеждениям. Понтий был делегатом съезда Республиканской партии Мэн.

«Я думаю, что есть мнение, что голосование с правом голоса - это как-то либеральная или прогрессивная проблема, и мой опыт в республиканском соглашении заключался в том, что люди были совершенно готовы слушать», - сказал он.

Гриффин Джонсон, 29, вырос в Хултоне, пограничном городе на севере штата Мэн. Он является либертарианцем и работает с Понтием, проводя общественные мероприятия, чтобы обучать и собирать поддержку для голосования с правом выбора.

«Я держал надежду до самого конца». 

В июне Джонсон присутствовал на вечеринке сараев в Старксе, маленьком городке на холмах в штате Мэн. Около двух десятков человек сидели на тюках сена в большом белом сарае, пока он давал презентацию, после чего следовала сессия вопросов и ответов. То, что действительно заинтересовало людей, было конкурсом рецептов сальсы, который использовал рейтинговое голосование для определения победителя. Это то, что он сделал несколько раз, чтобы помочь людям понять, как работает избирательное голосование.

«Обычно горячие не выигрывают, - сказал Джонсон. Он сказал, что Мейнерс, похоже, лучше всего подходит к легкой или сарковидной сальсой. Кто знал?

Лиз Смит, 36, выросла в Bay Area, четыре года работала в NASA, занимаясь научными фильмами, а затем провела восемь лет в море, занимаясь исследованиями в области сохранения океана. Теперь Смит запускает The Conservation Media Group, стартап-некоммерческую организацию, основанную в городе Камден, на скалистом побережье Мэн. Она также поддерживает вопрос 5.

«Я совершенно новичок в политике, - говорит она. Смит был делегатом Сандерса в Демократической государственной конвенции штата Мэн, а также национальной в Филадельфии.

«Было очень трудно сидеть в одной комнате с таким большим разногласием и разногласиями среди того, что я считаю хорошими людьми ... и я несколько раз ломался, - вспоминала она.

Смит говорит, что конвенция была эмоциональной поездкой на американских горках. «Я до конца надеялся на надежду», - сказала она. «Первые два дня съезда чувствовали, что мы как-то попали в движение и не слышали».

В этот момент, сказал Смит, лагерь Сандерса разделился на три группы. «Горелки третьей степени - это люди, которые думают:« К черту, я иду в другое место ». А Бернеры первой степени - люди, которые любят Берни, но и с Хиллари Клинтон их тоже устраивает ». Смит чувствовал Берн до второй степени: он ушел с конгресса, но не стал вечеринкой. Она покинула здание после поименного голосования во вторник утром вместе с сотнями других делегатов Берни.

Смит вернулся в Мейн, удрученный, но решительный.

Сейчас она помогает прогрессистам избираться в штате Мэн. В штате есть некоторые делегаты 800 Bernie, и у них есть страница на Facebook, где проводится много лакмусовых испытаний о текущих гонках. «Люди хотят знать, поддерживали ли они нашего парня, и если бы они это сделали, тогда они будут голосовать за него или ее, независимо от партии, - отмечает Смит.

Смит говорит, что она собирает «Руководство Бернера по голосованию в штате Мэн» для ноябрьских выборов, и это не будет подталкивать партийную политику так же, как определенные вопросы и кандидатов. Среди них будет участвовать в голосовании по выбору.

Эта статья первоначально появилась на ДА! журнал

Об авторе

Питер Уайт написал эту статью для ДА! журнал, Питер - независимый репортер. Он рассмотрел президентские заявки 1984 и 1988 Джесси Джексона (ABC) и выборы 2000 и 2006 в Мексике (CNN).

Похожие книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon