Современные торговые соглашения разработаны для того, чтобы оборвать жесткие законы о труде, окружающей среде и здоровье(By Donkey Hotey по лицензии Creative Commons) 

Что, если торговое соглашение было разработано для защиты и воспитания труда, а не капитала? 

В мае 8th в штаб-квартире компании Nike, президент Обама осудили Противники горячо оспариваемого Транстихоокеанского партнерства плохо информированы. «(C) ритики предупреждают, что некоторые части этой сделки подорвут американское регулирование ... Они выдумывают все это. Это неправда. Никакое торговое соглашение не заставит нас изменить наши законы ».

18 мая Всемирная торговая организация (ВТО) вынесла окончательное решение в пользу Канады и Мексики по делу, касающемуся закона США, требующего маркировки страны происхождения на упаковках с говядиной, свининой, курицей и другими видами мяса. Коллегия ВТО в составе трех судей оценила экономический ущерб более чем в 3 миллиарда долларов. Они будут введены Канадой и Мексикой в ​​качестве ответных тарифов на потенциально широкий спектр отраслей промышленности США, от «калифорнийских вин до матрасов Миннесоты», как заявил Джерри Ритц, министр сельского хозяйства Канады. предсказанный.

 «Единственный способ для Соединенных Штатов избежать миллиард в немедленном возмездии - отменить COOL», Ritz объявило.

Конгресс поспешил подчиниться. На следующий день ВТО принял свое решение конгрессмен Майкл Конуэй (R-TX) ввел законодательство, чтобы опрокинуть COOL закон. В июне 10th Доме они единодушно Прошло счет, 300-131.  


графика подписки внутри себя


Решение COOL и его почти немедленное законодательное воздействие продемонстрировали в реальном времени неточность комментариев президента Обамы. Транстихоокеанское партнерство, охватывающее 12 стран Тихоокеанского региона, на долю которых приходится 40 процентов мировой экономики, станет крупнейшим торговым соглашением с момента создания ВТО в 1995 году. Но называть его торговым соглашением и правильно, и вводить в заблуждение, поскольку оно вызывает в воображении образы соглашений. это в основном нацелено на тарифы. Это уже не так. Из 29 проектов глав ТПП, только пять касаются традиционных торговых вопросов.

Современные торговые соглашения имеют меньше общего с торговлей, чем с национальным суверенитетом. Основное внимание в современных торговых соглашений является устранение существующих законов, которые регулируют торговлю. 

Решение о том, может ли страна заставить животноводческую отрасль раскрывать, где были выращены и забиты их животные, осталось позади. В настоящее время ВТО рассматривает вопрос о том, может ли страна заставить предприятия, продающие смертоносный продукт, сделать упаковку этого продукта непривлекательной.  

Изделие табачное. До 1990-х годов правительство США активно помогало американским табачным компаниям в открытии рынков в Азии, угрожая торговыми конфликтами со странами, такими как Япония, Таиланд, Тайвань и Южная Корея, которые отказывались отменять внутренние законы, мешающие компаниям использовать сложные методы маркетинга.

В 1970-х и 1980-х годах в качестве доказательства пагубного воздействия табака в штатах и ​​городах начали действовать инициативы по борьбе с курением. В 1990-х годах судебные процессы со стороны штатов привели к урегулированию спора с табачными компаниями на сумму 200 миллиардов долларов на основании конкретных доказательств того, что они сознательно скрывали от американской общественности доказательства того, что курение может и во многих случаях действительно калечит или убивает. 

Все более шизофренический характер политики США в отношении табака привел к тому, что общее бухгалтерское бюро Конгрессов (ГАО) выпустило отчету метко названный:  Дихотомии между экспортной политике США против табака и антитабачных инициатив, ГАО попросил законодателей уточнить, какие ценности будут определять их принятие решений. «Если Конгресс считает, что торговые проблемы должны преобладать, то он не должен делать ничего, чтобы изменить текущий процесс торговой политики. Правительство США может одновременно продолжать активно помогать экспортерам сигарет США преодолевать барьеры внешней торговли и повышать осведомленность об опасностях курения и еще больше ограничивать обстоятельства, в которых может иметь место курение », - сказано в сообщении. «Если Конгресс считает, что соображения здравоохранения должны иметь первенство, Конгресс мог бы предоставить Департаменту здравоохранения и социальных служб ответственность за принятие решений о том, следует ли предпринимать торговые инициативы, связанные с продуктами, имеющими существенные неблагоприятные последствия для здоровья».

В конце срока президент Билл Клинтон издал распоряжение, запрещающее правительству США выступать в защиту от имени табака.

Но к тому времени мы помогли запустить новую планетарную организацию, ВТО и новые правила торговли, которые впервые позволили корпорациям напрямую предъявлять иски к странам за ущерб, причиненный нормативными актами. Добавление оскорбления к нанесению ущерба их иску будет рассмотрено в новой экстратерриториальной судебной системе, состоящей в основном из судей, которые были торговыми юристами, часто представляющими корпорации, подобные тем, которые были до них. 

(В этой новой судебной системе, в значительной степени разработанной корпорациями, нет конфликта интересов. Действительно, глава комиссии ВТО из трех судей, которая вынесла решение по делу COOL, служил в качестве заместителя главного юрисконсульта Мексики по торговым переговорам в течение десяти лет и выступал в качестве ведущего адвоката Мексики в ряде споров ВТО.)    

Поскольку страны стали следовать примеру США и ввести значительные ограничения на табачные изделия табачные компании неоднократно подали в суд в рамках этой новой судебной системы, утверждая, что экономический ущерб за нарушение их авторских прав, убывающего ценности их торговой маркой и экспроприации их интеллектуальная собственность.

Иногда табачные компании подают в суд на страны напрямую, как в случае с Уругваем и Австралией. Иногда они делают это косвенно, оплачивая часть или все судебные издержки по искам, поданным такими странами, как Гондурас, Индонезия, Доминиканская Республика и Куба.     

В мае 2014 года ВТО назначила комиссию для рассмотрения множества судебных исков, связанных с табачными изделиями. Ожидается, что окончательное решение будет вынесено во второй половине 2016 года. 

Учитывая ужасную историю табачных компаний, злоупотребляющих своей недавно обретенной способностью напрямую возбуждать иски против правительств, президент Обама изначально не собирался допустить, чтобы эта способность была распространена на 12 дополнительных стран через ТТП. В сентябре 2013 г. Washington Post конъюнктурно«Первоначально администрация Обамы выступала за положение о ТТП, освобождающее табачные правила отдельных стран… от юридических нападок как« нетарифных барьеров »для свободного потока товаров. Идея заключалась в том, что когда дело доходит до контроля над уникально опасным продуктом, не существует такого понятия, как «протекционизм» ».

Но позже Обама отказался, и ТЭС просто потребует от правительств консультироваться, прежде чем бросать вызов правилам поведения друг друга и по-прежнему разрешает табачным компаниям решать юридические проблемы.  

До сих пор табачные судебные процессы не были направлены на Единый государственный, но это может измениться. Томас Bollyky, бывший ведению торговых переговоров США, отмечает, «Федеральные, государственные и местные законы США включают в себя многие из тех же правил, которые табачная промышленность оспаривала в Уругвае, Норвегии и других странах»,  

Одно из самых пагубных последствий новых правил торговли состоит в том, что они позволяют гигантским корпорациям загонять страны с ограниченными возможностями для самозащиты. В роли Джона Оливера Сообщает В 2014 году компания Philip Morris International направила в Того письмо, в котором пригрозила этой крошечной стране «неисчислимым судебным разбирательством в международной торговле», если она введет в действие закон об упаковке табачных изделий. Того отказалось от инициативы. Уругвай смог защитить себя последние 5 лет отчасти благодаря финансовой помощи Всемирной организации здравоохранения и бывшего мэра Нью-Йорка Майкла Блумберга.

Может ли город или малый штат США материально быть в состоянии защитить себя, если глобальная корпорация должна подать в суд на отмену законов, требующих государственных контрактов в пользу местных предприятий и местных рабочих?

Содержание новых торговых соглашений, таких как ТЭС, в основном состоит из списка корпоративных устремлений. 

Чтобы понять его предвзятость, мы могли бы провести мысленное упражнение. Что, если бы торговое соглашение было разработано для защиты и развития рабочей силы, а не капитала? Несколько торговых соглашений США включают «побочные соглашения» по труду, но в них отсутствуют механизмы обеспечения соблюдения, присущие капиталу. Экстерриториальной судебной системы для рассмотрения исков рабочих или профсоюзов не существует. Вместо этого эти соглашения устанавливают многонациональный форум, где страны могут нести ответственность за невыполнение действующих законов о труде. Как Фонд Наследия заключает, «Они в значительной степени бессмысленны».

В настоящее время страны-члены Международной организации труда (МОТ) 186 подписали Декларацию об основополагающих принципах и правах в сфере труда, согласно МОТ »обязывает государства-члены уважать и поощрять принципы и права в четырех категориях, независимо от того, ратифицировали ли они соответствующие конвенции. Этими категориями являются: свобода ассоциации и эффективное признание права на ведение коллективных переговоров, ликвидация принудительного или обязательного труда, отмена детского труда и ликвидация дискриминации в отношении занятости и занятий ».

Но в Декларации МОТ, как и в трудовых соглашениях торговых соглашений США, отсутствует механизм обеспечения соблюдения. Страны-члены могут отказаться ратифицировать какой-либо отдельный стандарт. Из восьми основных соглашений, например, в США ратифицированный только два. Само собой разумеется, что ни рабочие, ни профсоюзы не имеют права предъявлять иск о возмещении экономического ущерба во всемирный суд, состоящий из судей, которые ранее работали юристами по трудовым спорам.    

Если бы механизмы обеспечения соблюдения ТТП были такими же беззубыми, как механизмы трудовых соглашений или Декларации МОТ, не было бы необходимости в ускоренном рассмотрении (в котором Конгресс может голосовать только за или против торговой сделки без права вносить изменения). Если бы трудовые соглашения или Декларация МОТ имели такие же действенные механизмы обеспечения соблюдения, как и ТТП, я полагаю, ускоренное голосование было бы однозначно против.

Ясные и актуальные свидетельства далеко идущих негативных последствий ТЭС убедительны. Вместо того, чтобы быть принужденными голосовать за или против законопроекта, состоящего из тысяч страниц, напечатанных мелким шрифтом, после очень ограниченного обсуждения и без каких-либо поправок, мы должны участвовать в энергичном общенациональном разговоре о ценностях, которыми должны руководствоваться международные торговые соглашения. и какие механизмы правоприменения лучше всего служат общественным интересам.


Об авторе

Моррис Дэвид

Дэвид Моррис является одним из основателей и вице-президент Minneapolis- и DC на базе Института местного Самообеспечение и направляет свою инициативу общественного блага. Его книги включают в себя

«Новые города-государства» и «Мы должны поспешить медленно: процесс революции в Чили».

Эта статья изначально появилась в О пользователе