Американские выборы ранжируются худшие среди западных демократий

В настоящее время мир затмевается зрелищем американских выборов.

Из Нью-Йорка, Лондона и Парижа в Пекин, Москве и Сиднее есть бесконечная жаркие дебаты в средствах массовой информации и через ужин столы по теме Вокруг факторы, способствующие замечательному успеху Дональда Трампа, предположения о посреднической конвенции сокрушительный старая GOP, и наиболее вероятный результат поляризационной битвы Трамп-Клинтон осенью.

Этот конкурс имеет значение. Это избрание для самого мощного лидера в западном мире, а некоторые - вроде Экономический разведывательный отдел - Что касается Дональда Трампа в качестве основного риска для глобального процветания и стабильности. Кроме того, как граждане одной из старейших демократий в мире, американцы любят думать, что Соединенные Штаты предоставляют влиятельный пример для подражания, как выборы должны работать и в других странах.

Ассоциация Проект честности избирателей (EIP), основанная в 2012, обеспечивает независимую оценку качества выборов во всем мире. Результаты EIP были опубликованы в нескольких книгах, включая мои собственные Почему честности выборов Вопросы и Почему выборы терпеть неудачу - книги, ориентированные на сравнение качества выборов, понимание причин возникновения проблем и диагностику того, что можно сделать по этим недостаткам.

Мы можем использовать данные, собранные EIP, чтобы спросить: Является ли избирательная модель роли, которую она мнит себя США?


графика подписки внутри себя


Демократическое образец для подражания?

На практике, в последние годы наблюдается длинный ряд уязвимостей в проведении американских выборов, как описано в докладе 2014 двухпартийной Президентская комиссия по выборам, В самом деле, эти вопросы находились под пристальным вниманием с тех пор, как известно, недостатки дизайна избирательных бюллетеней во Флориде в 2000.

С тех пор Комиссия сообщила о времени ожидания более шести часов, чтобы отдать бюллетень в Огайо, неточные государственные и местные регистры избирателей, недостаточно подготовленные местные работники опроса и разбивку машин для голосования в Нью-Йорке.

Стандарты остаются неравномерными по всей стране. Индекс результативности выборов 2012 Центра Пью, например, предлагает, чтобы такие штаты, как Северная Дакота, Миннесота и Висконсин, довольно хорошо относились к ряду показателей качества, сочетающих удобство голосования и избирательную целостность. Другие государства, включая Калифорнию, Оклахому и Миссисипи, продемонстрировали заметные недостатки.

Проблемы, о которых сообщают СМИ

Она ничем не отличалась во время промежуточных выборов 2014. СМИ сообщили о ряде проблем в день выборов - некоторые тривиальные, другие более серьезные. Остается неясным, возникли ли они от случайных административных ошибок или умышленных пакостей.

По крайней мере, государственные избирательные сайты 18 были переправу иметь опытных срывов в день выборов, не давая избирателям, используя сайты, чтобы определить местонахождение избирательных участков и информации для голосования.

В Вирджинии представитель Государственного департамента по выборам заявил, что в электронных камерах 32 на избирательных участках 25 возникли проблемы. В Вирджинии и Северной Каролине Washington Post сообщают о случаях использования электронных избирательных машин, которые фиксировали голосование за кандидата от Демократической партии, когда экран был затронут, чтобы проголосовать за республиканца. И в Техасе система регистрации избирателей в масштабе штата потерпела крах, вынудив многих заполнить предварительные бюллетени, когда работники опроса не смогли подтвердить право избирателя.

В то же время, новые государственные законы, требующие выборщиков представить удостоверение личности с фотографией вызванный путаница в нескольких штатах, включая Техас, Джорджию и Северную Каролину.

Эти проблемы не исчезают.

Во время основного элемента 2016 Северная Каролина, Существует путаница по поводу новых требований удостоверение личности с фотографией и длинных линий. Судебные решения, связанные с законами идентификации избирателей в настоящее время остаются на рассмотрении в Техасе и Вирджинии.

Проблемы денег в политике

А также неоднократные процедурные недостатки, было высказано предположение, что общественное отвращение роли денег в политике, а также роль основных доноров в покупке доступа к Конгрессу, является одним из основных факторов, стимулирующих первичных кампаний.

Большая часть видимости Трампа исходит от использования его преимущество в привлечении свободных общественных средств массовой информации и тратить меньше на ТВ эфире, чем любой другой крупный кандидат. Он часто утверждает, что его организация является более самофинансировании, чем большинство президентских кампаний, без поддержки со стороны супер-PAC. Это может обратиться к избирателям, которые с подозрением относятся к роли денег в американских выборах и о честности политиков, которые видели, чтобы быть в карманах богатых доноров и корпоративных интересов.

Аналогичным образом, Берни Сандерс проводил кампанию за его способность привлекать средства от нескольких мелких доноров. Он утверждает, что Хиллари Клинтон больше заботилась о создании доноров и сборов за жильё от корпоративных выступлений.

Подозрительность роли денег в политике, похоже, широко распространена.

В Национальный обзор выборов 2012Например, когда общественность спросила, «покупают ли богатые люди выборы», две трети американцев согласились с этим утверждением.

Сравнение США с другими демократиями

Некоторые из них могут быть склонны думать заголовки преувеличивая истинные масштабы каких-либо проблем в Америке, выделив негативные случаи, которые на самом деле довольно изолированы.

Есть ли еще более систематические доказательства того, что американские выборы ошибочны? И как США сравниваются с другими давними демократиями во всем мире?

Новые доказательства того, что дает понимание этого вопроса была собрана самая Проект честности избирателей, Этот независимый исследовательский проект финансируется премией лауреата Австралийского исследовательского совета группой исследователей из Университета Сиднея и Гарвардского университета.

Годовой год 2015 в отчете о выборах сравнивает риски несовершенных и неудачных выборов, и смотрит на то, как хорошо стран во всем мире отвечают международным стандартам. Отчет собирает оценки более чем из экспертов 2,000 оценить воспринимаемую целостность всех национальных парламентских и президентских состязаниях 180, проведенных в период с июля 1, 2012 до декабря 31, 2015 в странах 139 по всему миру. К ним относятся национальные выборы 54 проведенные в прошлом году.

Сорок экспертов попросили оценить каждую выборку, ответив на вопросы 49. Общий индекс XIUMX-Point Perceptions of Electoral Integrity (PEI) построен путем суммирования ответов.

Эта диаграмма сравнивает и сопоставляет общий индекс PEI в 100 для всех выборов, проведенных с 2012 в западных демократиях, охваченных в опросе. В США это касается как президентских выборов 2012, так и конкурсов Конгресса 2014.

Американцы часто выражают гордость за свою демократию, но результаты показывают, что отечественные и международные эксперты оценивают выборы в США как худшие среди всех западных демократий.

Дания, Финляндия, Норвегия и Швеция находятся в верхней части рейтинга, все скоринга над 80 на точке 100 PEI Index. Несколько демократии из разных регионов и культур - например, Израиль и Канада - ранжируются в середине пакета.

Но американские оценки 62, полный 24 пунктов ниже, чем Дании и Финляндии. Кроме того, Великобритания выполняет довольно слабо, наряду с Грецией и Австралии. Одна из причин этого заключается в том, что пропорциональные избирательные системы - которые переводят голосов в места на пропорциональной основе - как правило, как правило, получают более высокие оценки, поскольку они обеспечивают более инклюзивных возможности для более мелких партий. Все страны Северной Европы, например, использовать пропорциональная система.

Сравнения также можно провести со всеми 180 парламентских и президентских выборов, включенных в последний доклад, охватывающий страны 139 по всему миру. Президентские выборы 2012 США занимают 60th из выборов 180 по всему миру, близко к Болгарии, Мексике и Аргентине.

Это не одноразовый недостаток. Выборы 2014 Конгресса США место еще хуже, 65th из 180 по всему миру.

В отличие от этого, во многих новых демократиях эксперты считают, что в глобальном сопоставлении эксперты гораздо лучше подходят, например, в Литве (4), Коста-Рике (6) и Словении (8th).

Какие этапы выборов в США самые слабые?

Что производит эти результаты? Для изучения этого вопроса, EIP также провел второе обследование с почти 200 экспертов для сравнения эффективности выборов 2014 конгресса через 21 американских штатах.

Результаты показывают, что наихудшая проблема в большинстве государств заключалась в том, чтобы оградить районные границы в пользу действующих лиц. Средний балл для американских государств был всего лишь 42 по шкале 100.

Другие недостатки касались того, были ли несправедливо по отношению к мелким партиям, как Партия зеленых законы о выборах, выступает за правящую партию, или ограничение прав избирателя.

Финансирование избирательных кампаний - например, есть ли у партий и кандидатов равный доступ к государственным субсидиям и политические пожертвования - также рассматривается экспертами как проблема.

Наконец, регистрация избирателей также была критически оценена. Здесь были затронуты вопросы о том, является ли сам реестр точным, в некоторых случаях граждане, не внесенные в список, а в других - зарегистрированные правообладатели.

В отличие от этого, процессы голосования были оценены более благоприятно. В число факторов входили ли какие-либо мошеннические голоса, независимо от того, прошел ли процесс голосования, были ли избиратели предложены подлинный выбор в урне для голосования, а также подсчет голосов и результаты выборов. Эти последние две меры получили высокий балл 85.

Много дебатов в США основное внимание на потенциальных рисках мошенничества или подавления избирателей на избирательных участках, но на самом деле эксперты оценили более ранние этапы американских выборов более критично.

Почему американские выборы так плохо?

Почему американские выборы особенно уязвимы перед такими проблемами? Это сложная история.

В моей книге, Почему выборы терпеть неудачу, Я утверждаю, что значительная часть вины может быть возложена на дверь степени децентрализации и партийности в американской избирательной администрации. Основные решения о правилах игры оставляются местным и государственным чиновникам с большой долей в результатах. Например, gerrymandering возникает из-за оставления процессов перераспределения в руках государственных политиков, а не более беспристрастных судебных органов.

Кроме того, роль денег в американской кампании стала постепенно дерегулирование в последние десятилетия, отчасти благодаря к Граждане США Решение Верховного суда, в то время как расходы на выборы возросли. Добавьте к этому топливо воспалительной кампании Дональда Трампа, и перспективы согласия относительно итогов выборов станут более отдаленными.

Об авторе

Norris ПиппаПиппа Норрис, член-корреспондент ARC Лауреат, профессор правительства и международных отношений в Сиднейском университете и МакГир, преподаватель сравнительной политики Гарвардского университета. В ее исследованиях сравниваются выборы и общественное мнение, политические коммуникации и гендерная политика. Она также была директором Группы по демократическому управлению в Программе развития Организации Объединенных Наций, Нью-Йорк и в качестве экспертного консультанта для многих международных организаций, таких как Всемирный банк, Совет Европы и ОБСЕ.

Эта статья первоначально появилась на разговоре

Связанные книги:

at