Разоблачение хищных хитростей Big Tobacco

Табачные компании хотят продавать вам сигареты - сегодня, завтра и в обозримом будущем. Независимо от того, находитесь ли вы на табачной стойке или встречаетесь с друзьями, глянцевая упаковка сигарет - действительно важная часть их продаж. Табачные компании знают об этом, Именно поэтому они настолько противно, что их сигареты ставятся в простой упаковке.

Но это не просто табачные компании против простой упаковки. В Великобритании, где простая упаковка была внедрена в 2016, бизнес-ассоциации, аналитические центры и группы гражданского общества публично проводились кампании против политики и ученых, консультантов по исследованиям и связям с общественностью и юридических фирм по-разному писал длительные отчеты и лоббировал правительство.

Но почему эти организации лоббируют против простой упаковки? Изучая эти оппозиционные группы, наши недавние исследование дает ясный ответ. Противники простой упаковки, как правило, имеют связи с табачной промышленностью. Настолько, что три четверти организаций, указанных в нашем исследовании, имели финансовые связи с табачными компаниями.

Возможно, мы не должны удивляться. Десятилетия исследований в политической деятельности табачной промышленности показали, что "третьи лица" используются для проведения кампаний против политики борьбы против табака. Защитники здоровья знают об этом. В 2005 Всемирная организация здравоохранения Рамочная конвенция по борьбе против табака поручили странам, подписавшим конвенцию, защищать политику табака от вмешательства табачной промышленности и, что крайне важно, к группам, связанным с ними. В ответ, в 2011, правительство Великобритании обязалось публиковать детали любых политических встреч с табачными компаниями, а Департамент здравоохранения регулярно запрашивает раскрытие ссылок на табачную промышленность. Все идет нормально. При этом Великобритания демонстрирует яркий пример.

Стороннее вмешательство

Но наши исследования показывают, как противодействие «третьей стороне» борьбе против табака избегает такого подхода к прозрачности. В трехлетний период, который включал Правительственная консультация 2012 по простой упаковке, 88% исследований и 78% общественных коммуникаций против простой упаковки были проведены организациями, имеющими финансовые связи с табачными компаниями (см. Рисунок 1). А общественные и розничные кампании, финансируемые табачными компаниями, для мобилизации оппозиции на обычную упаковку 98% больше, чем 420,000 негативную открытку и ходатайства на консультацию.


графика подписки внутри себя


Разоблачение хищных хитроумных трюков Th табака Табачные компании хотят продавать вам сигареты - сегодня, завтра и в обозримом будущем.  Независимо от того, находитесь ли вы на табачной стойке или встречаетесь с друзьями, глянцевая упаковка сигарет - действительно важная часть их продаж.  Разоблачение хищных хитроумных трюков Th табака Табачные компании хотят продавать вам сигареты - сегодня, завтра и в обозримом будущем.  Независимо от того, находитесь ли вы на табачной стойке или встречаетесь с друзьями, глянцевая упаковка сигарет - действительно важная часть их продаж.  Табачные компании знают об этом.  Именно поэтому они настолько противно, что их сигареты ставятся в простой упаковке.  Но это не просто табачные компании против простой упаковки.  В Великобритании, где в 2016 была внедрена простая упаковка, бизнес-ассоциации, аналитические центры и группы гражданского общества публично проводили кампанию против политики и ученых, консультанты по исследованиям и связи с общественностью и юридические фирмы по-разному писали длинные отчеты и лоббировали правительство.  Но почему эти организации лоббируют против простой упаковки?  Изучая эти оппозиционные группы, наши недавние исследования дают ясный ответ.  Противники простой упаковки, как правило, имеют связи с табачной промышленностью.  Настолько, что три четверти организаций, указанных в нашем исследовании, имели финансовые связи с табачными компаниями.  Возможно, мы не должны удивляться.  Десятилетия исследований в политической деятельности табачной промышленности показали, что «третьи стороны» используются для проведения кампаний против политики борьбы против табака.  Защитники здоровья знают об этом.  В 2005 Рамочная конвенция Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака обязала страны, подписавшие конвенцию, защищать политику табака от вмешательства табачной промышленности и, что крайне важно, группы, связанные с ними.  В ответ, в 2011, правительство Великобритании обязалось публиковать детали любых политических встреч с табачными компаниями, а Департамент здравоохранения регулярно запрашивает раскрытие ссылок на табачную промышленность.  Все идет нормально.  При этом Великобритания демонстрирует яркий пример.  Стороннее вмешательство. Но наше исследование показывает, как противодействие «третьей стороне» борьбе против табака избегает такого подхода к прозрачности.  В течение трехлетнего периода, который включал правительственную консультацию 2012 по простой упаковке, 88% исследований и 78% общественных коммуникаций против простой упаковки осуществлялись организациями, имеющими финансовые связи с табачными компаниями (см. Рисунок 1).  А общественные и розничные кампании, финансируемые табачными компаниями для мобилизации оппозиции к простой упаковке, породили 98% от более негативной открытки 420,000 и подачи ходатайств на консультацию.  Рисунок 1 Автор предоставил Таким образом идеи и аргументы, которые исходят от табачных компаний и их исследований, разливаются в общественные места.  Когда-то там они могут влиять на общественные и политические настроения на политику, направленную на спасение жизни от табака, и создавать ложное впечатление от разнообразной и широко распространенной оппозиции.  Это известно в мире политологии как «расширение конфликта».  И потенциальные эффекты значительны.  При широком распространении эти действия «третьей стороны» могут работать, чтобы отложить и даже предотвратить политику: потребовалось четыре года, чтобы получить консультации от реализации в Великобритании.  Это было бы не так серьезно, если бы организации и табачные компании были открыты относительно своих отношений.  Но во многих случаях ссылки были непростыми для исследовательской группы.  Из примеров общественных коммуникаций 150 менее 20% явно признали связи табачной промышленности.  И хотя ученые и консультанты по исследованиям имели тенденцию четко сообщать источники финансирования, «третьи стороны», продвигающие свои исследования в пресс-релизах, новостях и письмах правительству, часто этого не делали.  Если бы они были открыты относительно своих финансовых отношений с табачными фирмами, организации бизнеса и гражданского общества предоставили бы общественности, политикам и должностным лицам возможность тщательно изучить свои аргументы и доказательства в контексте.  В случае простой упаковки отсутствие открытости скрывало эти связи и вызывало доверие к утверждениям о том, что политика не имела доказательств и увеличит торговлю незаконными сигаретами - заявления, которые были признаны необоснованными как в результате рецензируемых исследований, так и Высокий суд в Британии.  Теперь, когда все больше стран переходят к внедрению простой упаковки, прозрачность «третьей стороны» остается проблемой.  Чтобы помочь странам защититься от вмешательства табачной промышленности, можно повысить осведомленность о влиянии их деятельности на общественные и политические дебаты.  И можно предпринять шаги, чтобы сделать их отношения с табачными компаниями более ясными.  Обязательным регистром членства в табачных компаниях, политической деятельностью и сопутствующими расходами станет сильный первый шаг.  Существует серьезная глобальная приверженность решению проблемы вмешательства табачной промышленности.  Стороны рамочной конвенции встречаются в Индии в ноябре в связи с опасениями по этому вопросу, и сообщение для табачной промышленности из ВОЗ ясно: «Мир понимает, кто вы и что вы делаете, и преисполнен решимости искоренить глобальную чуму которые вы так много распространяете ». Разговор об авторе Дженни Хэтчард, политолог, Университет Бата Эта статья изначально была опубликована в« Беседе ».  Прочтите оригинальную статью. Внутренний рынок самовыражения и Amazon

 

" style="margin: 1px 7px 1px 1px; плавать: влево;" />Рисунок 1 Автор условии

Таким образом, идеи и аргументы, которые исходят от табачных компаний и их исследований, разливаются в общественные места. Когда-то там они могут влиять на общественные и политические настроения на политику, направленную на спасение жизни от табака, и создавать ложное впечатление от разнообразной и широко распространенной оппозиции. Эта и, как известно, в мире политической науки как «конфликтная экспансия». И потенциальные эффекты значительны. При широком распространении эти действия «третьей стороны» могут работать, чтобы отложить и даже предотвратить политику: потребовалось четыре года, чтобы получить консультации от реализации в Великобритании.

Это было бы не так серьезно, если бы организации и табачные компании были открыты относительно своих отношений. Но во многих случаях ссылки были непростыми для исследовательской группы. Из примеров общественных коммуникаций 150 менее 20% явно признали связи табачной промышленности. И хотя ученые и консультанты по исследованиям имели тенденцию четко сообщать источники финансирования, «третьи стороны», продвигающие свои исследования в пресс-релизах, новостях и письмах правительству, часто этого не делали.

Если бы они были открыты относительно своих финансовых отношений с табачными фирмами, организации бизнеса и гражданского общества предоставили бы общественности, политикам и должностным лицам возможность тщательно изучить свои аргументы и доказательства в контексте. В случае простой упаковки отсутствие открытости замаскировало эти ссылки и придавало доверие утверждениям о том, что политика не хватало доказательств и увеличить торговлю незаконными сигаретами - претензии, которые были признаны необоснованными рецензируемые исследования и Высоким судом в Британии. Теперь, когда все больше стран переходят на ввести обычную упаковку, Прозрачность «третьей стороны» остается проблемой.

Чтобы помочь странам защититься от вмешательства табачной промышленности, можно повысить осведомленность о влиянии их деятельности на общественные и политические дебаты. И можно предпринять шаги, чтобы сделать их отношения с табачными компаниями более ясными. Обязательным регистром членства в табачных компаниях, политической деятельностью и сопутствующими расходами станет сильный первый шаг.

Существует серьезная глобальная приверженность решению проблемы вмешательства табачной промышленности. Стороны рамочной конвенции встретиться в Индии в ноябре на фоне опасений по поводу этой проблемы и сообщения для табачной промышленности от ВОЗ ясно: «Мир понимает, кто вы и что вы делаете, и преисполнен решимости искоренить глобальную чуму, которую вы так много распространяете».

Беседа

Об авторе

Дженни Хэтчард, политолог, Университет Бата

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon