Какие факторы влияют на неравенство доходов?

Независимо от того, совпадение или причинность, финансовый крах 2008 и 2009 привел к неравенство в доходах.

Миллионы рабочих Исчезнувший от рабочей силы и еще предстоит вернуться. Это увеличило разрыв между домохозяйствами на одном конце спектра дохода и другим.

Хотя эта растущая обеспокоенность по поводу существующего распределения доходов стала дискуссионным моментом в мировой политике и политике, было сложно определить оптимальный способ перераспределения доходов для сокращения неравенства.

Наша цель здесь не в том, чтобы обеспечить ее. Увы, как и с красотой и проблемами справедливости, оптимальное распределение лежит в глазах смотрящего. Тем не менее большинство согласится с тем, что сокращение разрыва в неравенстве является достойной целью. Понимание того, что вызывает растущий разрыв между богатыми и бедными, является ключом к выяснению того, как его уменьшить.

Это связано с естественными причинами, такими как возраст, который не может быть легко осуществлен политикой? Или неравенство уходит корнями в более податливые факторы, такие как образование или налоговая политика?


графика подписки внутри себя


Статистический анализ стран 53, возникших из исследовательского проекта аспиранта, дает некоторые подсказки. И анализ начинается с того, что социологи называют коэффициентом Джини.

Джини в бутылке

Ассоциация Джини, разработанный итальянским статистиком Коррадо Джини в 1912, является показатель неравенства в доходах применимые как для малых, так и для больших групп населения, от домашних хозяйств до стран.

Коэффициент Джини измеряется по шкале от нуля до единицы. Целое ноль указывает, что все в определенной группе одинаково распределяют доход. Однако этот результат не всегда хорош, так как все в группе могут быть одинаково бедными или обездоленными. Джини один означает, что один рабочий получает все доходы и все остальные равны нулю. Этот результат не обязательно является плохим, поскольку многие домохозяйства зависят от заработка отдельного человека, если группа является домохозяйством.

Индекс Джини отслеживает, какие общества являются самыми неравными, а Центральное разведывательное управление перечисляет некоторые из последних данных о его World Factbook, Используя самые последние данные на этом сайте, Словения считается наименее неравной с Gini 0.24 в 2012, в то время как Южная Африка страдает от самого неравенства, в 0.63 в 2013.

Последние данные о США помещают его где-то посередине, в 0.41.

«Естественные» причины неравенства

В попытке пролить некоторый свет на то, какие силы или условия в экономике влияют на неравенство доходов, мы проанализировали, как различные социально-экономические переменные влияют на различия между коэффициентом Джини каждой страны.

Первоначально мы рассмотрели, как только одна переменная, возраст, повлияла на Gini из 30 стран. Мы расширили это до 53 относительно развитых стран на разных континентах и ​​10 переменных.

Наш анализ показал, что медианный возраст населения, по-видимому, оказывает значительное влияние на различия в коэффициентах Джини, который изменяется обратно пропорционально среднему возрасту населения. То есть пожилые люди менее неравноправны (имеют более низкий уровень Джини), чем младшие, вероятно, потому, что, поскольку возраст индивидуума, в их доходах меньше диспаритета. Уход от продуктивных усилий - очевидный уровень различий в доходах. Кроме того, стимул к достижению все более высоких доходов уменьшается, поскольку работники стремятся выйти на пенсию, производя возрастная кривая.

Возраст является одним из способов, по которым неравенство в доходах можно отнести к «естественной» причине, что представляет собой проблему для разработчиков политики, надеющихся уменьшить неравенство, и является самой значительной переменной в нашем анализе.

Аналогичным образом, наш анализ показывает, что рост ВВП и доля населения, занятого в сельскохозяйственном секторе, отрицательно связаны с Джини. То есть страны с более высоким экономическим ростом или большая доля занятых в сельском хозяйстве работников имеют меньшее неравенство.

По большей части меры, указанные выше, обычно можно отнести к экологическим силам и нормальному поведению людей и, следовательно, нелегко повлиять на краткосрочную политику. Они объясняют большую часть различий между странами в коэффициенте Джини. Другими словами, эти данные свидетельствуют о том, что большинство неравенств более или менее тесно связано с нашими обществами, и на них могут влиять только долгосрочные тенденции (в политике, демографии и т. Д.).

Где политика может играть роль

В нашем анализе было обнаружено, что некоторые переменные, более непосредственно связанные с краткосрочными выборами политики, сыграли определенную роль в объяснении различий Джини между странами.

Среди них переменная, которая в наибольшей степени повлияла на неравенство, была налоговая. В частности, чем выше общая налоговая ставка с точки зрения доходов как доля ВВП, тем ниже Джини. Это может помочь объяснить, почему такие страны, как Швейцария и Франция, которые имеют высокие налоговые ставки для богатых, страдают от меньшего неравенства в доходах, чем США, у которых относительно низкие.

Но налогообложение может быть обоюдоострым мечом, поскольку налоги может выступать в качестве сдерживающего фактора к продуктивному (доходам и созданию рабочих мест). К счастью, можно разработать налоговую политику, которая стимулирует экономический рост в краткосрочной перспективе при одновременном повышении государственных доходов в долгосрочной перспективе.

Другая политическая переменная, которая влияет на коэффициент Джини, - это инвестиции. Наш анализ показал, что увеличение инвестиций в производственные активы приводит к увеличению неравенства доходов. Этот, казалось бы, противоречивый результат возникает из-за того, что инвестиционные расходы приводят к росту ВВП с отставанием, в то же время снижая текущее потребление.

Последней важной переменной, которую мы рассматривали, является безработица, которая, как и следовало ожидать, ведет к увеличению равенства доходов. Хотя этот вывод является интуитивным (как и наши результаты по проблемам старения и роста), приятно удивляться тому, что статистический анализ подтверждает, что диктует здравый смысл.

Четыре проверенные нами переменные - инфляция, годы обучения, ВВП на душу населения и государственный дефицит (в процентах от ВВП) - не оказали заметного влияния на неравенство в доходах.

Вместе эти факторы объясняют примерно три четверти различий в Gini среди стран 53 в нашем обзоре. Другими словами, переменные, которые мы не рассматривали, несут ответственность за четверть отклонения в неравенстве доходов в этих странах. Понимание того, что эти факторы потребуют дальнейшего рассмотрения.

Выравнивающее неравенство

Включение этих результатов в перспективу предполагает, что некоторое неравенство в доходах исходит от экологических сил и нормального поведения людей. Однако государственная политика может оказать положительное влияние на сокращение неравенства доходов посредством экономической политики, которая способствует экономическому росту, снижению безработицы, увеличению участия рабочей силы и соответствующей налоговой политике.

Хотя по большому счету рост ВВП является естественной переменной, на которую не могут напрямую влиять политики, она по-прежнему является наиболее важным фактором снижения неравенства в доходах. Налоговая и регулирующая политика, например, являются косвенными способами влияния на рост, поскольку значительный и устойчивый экономический рост, как было показано, является одним из самых больших уровней неравенства в доходах.

Мы считаем, что государственная политика лучше всего будет структурирована в этом направлении.

Об авторе

Дейл О. Клонингер, заслуженный профессор экономики и финансов, Университет Хьюстон-Яркого озера

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon