Процветание, что мы пользуемся сегодня можно в значительной степени отнести к промышленной революции 18th и ранних 19th веков. Тем не менее, это повышение нашего уровня жизни пришел на высокую цену: создание так называемой линейной экономики.

Другими словами, мы имеем экономику «берем, производим и распоряжаемся». Мы берем природные ресурсы, делаем вещи и распоряжаемся ими на свалках и в других местах.

Это деловое соглашение, в котором компании работают с шоры на создала огромные экологические и социальные последствия. Масса и показное потребление, сжигание ископаемого топлива, создание плотной городской среды и увеличение собственности автомобилей не только значительно поставить под угрозу мир природы, но и подрывать наше качество жизни.

Этот путь просто не может быть устойчивым, как для окружающей среды и, как мы живем.

К счастью, многие из нас переосмысливают глобальную экономику и как она может функционировать по-разному. Такое мышление привело к появлению многих передовых идей, таких как Лидер в энергетике и экологическом дизайне (LEED) сертификации «зеленых» зданий, оценка устойчивости жизненного цикла (LCSA) и от колыбели до колыбели принципы. Эти идеи направлены на то, чтобы извлечь большую пользу из существующих ресурсов и показать, как философия бизнеса медленно меняется.

Мыслители за эти идеи впервые новый стандарт для того, как мир мог быть Run: "циркулярной экономики."

Но вопрос, который мы должны задать, может ли более устойчивая экономика также способствовать достижению процветания, к которому мы привыкли?

Проблемы с нашей существующей моделью

Основной целью перехода к циклической экономике является повышение продуктивности ресурсов за счет постоянного использования продуктов и ресурсов в процессе восстановления, повторного использования, ремонта, переработки и переработки. Поэтому он в целом рекуперативный по своей природе. Речь идет не столько о том, чтобы «делать больше с меньшим», а скорее делать больше с тем, что мы уже имеем, решая проблему низкого использования ресурсов.

На данный момент мировая модель роста тратит больше всего. Исследования в США и Европе по потребительским привычкам показали, как часто ресурсы, которые мы пожинаем с Земли, оказываются на свалках, мало используются. Запланированное устаревание как мы живем.

Например, в любой конкретный год только 40% мусора в Европе переработанных, В Германии почти одна треть потребителей бытовой техники расположенный из 2012 все еще функционировали. Американцы выбросили 141 миллионов мобильных устройств в 2010 (89% отправился прямо на полигон). В Великобритании это По оценкам, что целых 125 миллионов телефонов томиться не использовался (в четыре раза число используемых в настоящее время). Автомобили в Европе остаются на стоянке 92% времени, в то время как бизнес-офисы используются для менее половины рабочего времени.

Имея эти знания в руке, перед нами стоит возможность использовать новую эффективность использования во всех отраслях и образ жизни потребителей.

Экономика нуждается в изменении, чтобы выжить

Хотя круговая экономика может звучать идеалистично - если не как фантазия - правда в том, что существующий способ делать вещи достигает конца своей полезности.

Уже сейчас наша экономическая производительность на глобальном уровне обуздывается быстрым истощением существующего и легкодоступного природного капитала, такого как чистые источники питьевой воды и лесов. С 1970s прирост производительности зерновых культур упал на 66%, несмотря на достижения в области оплодотворения и ирригационных технологий на протяжении десятилетий. В недавнем исследовании, проведенном Фонд МакАртура, Было установлено, что, возможно, 85% почвы в Европе деградирует.

В исследовании также отмечается, что добыча природных ресурсов, таких как цинк становится все более дорогим и качество уменьшилось, что делает его еще больше энергии расточительно.

В то же время ожидается увеличение потребления ресурсов. По данным Организации экономического сотрудничества и развития, глобальный средний класс будет двойной к году 2030. И это означает еще большее потребление, потому что мы потребляем больше, поскольку мы зарабатываем больше, если рост Китая инструкция.

Это свидетельствует о том, что мы не можем продолжать расти как вид и наслаждаться высоким качеством жизни, не меняя способ ведения дел.

Создание замкнутой петли

Как было отмечено выше, наша основная цель в переходе к циркулярной экономики было бы сохранить наш образ жизни, делая его устойчивым, или технически жизнеспособными на неопределенный срок.

В традиционной линейной экономике, свалка является заключительным этапом жизни ресурса, когда мы больше не можем использовать его. То, что круговая экономика способствует перерабатывает с замкнутым контуром, который направлен на повторное использование отходов на неопределенный срок и сделать новые продукты, не изменяя присущие свойства исходного материала.

Эта экономия или экономическая выгода компании, растущая только из поэтапных сокращений за счет повышения эффективности, эта экономика больше ценит существующие материалы в нынешней системе. Конечно, все физические материалы в конечном итоге ухудшаются. Но если мы сможем продлить их использование как можно дольше, мы получим большую ценность, извлекая гораздо меньше.

В двух словах, цель циркулярной экономики будет заключаться разъединять экономический рост от потребления ресурсов, позволяя процветанию продолжать расти при использовании меньшего количества нефти, полезных ископаемых и других трофеев Земли.

Поэтапный подход недостаточно

В небольших масштабах многие компании уже работают над проблемами эффективности использования ресурсов, разрабатывая новые технологии, такие как те, которые основаны на так называемой экономике совместного использования.

Например, совместное использование автомобилей может уменьшить количество транспортных средств на дороге или, по крайней мере, ограничить их рост, в то время как совместное использование квартир обеспечивает разумные способы более эффективно использовать наши резиденции, используя активы более находчивым способом. Это не только снижает экологические последствия наших действий, но также создает новые потоки доходов.

Или в традиционной промышленности, например, в производстве ковровых изделий, некоторые компании не смотрят на повышение эффективности операций и цепочек поставок для повышения рентабельности. Голландский ковер-специалист Desso, например, фокусируется на обеспечение всех материалов, используемых переработаны, повторно использованы или восстановленными - и не являются токсичными.

Но решения в рамках одной отрасли или компании не собираются ее сокращать, потому что это фактически игнорирует потребности всей системы. Было бы намного лучше, если бы все игроки в цепочке создания стоимости от добычи до потребления объединились, чтобы систематически изменить механизм функционирования того, как производятся продукты.

Более того, если решить эту проблему таким фрагментарного образом, мы рискуем вызывает так называемый ". Эффект рикошета" То есть, эффективность, накопленный в одной области - при движении менее, например, - в конечном итоге компенсируется все эти сбережения быть потратили потреблять больше чего-то другого. Мы тратим меньше на кабинах и топливо, но использовать эти деньги, чтобы купить больше гаджетов.

По этим причинам нам нужен комплексный и совместный подход, воплощенный в круговой экономике, чтобы максимально использовать преимущества этих новых технологий.

Концепция фундаментальных изменений

Аргументы в пользу такой экономики очевидна: покупать меньше и повторное использование больше - другими словами, увеличение производительности ресурсов - позволит снизить затраты и усилия при одновременном повышении эффективности, принося таким образом пользу в нижней строке. Но последствия большей производительности ресурсов не только постепенным.

Производительность ресурсов может коренным образом изменить способ производства продуктов и услуг, а также повысить ценность как на микро-, так и на макроуровне. Таким образом, циркулярная экономика - это план, требующий долгосрочной устойчивости и экономического процветания как для компаний, так и для стран.

Об авторах

Марк Эспозито, профессор бизнеса и экономики Гренобльской школы менеджмента и Гарвардской школы повышения квалификации Гарвардского университета. Марк консультирует в области корпоративной устойчивости, сложности и конкурентоспособности во всем мире, включая консультирование Глобального договора ООН, национальных банков и НАТО в рамках различных программ повышения квалификации. С 2013 по 14 гг.

Теренс Це, адъюнкт-профессор финансов / руководитель отдела исследований конкурентоспособности Института инноваций и конкурентоспособности i7, ESCP Europe. Теренс в настоящее время возглавляет отдел исследований конкурентоспособности в i7 Institute for Innovation and Competitiveness, академическом аналитическом центре, расположенном в Париже и Лондоне.

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Связанные книги:

at

Спасибо за визит InnerSelf.comгде есть 20,000+ изменяющие жизнь статьи, пропагандирующие «Новые взгляды и новые возможности». Все статьи переведены на 30 + языки. Подписаться в журнал InnerSelf Magazine, публикуемый еженедельно, и в журнал Marie T Russell's Daily Inspiration. InnerSelf Magazine издается с 1985 года.