На переговорах ООН по климату в Париже мир согласился чтобы глобальное потепление было значительно ниже 2 ° C, выше доиндустриального уровня. Парижское соглашение приветствовалось новостями для предотвращения наихудшего воздействия изменения климата. Но это была довольно плохая новость для индустрии ископаемого топлива.

Около трех четвертей запасов угля, нефти и газа в ископаемом топливе должны остаются в земле несгоревшие если мир должен согреться до 2 ° C - не стоит сильно отставать от него.

Это вызывает сложный вопрос: кто получает возможность продавать оставшиеся горючие ископаемые виды топлива? Исторически сложилось, что рынки ископаемого топлива определяются силами, такими как экономика, нефтяные картеликачества угольные бароны, уравновешивает права государств использовать свои природные ресурсы. Но политики и ученые начинать спрашивать следует ли право продавать последние ископаемые виды топлива в соответствии с логикой справедливости и справедливости.

Актуальность справедливости становится понятной при рассмотрении вопроса о том, кто будет больше всего затронут удалением от ископаемого топлива. Более богатые западные страны уже использовали подавляющее большинство ископаемых видов топлива и будут в наименьшей степени подвержены влиянию перехода от ископаемого топлива. С другой стороны, развивающиеся страны планируют потенциально потерять значительную долю своего ВВП от потерь доходов от ископаемого топлива.

Например, в Африке к югу от Сахары около 65 млрд. Баррелей доказанные запасы нефти, 5% от общей суммы в мире. Три четверти расположены в Нигерии и Анголе. Оба находятся в Программе развития Организации Объединенных Наций низкое человеческое развитие категория. Такие страны, как Ангола и Нигерия, могут наблюдать значительное сокращение экспорта и государственных доходов от ископаемого топлива, поскольку мир переходит к чистой энергии.

Акционерный капитал

По недавнее исследование Стокгольмского экологического института, действуя в соответствии с климатическими целями, увидели бы:

потеря значительного потока доходов конкретно для регионов развивающихся стран, масштабы которых могут быть значительным процентом от ВВП. Это особенно касается стран Африки к югу от Сахары, Ближнего Востока и Северной Африки и Латинской Америки.

Наряду с другими развивающимися регионами установлен Африканский континент
чтобы быть среди тех, кто сильнее всего пострадали от потери доходов от ископаемого топлива.
(Стокгольмский институт окружающей среды)

Исследование показывает, что более богатые регионы, такие как Северная Америка и Западная Европа, также намерены увидеть ожидаемый доход от ископаемого топлива. Но они уже использовали большую часть своих горючих запасов и не пострадают так сильно, как развивающийся мир.

Это неравномерное эхо-воздействие более широкие тенденции климата и глобальной несправедливости: более богатый глобальный север выиграл больше всего. Тем временем глобальный юг будет сильнее всего пострадать от изменения климата в будущем, если мир не будет действовать более справедливым образом.

Срыв вперед

Экономики, зависящие от ископаемого топлива, должны действовать быстро, чтобы диверсифицировать свою экономику. Если нет, они могут пострадать аналогичная судьба Венесуэле, Его сильная зависимость от нефтяных доходов помогла дестабилизировать ситуацию в стране в условиях нынешнего нефтяного перенасыщения.

Саудовская Аравия прислушивается. Он уже планирует конец нефтяного возраста вспахивая доходы от своих запасов нефти, чтобы диверсифицировать свою экономику от нефти.

Тем не менее, скорость перехода вперед может быть слишком быстрой для того, чтобы многие страны, наделенные ископаемым топливом, полностью сохранили свои позиции. Экологические нормы и быстрый прогресс в чистой и альтернативной скручивающие угольные активы по всему миру.

Слияние электромобилей, повышение эффективности и альтернативных видов транспорта означает, что спрос на нефть может уже 2020. После этого он может сократиться, потенциально создавая очередной нефтяной крах.

Такие тенденции уже отправка ударных волн во всем секторе ископаемого топлива. Они представляют значительный риск для стран, которые в значительной степени зависят от доходов от ископаемого топлива, таких как Нигерия и Венесуэла.

Если мы будем действовать в соответствии с Парижскими соглашениями, нам нужно будет двигаться еще быстрее. Глобальные выбросы стагнация за последние три года. Но для поддержания глобального потепления до 1.5 ° C их необходимо сократить примерно на 8.5% в год. Что, по словам исследователя Oxfam Джеймса Моррисси является эквивалентом вытягивания на угловую электростанцию ​​980 off-line в год.

Для менее амбициозного 2 ° C выбросы должны быть уменьшены на 3.5% в год. Это переход, который по-прежнему может составлять около $ 30 триллиона долларов в виде потерь доходов от ископаемого топлива в следующие два десятилетиякачества $ 100 триллиона от 2050.

Важно отметить, что и цель 2 ° C, и цель 1.5 ° C обеспечивают основные положительные экономические выгоды. Например, Оценки показывают, что путь 1.5 ° C позволит избежать значительных климатических воздействий, обеспечить глобальную экономию 10% больше по 2050. Это также создало бы еще много рабочих мест, улучшило бы здоровье и доступ к энергии, чем обычно. Тем не менее отрицательное влияние потерь от ископаемого топлива вызывает вопросы справедливости.

Равный путь вперед?

Согласно политическому философу Саймону Кейни, действовать равноправной, приоритет в области продажи ископаемых видов топлива должен предоставляться странам с низким уровнем развития; которые извлекли наименьшую выгоду из прошлой добычи; и у которых есть наименее альтернативные доступные формы энергии или ресурсы для развития.

Однако история сложнее. Справедливость не всегда соответствует эффективности.

Некоторые запасы ископаемого топлива являются более углеродными и капиталоемкими, чем другие. Чтобы эффективно действовать и избегать истощения ресурсов, следует уделять первоочередное внимание наименее капиталоемкие ископаемые виды топлива, Такие, как Саудовской Аравии.

Эффективное распределение многожильных активов. (Природа)

Одно из предложений сочетать справедливость и эффективность должен следовать наиболее эффективному маршруту, а затем компенсировать развивающимся странам, которые будут сильнее всего пострадать от многожильных активов. Политика, связанная с таким предложением, вероятно, будет сложной. Но здесь нет простых политических ответов.

Прекращение эры ископаемого топлива будет составлять серьезный переход к нынешнему глобальному геополитическому порядку, в котором доминируют крупные производители ископаемого топлива, такие как Россия и США. Трудно видеть, что петростаты охотно облегчают переход от этого порядка, не говоря уже о финансировании глобального перехода от него.

Учитывая эту жесткую политическую реальность, мы должны быть осторожны, чтобы не допустить, чтобы вопросы, связанные с многожильными активами и справедливыми, привели к отмене прогресса в области изменения климата. Это может быть несправедливо, чтобы не искоренять ископаемые виды топлива наравне. Но гораздо более серьезная несправедливость и вред будет происходить не от изменения климата, особенно для наименее развитых и развивающихся стран.

Ясно, что проблема не должна быть обостряется путем инвестирования в новые проекты в области ископаемого топлива. Их уже более чем достаточно запасы и инфраструктура ископаемого топлива для продвижения прошлых климатических целей. Инвестирование в большее количество только усугубит изменение климата, углубит проблему многожильных активов и сделает еще более трудным решение на равных условиях.

Об авторе

Жорж Александр Ленферна, южноафриканский ученый Фулбрайт, кандидат философских наук, Университет Вашингтона

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon