Постоянно изменяющийся климат может привести определенные регионы к перекрестным путям прибрежных наводнений, сильного дождя, эрозии и других рисков.
Теперь ученые наметили ландшафты, чтобы уточнить, когда и как реализовать «управляемое отступление», перемещение или отказ от развития в условиях экстремальных погодных рисков.
«У многих людей есть апокалиптическое видение того, что управляемое средство отступления - вытеснение людей из их домов и помещение зданий в море».
«У многих людей есть апокалиптическое видение того, что управляемое средство отступления - вытеснение людей из их домов и помещение зданий в море», - говорит Миюки Хино, докторант Междисциплинарной программы по окружающей среде и ресурсам Эммета в Стэнфордском университете и ведущий автор исследования в Изменение климата, природы.
«На самом деле, может быть огромная потенциальная выгода для экономики и для общин, уходящих в прошлое и идущих на лучшее место. Тем не менее, это не будет правильным решением для всех ».
Трудные уроки можно найти по всему миру: повышение уровня моря может привести к концу почти 190 миллионов человек к концу века, согласно исследование, проведенное в 2011 г., В прошлом году только Соединенные Штаты страдали от стихийных бедствий 15, каждый из которых причинил ущерб в размере 1 миллиардов или более, согласно Национальному управлению океанических и атмосферных исследований.
Особенно сильно пострадали прибрежные общины, которым угрожает повышение уровня моря и сильные штормы. В некоторых районах расходы на постройку береговых линий и восстановление домов, поврежденных штормами, становятся все более несостоятельными.
«Люди будут перемещаться в условиях меняющегося климата», - говорит соавтор Кэтрин Мах, старший научный сотрудник Школы наук о Земле, энергии и окружающей среде. «Мы можем реагировать управляемым, стратегическим образом или просто избегая катастрофы».
Перемещение общин и отказ от структур риска могут иметь смысл на бумаге, но социальные, культурные и психологические препятствия могут быть непреодолимыми. Стратегия также с меньшей вероятностью найдет бай-ин, где существуют структурные защиты, такие как морские стены и дамбы.
С другой стороны, перемещение может сохранять общинные сети и культуру. Для некоторых переселение также может открыть двери для новых экономических возможностей.
Для нового исследования исследователи проанализировали прошлые и текущие примеры 27 попыток реализовать управляемое отступление в странах 22. Из этого они создали концептуальную модель, основанную на том, кто извлекает выгоду из отступления и кто ее инициирует. Модель закладывает основу для понимания факторов, которые могут препятствовать или способствовать принятию управляемого отступления в различных обстоятельствах.
Исследователи классифицировали примеры, на которые они смотрели, с одним из четырех лейблов, основанным на том, инициировали ли жители отступление и какую поддержку они получили от стороны, которая будет осуществлять переход через выкуп, изменения инфраструктуры или другую финансовую поддержку.
«Мы знаем, что перемены приходят, и не будет единственного решения для защиты и поддержки сообществ, подверженных риску».
Этикетки группируют подобные случаи, например, когда жители инициируют отступление и получают правительственные выкупы с высоким уровнем риска. Другие группировки включают случаи, когда жители не инициируют отступление, но из-за большей пользы в регионе правительство покупает или возводит дома и создает пойму для защиты общин, расположенных ниже по течению. В третьей группе жители инициировали отступление, но не смогли получить поддержку правительства для осуществления этого шага.
Полученные результаты показывают, что переселение, скорее всего, произойдет, когда жители считают, что экологические риски невыносимы, отступление приносит более широкое общество в некотором роде, политическая воля к отступлению высока, а социальное соотношение затрат и выгод оправдывает движение - сценарий группы обозначенное «взаимное согласие».
Напротив, управляемое отступление редко срабатывает, когда выгоды отступления начисляются только жителям или никому вообще, или когда политическая воля низка, а соотношение затрат и выгод в обществе не оправдывает передислокацию - сценарий, который, по словам исследователей, «укоренился». »
Несмотря на то, что случаи, когда общины, добровольно действующие до забастовок стихийных бедствий, и другие новые реализации управляемого отступления, могли бы пролить свет на то, как преодолеть различные препятствия для подхода, считают исследователи.
Среди других направлений исследований исследователи предлагают политикам поддержать участие сообщества в процессе перемещения, от выбора места переселения до проектирования своей инфраструктуры. Прежде чем это дойдет до этого, лидерам будет полезно создавать политики, такие как разрешение на разработку до тех пор, пока только береговая линия не будет разрушена до определенной точки, - которые могут поддерживать отступление в случае необходимости.
«Мы знаем, что изменения наступают, и не будет единственного решения для защиты и поддержки сообществ, подверженных риску», - говорит Хино. «Имеет смысл держать на столе целый ряд опций, включая управляемое отступление».
Источник: Стэнфордский университет
Похожие книги:
at Внутренний рынок самовыражения и Amazon
