Более глубокие водные потоки фиолетовые, а теплые поверхностные течения - синие. Луис Фернандес Гарсия / wiki, CC BY-SA

  Климатическая наука не урегулирована«Является особым фаворитом, все еще повторяющимся Республиканские кандидаты в президенты как предлог для бездействия на глобальном потеплении.

Поэтому стоит помнить, что Подавляющее большинство реальных климатологов действительно согласны с Существование, причины и приблизительная величина техногенного изменения климата. Большинство этих старых каштанов было положено, чтобы отдохнуть снова и снова. Их следует оставить гнить.

Однако это не означает, что все аспекты климатической науки полностью решены. Неопределенности сохраняются, и ученые - настоящие скептики мы до сих пор спорят много. Вот пять вопросов, которые гарантированно получить экспертов собирается:

1. Облака Активизировать ли изменение климата?

Облака сложны, потому что они неоднородны и, таким образом, трудно моделировать, и они имеют сильные эффекты, как охлаждение (днем), так и потепление (ночью). Более того, эти эффекты зависят от типа облака, высоты, широты или времени года.

Чтобы усугубить ситуацию, мы действительно хотим знать не только то, насколько велико их чистый эффект, но и то, как это изменится по мере изменения климата - то, что известно как эффект обратной связи, Лучшие оценки, которые мы имеем прямо сейчас, показывают, что эффект довольно небольшой, но положительный, Это означает, что облака усиливать какие-либо изменения в климате, однако причиной, что делает всю систему гораздо более чувствительны к искусственных помех.

Это то, что мы действительно хотели бы понять намного лучше, хотя, и облака были вверху списка неопределенностей в климатической науке десятилетиями.

2. Уровни моря растут - но как быстро?

Мы ожидаем, что уровень моря будет расти, поскольку океан нагревается, просто благодаря регулярному тепловому расширению. Это легкий бит - и это будет не так много, или очень быстро. Но, что более важно, уровень моря в конечном итоге также будет возрастать все быстрее, поскольку пласты льда, основанные на суше, плавятся (поплавки морского льда и, следовательно, не имеют никакого эффекта, если он тает, как понял Архимед в ванной).

Любопытно, что мы достаточно хорошо знаем, сколько воды запертые в ледяных листах и так насколько уровень моря будет расти, если большая часть его расплавится. Это много: это может быть легко 10 метров или более, То, что мы совсем не знаем, насколько быстро это произойдет. Для нас это очень важно, будь то сантиметры в столетие или метры в столетие - и это может быть где-то между.

3. Должны ли мы беспокоиться об углероде в почве?

Биологический цикл углерода является еще одним примером обратной связи эффекта климата, где любое изменение делает его теплее (или холоднее), как она согревает, и наоборот. Растения привлечь углекислый газ из атмосферы, как они photosynthesise, и выпустить его снова, как они дышат или умереть. Это работает как на суше, так и в море, и дыхание в обоих, как известно, зависит от температуры, но он менее понятен, чем хотелось бы.

Есть очень большие резервуары углерода в обеих почвах и в океанах, так что, если они были выпущены при нагревании быстрее, чем мы думаем, наши прогнозы будет выключен. Метан заперт в вечной мерзлоты было Особое беспокойство, но в настоящее время это выглядит вероятным, что это будет выпустила довольно медленно, Конечный размер этих эффектов по-прежнему остается движущей целью.

4. Будет ли Океаны Keep Поглощая углекислый газ?

Мы знаем, что океаны поглощают большую часть дополнительное тепло от глобального потепления, и большую часть дополнительного углекислого газа, вызвавшего его. Однако они делают это довольно медленно, потому что океаны очень глубокие, и как тепло, так и CO₂ занять много времени, чтобы проникнуть под поверхность. Смешивание между поверхностными водами и глубинами океана сопровождается глобальными «конвейерными» течениями, но у нас есть хорошие доказательства того, что они имеют в прошлом.

Может ли дальнейшее изменение климата вариации в будущем? И если да, то на сколько? Это еще не известно точно, потому что у нас слишком мало наблюдений, чтобы привязать модели, которые не согласны с этим. Вероятно, мы увидим постепенное замедление а не вид закрытой «переломной точки», замеченный в фильме The Day After Tomorrow - но мы все еще не можем быть уверены.

5. Как много мы ответственны за все это?

По-прежнему нелегко точно определить, насколько изменилось изменение климата в результате деятельности человека и насколько это естественно. Тем не менее, в умных исследованиях статистической атрибуции были проанализированы «отпечатки пальцев» различных процессов, которые могут внести вклад, - и они теперь однозначно дают ответ »большинство из этого». Это достаточная основа для принятия мер, и получение более точного ответа не повлияет на результат значительно. Но было бы неплохо узнать.

Эти еще чтобы быть урегулированы вопросы являются одними из основных вкладов в неопределенность в наших прогнозах на будущее. Все эти процессы включены в климатических моделях современных, а также мы знаем, как: конкретизация их можно было сдвинуть выступов немного, так или другой, но очень маловероятно, чтобы изменить основную историю.

Другое большое неизвестное, конечно, то, что мы, люди, сделаем. Будем ли мы продолжать сжигание ископаемых видов топлива независимо от того, удастся ли нам привыкнуть и переключиться на источники энергии, свободные от углеродов? Но это общественный вопрос, а не научный.

Об авторе

Джон Шеферд, Профессорский научный сотрудник в области наук о Земле, Университет Саутгемптона. Его текущие научные интересы включают естественную изменчивость климатической системы на длительных временных масштабах, а также разработку и использование моделей промежуточной сложности (особенно GENIE) климатической системы Земли для интерпретации палео-климатической записи и надолго -термические прогнозы изменения климата.

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

climate_books