Подрывная технология, стиль династии Мин. Вменков / Википедия, CC BY-SA

В начале X-XXX вв. Династия Мин в Китае провела серию дорогостоящих океанических экспедиций под названием «Сокровищные путешествия». Несмотря на успех рейса, элементы элиты выступали против них. «Эти рейсы плохие, очень плохие», мы можем представить, что они чирикают. «Для Китая это плохая сделка». В конце концов эти вожделенные, изоляционистские лидеры получили достаточную власть для предотвращать будущие рейсы.

Но это была собственная цель. Приходские элиты, которые убили сокровищные путешествия, могли остановить китайские морские инновации, но они ничего не могли сделать, чтобы помешать этому в других местах. Спустя несколько десятилетий европейские моряки овладели искусством плавания на огромных расстояниях через океан и создали состояния и империи на заднем плане этой технологии (лучше или хуже). Трудно понять, как отстаивались стратегические интересы Китая, отказавшись от той области, в которой они вели.

В решении администрации Трампа есть несколько ярких параллелей отказаться от соглашения о климате в Париже, Это было сделано в качестве меры по защите Америки, но в конечном итоге это не срывает мировой переход к экономике с низким уровнем выбросов углерода, и вместо этого США окажутся отстающими, а не ведущими.

Отказ Трумпа от парижской сделки вызывает сожаление по крайней мере по трем причинам. Во-первых, потому что США являются технологическим лидером, чьи предприниматели чрезвычайно хорошо подходят для глобального глобального перехода к низким выбросам углерода; во-вторых, потому что отречение Америки от лидерства в области климата ослабляет глобальный порядок и посылает подмигивание и кивок другим изнасилованным нагоняемым репатриантам, таким как Саудовская Аравия и Россия; и, наконец, потому что наличие второго в мире эмитента вне соглашения является явным отрицательным.

Тем не менее, США флип-flopping по климату ничего нового. Страна сыграла важную роль в формировании Киотского протокола, только чтобы не ратифицировать его. И хотя это не помогло, оно не нарушило международные усилия по борьбе с изменением климата. Фактически, импульс, стоящий за инициативами, выросли в несколько раз с ранних 2000.

В конечном счете, последнее отклонение США мало меняется. Любая возможная будущая демократическая администрация вернется к Парижскому соглашению. Но что более важно, переход к низкоуглеродному будущему не зависит от действий одного игрока.

Критерии успешной политики в области изменения климата труднодостижимы, но их легко описать: успех придет, когда неизлучающие технологии, экономически неконкурентоспособные ископаемые виды топлива, почти везде в мире, в основном полдюжины или около того секторов, которые имеют значение.

Избиение проблемы «свободного всадника»

Стабильный климат - это то, что мы называем "общественное благо», Подобно свежему воздуху или чистой воде. Американский политолог Скотт Барретт отметил, что изменение климата является «совокупным усилием общественного блага», в том смысле, что каждый должен принять решение об устранении проблемы сохранения климата для всех.

«Совокупные усилия» общественные блага особенно трудны для сохранения, потому что есть сильный стимул для свободного участия в усилиях других, как это делает США в настоящее время.

Но технология может трансформировать эту ситуацию, превращая совокупные усилия в общественное благо в «наилучшее общественное благо». Это ситуация, при которой один игрок, играющий хорошо, может определить весь результат, и как таковой гораздо проще решить проблему.

Мы видели, что технология играет эту роль раньше, в других глобальных экологических проблемах. озоновая дыра была тяжелой проблемой, но стала легкий как только недорогое, эффективное технологическое решение стало доступным в виде других газов для использования вместо ХФУ, вызывающих озоноразрушение (по иронии судьбы, решение обострение глобального потепления).

Что-то подобное произошло с кислотным дождем, вызванным горстка промышленных загрязнителей, Борьба с выбросами углекислого газа сложнее ввиду количества источников, но прорывы в пяти или шести секторах могут привести к серьезным выбросам в атмосферу.

Технология превосходит политику

Это говорит о том, что решение проблемы изменения климата в гораздо большей степени зависит от технологических инноваций и успешного предпринимательства, чем от любого правительства. Политики в конкретных юрисдикциях могут ускорить климатическую политику или замедлить ее, но пока ни одно правительство не может убить дух предпринимательства, никакие действия страны не могут изменить долгосрочный результат.

Вот почему немецкий климатолог Джон Шеллнхубер право говорить что «если США действительно захотят покинуть Парижское соглашение, мир продолжит строить чистое и безопасное будущее».

Гонка с низким уровнем выбросов углерода по-прежнему продолжается, и основной эффект решения Трампа заключается в том, чтобы поставить американских новаторов в невыгодное положение по сравнению с их международными конкурентами.

Раньше мы видели эти технологические гонки, и мы видели, что может сделать упорство и изоляционизм. Просто спросите династию Мин, которая уступила свое морское руководство и тем самым позволила Европе пожинать добычу колониализма в течение полувека.

Точно так же администрация Трампа может игнорировать основную физику, если ей это нравится, хотя это нецелесообразно для электората - молодые американцы могут видеть, что в их собственных интересах поддерживать климатическую политику. Демократии несовершенны, но со временем они обладают способностью к саморегуляции.

Важное значение имеет разработка политики, которая регулирует выпуск экологически вредных газов. Ценообразование углерода важно. Но политика правительства - это еще не все. В конечном счете, эта проблема будет решаться главным образом технологией, потому что выход из джема - это поиск новых, недорогих способов для людей процветать, не нанося вреда планете.

Об авторе

Дейв Кадр, профессор по вопросам изменения климата, Университет Виктории в Веллингтоне

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon