Люди расистские против черных мест, слишком

Новые исследования показывают, что расовые предубеждения влияют больше, чем то, как мы относимся к отдельным чернокожим людям. Пристрастия также приводит нас к девальвации черных домов и районов и подвергает их потенциальной опасности для здоровья.

«Эти данные показывают, как расовая дискриминация может возникать даже в отсутствие вредных намерений или негативного отношения к черным людям».

Исследования также показывают, что даже люди, которые имеют позитивное отношение к черным людям, могут все еще недооценивать черные пространства.

«Многие исследования свидетельствуют о том, что американцы питают предубеждения против чернокожих людей», - говорит Дженнифер Эберхардт, профессор психологии Стэнфордского университета. «Наши первые эксперименты показывают, что эти смещения распространяются на физические пространства, в которых обитают чернокожие американцы. Другими словами, стереотипы приводят не только к тому, как мы относимся к людям, но и к тому, как мы относимся к местам ».

Эти выводы, по ее словам, могут помочь объяснить, почему политика и планы часто игнорируют черные кварталы. Они также предлагают, почему сообщества так часто размещают автострады, химические заводы и другие загрязнители вблизи черных домов.

Опишите черные области

В одном из исследований исследователи попросили участников исследования в США сначала указать характеристики, связанные с черными областями, а затем оценить, какой процент американцев будет согласен с каждой характеристикой. Участники описывали черные места как физически деградированные, неприятные, небезопасные и лишенные ресурсов. Они также подсчитали, что чем более негативная характеристика, тем выше процент американцев, которые согласятся с ней.


графика подписки внутри себя


Чтобы проверить, как эти негативные стереотипы о черных пространствах влияют на действия людей на них, исследователи провели два эксперимента. В первом эксперименте они попросили расовую выборку граждан США оценить дом для продажи. Профиль дома включал фотографии и описания, которые показывали предварительные испытания, где было показано, что белые или черные семьи могут жить в равной степени.

Также в профиле была фотография семьи, которая сейчас живет в доме. Исследователи случайным образом назначили участников увидеть фотографию либо белого семейства, либо черной семьи. Раньше исследователи проверяли фотографии, чтобы семьи были одинаково хорошо одеты, привлекательны и среднего класса.

Исследователи обнаружили, что участники, которые рассматривали якобы черный дом, по сравнению с участниками, которые рассматривали предположительно белый дом, предположили, что в соседних кварталах есть более ухоженная собственность, менее качественные школы и муниципальные службы, меньше доступа к магазинам и финансовым учреждений и более низкой безопасности. Участники, которые рассматривали черный дом, также сообщили о том, что они не хотят двигаться в окрестности.

Во втором эксперименте, использующем аналогичный домашний профиль, исследователи добавили информацию о крупнейшем этническом населении по соседству. Половина участников читала, что окрестности были в основном черными, а другая половина читала, что окрестности были в основном белыми. Еще раз участники предположили, что преимущественно черный район был менее желательным, чем преимущественно белый район. Кроме того, участники подсчитали, что дом будет стоить $ 20,000 меньше, если окружающий район будет мажоритарным большинством белого цвета.

Где поставить химический завод?

Окончательный эксперимент показал, что стереотипы, ориентированные на космос, могут сделать людей более склонными подвергать черные кварталы загрязнению.

Исследователи попросили участников (всех белых) взглянуть на сотрудника химической компании и решить, стоит ли строить потенциально опасное растение вблизи квартала. Текст, описывающий этот сценарий, представил решение как сложное. Половина участников читала, что окрестности были преимущественно чернокожими, а половина читала, что окрестности были совершенно белыми. Кроме того, половина участников узнала, что окрестности были с низким доходом, в то время как другая половина узнала, что окрестности были средними доходами. Участники также завершили меры своего личного отношения к белому и черному американцам.

В целом, участники были меньше против строительства химического завода, когда соседний район составлял большинство черных по сравнению с большинством белых. Это было верно независимо от уровня дохода в районе или личных предрассудков участников.

«Эти данные показывают, как расовая дискриминация может возникать даже в случае отсутствия вредных намерений или негативного отношения к черным людям», - говорит ведущий автор Кортни Бонам, который провел часть этого исследования в Стэнфорде в качестве докторанта с Эберхардтом и участвовал в университете Иллинойс в Чикаго, где она является доцентом психологии. «Пространственно-ориентированные стереотипы - это коварная форма предвзятости, которая может увековечить расовое неравенство».

Джим Кроу и исторический разрыв

При разработке этих исследований, говорит Бонам, исследователи вспомнили, как американцы эпохи Джима Кроу обозначали общественные места, такие как питьевые фонтаны и общественные плавательные бассейны, как «белые» или «цветные». Они также обсудили, как федеральные законы и жилищная политика намеренно создавали черные гетто. Затем они создали эксперименты, чтобы проверить, продолжают ли эти исторические деления влиять на убеждения американцев и действия в отношении черных кварталов.

Исследования Бонама и коллег подтверждают, что даже при отсутствии предвзятости против чернокожих людей многие американцы продолжают считать черные места более низкими, менее желательными и менее ценными. Многие американцы также более склонны потенциально загрязнять черные кварталы, чем белые районы.

«Вместе эти исследования говорят нам о том, что стереотипы, основанные на космосе, могут способствовать широким социальным проблемам, от расовых диспропорций в богатстве до чрезмерного воздействия чернокожих на загрязнение окружающей среды», - говорит Бонам.

Хилари Б. Бергсикер, Университет Ватерлоо, является соавтором исследования, которое появляется в Журнал экспериментальной психологии: генерал.

Финансирование пришло от премии декана Стэнфордского университета Дженнифер Л. Эберхардт, Благотворительного фонда «Психологическое исследование социальных проблем», присуждаемого премией «Гранты в помощь» Кортни М. Бонам, Иллинойскому университету в Чикаго и Американской психологической ассоциации.

источник: Стэнфордский университет

Похожие книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon