Сезон выборов в этом году был историческим в большей степени, чем один. Беспрецедентный девять государств считают либерализацию законов каннабиса, и вот как он сломался: Калифорния, Массачусетс и Невада увидели, что их избирательные бюллетени проходят. Если также будет утверждена избирательная кампания штата Мэн, это приведет к тому, что общее число государств с законными законами о каннабце для взрослых будет до восьми. Аризонская избирательная кампания не был принят.

Далее, Флорида, Арканзас, Северная Дакота, Монтана прошли свои медицинские меры по борьбе с каннабисом, доведя общее число государств к медицинским законам каннабиса до 28 (мера Монтаны расширила уже существующие законы).

Для многих в движении реформы каннабиса это является причиной для празднования. Калифорния - это самая большая новость здесь, Шестая по величине экономика в мире и затмевает все нынешние каннабис-правовые государства в совокупности. Это большой домино, чтобы упасть.

DEA не пересматривает каннабис, пока

Тенденция к легализации подметает страну, и она, похоже, не замедляется. Это может привести к тому, что некоторые из тех, кто поддерживает движение, чтобы принять законный банк по всей стране, являются предрешенным, но это далеко не так.

Законность или незаконность каннабиса на федеральном уровне не изменилась вообще, где она по-прежнему классифицируется как препарат Списка I по Закон о контролируемых веществах, Это означает, что законодатели рассматривают каннабис вещество с высоким потенциалом злоупотребления и не принимают медицинское применение. В расписание я также включаю наркотики, такие как героин, ЛСД и экстази.

Несмотря на многие слухи о том, что Агентство по борьбе с наркотиками перепланирует каннабис на Расписание II в начале этого года, что означает, что оно на законных основаниях примет медицинские применения, DEA в августе подтвердила свою многолетнюю позицию, Несмотря на то, что многие активисты горячо спорят о медицинском использовании каннабиса, наука об этом становится довольно сложным, В какой-то момент федеральное правительство, вероятно, изменит правовой статус каннабиса, но никто не знает, когда это произойдет.

Однако решение DEA имело важное оговорку. Это позволило новым организациям подать заявку на производители и дистрибьюторы каннабиса в исследовательских целях.

До настоящего времени в соответствии с федеральным законом Университет Миссисипи был единственным субъектом, разрешающим производить каннабис для исследовательских целей. Это было серьезным препятствием для исследователей, поскольку Университет Миссисипи культивировал ограниченное число штаммов каннабиса, которые не отражают огромное разнообразие штаммов, потребляемых пользователями.

С большим количеством субъектов (вероятно, других университетов), выполняющих эту работу, будет существовать большее разнообразие растений каннабиса, которые можно исследовать. К сожалению, процесс получения лицензии на исследование препарата Списка I гораздо сложнее, чем один из препаратов с более низким назначением, поэтому исследования будут сильно ограничены до тех пор, пока каннабис останется в Приложении I.

Продвижение исследований может иметь больший эффект

Джон Худак из Брукингского института продемонстрировав тем самым что решение DEA разрешить большему числу лиц производить марихуану для исследования было на самом деле более важным, чем перепланирование. Перепланирование не будет иметь столь большого эффекта, как полагают многие, в то время как продвижение исследований приведет к лучшему научному пониманию лекарственной ценности каннабиса и риска. Это, по мнению Худака, скорее всего приведет к перепланированию в любом случае.

Худак прав в том смысле, что федеральному правительству в конечном итоге придется реформировать свою позицию, поскольку все больше и больше государств становятся законными. Но как именно это произойдет?

Как отметил Худак, просто положить каннабис в Список II делает гораздо меньше, чем многие считают. Это помещало бы каннабис в список с такими наркотиками, как оксикодон и морфин, которые можно назначать, но не продавать в магазинах в магазинах. Это позволило бы врачам назначать каннабис и приводить к интересным и сложным последствиям.

Администрация по пищевым продуктам и лекарствам начнет ее регулировать, и вы можете ожидать, что фармацевтическая промышленность также воспользуется каннабисом. Если люди беспокоятся о «Большой марихуане», просто подождите, пока Big Pharma не станет участвовать. Но было бы мало узаконить рекреационные системы, которые уже существуют в таких штатах, как Вашингтон и Колорадо.

Размещение в Планировщике II также не помогло бы изменить налоговую головную боль в отрасли. Предоставление внутреннего налогового кодекса что мешает предприятиям каннабиса делать нормальные деловые отчисления, и которые приносят огромный укус в их прибыли.

Каннабис должен быть включен в Список III, который включает наркотики, такие как анаболические стероиды и тиленол, содержащий кодеин, или ниже, чтобы это положение больше не применялось. Сторонники легализации, такие как Национальная организация по реформе законов марихуаны утверждают, что каннабис должен быть - не перепланировано - так, чтобы оно регулировалось больше как алкоголь.

Итак, как будет проходить федеральная реформа? Он может поступать из DEA или из Конгресса. Но DEA мало что признает, что он перенесет каннабис, и, учитывая партизанский тупик в Вашингтоне, мы не можем ожидать, что Конгресс в ближайшее время примет какое-то решение как нечто значимое, как значительная реформа в области наркотиков.

Реформирование без перепланирования

Одна из интересных альтернатив была предложенный известным теоретиком юриста Эрвином Чемеринским и его коллегами, Федеральное правительство будет придерживаться подхода «кооперативного федерализма». Это позволит государствам продолжить разработку новых законов о наркотиках, не противоречащих федеральным законам, как это происходит сейчас.

Это будет работать, создавая систему отказа, в которой государства могут оставить свою собственную политику каннабиса, если они отвечают определенным федеральным требованиям. Это позволит государствам отказаться от Закона о контролируемых веществах в отношении каннабиса. Этот акт по-прежнему будет применяться, как обычно, в государствах, которые не имеют собственной политики каннабиса.

Это юридически разрешило бы как федеральную, так и государственную политику сосуществовать без перепланирования каннабиса. Чемеринский отмечает, что Закон о чистом воздухе уже действует таким образом, когда федеральное правительство регулирует загрязнение воздуха, но также позволяет государствам принимать свои собственные правила, если они отвечают определенным федеральным требованиям.

История, безусловно, была сделана в этот предвыборный сезон, но история еще далека от завершения. Мало того, что тенденция легализации будет отменена по мере узаконивания большего числа американских государств. Как будет действовать правительство США, возможно, станет кульминацией этой политики. Трудно понять, как и когда это произойдет.

Об авторе

Сэм Мендес, исполнительный директор, Cannabis Law & Policy Project, Университет Вашингтона

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon