Перед тем как пыль даже освоиться от нападений на Париж, знакомые призывы к более широкими полномочиями наблюдения наплавки. Стремление к большей безопасности понятно, но это не значит, что мы должны приостановить наше суждение о мерах, предложенных для приведения его о.

После нападения премьер-министр Дэвид Кэмерон намекнул на ускорить прохождение законопроекта о расследовательских полномочиях через парламент, в то время как в США глава ЦРУ Джон Бреннан призвал большие полномочия для служб разведки и безопасности, Такие чувства отражают отношение давнишнюю отстаивая преимущества технологических решений.

Стремление к принятию законов и предоставление широких полномочий привело к незапрашиваемые и непроверенные положения и некогерентные законы, которые усложняют практику безопасности. После нападений Чарли Хебдо в январе 2015 правительство Франции принял новые законы о надзоре который вводил необоснованные поиски, требование для интернет-провайдеров собирать метаданные сообщений и режимы контроля за орошаемыми режимами. В Великобритании ответ на сентябрьские атаки 11 включал в себя прорыв через полномочия в Законе о борьбе с терроризмом и безопасности 2001, но это более известный закон о терроризме 2000 и другие законы уже по книгам, которые оказались более полезными, когда дело доходит до осуждая террористов.

Политики делают заявления о количестве угроз и участков предотвращены путем использования секретных служб »данных наблюдения. Но эта риторика редко подкреплены фактами, и масками практические и этические проблемы, что сильные силы массового наблюдения приносят.

Технократического Mirage

Те, кто поддерживает массовое наблюдение за данными цифровой связи, должны окончательно продемонстрировать свою полезность. История технократических подходов к безопасности усеяна требованиями эффективности, которые завышены, недоказаны или просто ошибочны. К таким претензиям следует относиться скептически, не в последнюю очередь потому, что деньги, потраченные здесь, будут отвлекать дефицитные ресурсы от традиционных методов разведки и полицейской деятельности, которые проверены и проверены.

Как журналист и уверен в Эдварде Сноудене, Гленн Гринвальд заявил: «Каждый террорист, который способен связывать свою обувь, давно знает, что правительство США и Великобритании пытается контролировать свои сообщения всеми возможными способами». Академические исследования постоянно показывают, что террористы новаторские в своих использование технологии для того, чтобы избежать обнаружения, Отчет Flashpoint разведки в 2014 выяснилось, что там было нет расширения использования террористами методов шифрования Технология следующая откровений Сноуден, в основном потому, что те, которые могли бы уже использовали его.

Следуя откровениям Сунддэна, президент Обама установил Обзор в их использовании, который заключил:

Информация способствовала террористических исследований путем использования секции 215 [в] Патриотический акт телефонии мета-данных не имеет важное значение для предотвращения атак и могли легко получены своевременно, используя обычные ... заказы.

Традиционные методы, даже в эпоху Интернета, последовательно предотвращали и разрушали террористические атаки. Для каждого анекдота, подтверждающего полезность онлайн-наблюдения, существуют другие, чтобы подчеркнуть роль более мирских вмешательств и полицейской детективной работы. Обувной бомбардировщик Ричард Рид попытаться сбить авиалайнер, пытаться бомбить Times Square в 2010, и в этом году Талис тренирует атаку в Па-де-Кале были предотвращены действиями наблюдательных и смелых представителей общественности.

Лучший интеллект Человеческий

Широко признано, что разведывательная работа является наиболее эффективной формой борьбы с терроризмом и что лучший интеллект происходит от участия сообщества, а не от принуждения. арест в 2008 Андрея Ибрагима например, за намерение совершить терроризм, например, с помощью сообществ мусульман Бристоля. Детективная работа играет ключевую роль в выявлении террористов после нападений - несмотря на частоту показанных видеокамер наблюдения 7 / 7 на станции Лутон, это было судебная экспертиза трупы и разведки из телефонной линии пропавших лиц, которая их идентифицировала.

Какие публичные доказательства в отношении антитеррористических расследований свидетельствуют о непреодолимой важности опроса сообщества и осведомителей. Одно из самых надежных исследований показало, что информация из этих источников инициировать 76% антитеррористических расследований, Этот анализ 225 лиц, завербованных или вдохновленных Аль-Каиды показал, что "вклад программ насыпной наблюдения АНБ в этих случаях было минимальным", играет идентифицирующую роль - с самой щедрой интерпретации результатов - всего 1.8% случаев. Жизненно важное значение традиционных следственных и разведывательных методов не вызывает сомнений.

Получение приоритетов

Повторяющейся проблемой является определение приоритетов и анализ уже собранной информации. Уже не удивительно обнаружить, что террористы уже известны полиции и спецслужбам. Так было с бомбардировщиками 7 / 7 Мохаммедом Сиддиком Ханом и Шеджадом Танвейером в Лондоне, а некоторые из них считались ответственными за парижские атаки, Брахим Абдеслам, Омар Исмаил Мостефай и Сами Амимур.

Вопросам справедливо задают вопрос о потерянных возможностях, чтобы их арестовать, прежде чем они смогут убить, но это, по крайней мере, указывает на то, что сбор разведывательных данных эффективен. То, что он также показывает, - это проблема определения приоритетности информации и действия на нее, особенно когда требуется огромное количество информации для обработки.

Ученый-наблюдатель Дэвид Лион в своем анализ откровений Сноудена позволяет предположить, что 1.2m американцы находятся под наблюдением и считаются потенциальной террористической угрозы. Несмотря на споры по поводу пропорциональности и охвата таких видов деятельности, такое огромное количество позволяет предположить, что уже достаточный потенциал наблюдения среди агентств наблюдения. Это умение правильно тщательно исследовать то, что они учатся и использовать его, что нужно - не полномочия, которые позволили бы им собрать еще больше.

Как утверждали современные философы науки, физические и интерактивные сферы встроены в единое целое, Нет смысла предполагать, что наблюдение за цифровыми средствами связи и использованием Интернета является чем-то де-персонализированным, которое не нарушает конфиденциальность человека. Это претензии, направленные на смягчение словарного запаса и оправдание отсутствия согласия или пропорциональности.

Поэтому мы должны с осторожностью относиться к евангелизации тех, кто подталкивает технологические решения проблем безопасности, а также политический крик для массового наблюдения. Существуют практические и стоимостные соображения наряду с дебатами вокруг этики массового наблюдения и его влияния на неприкосновенность частной жизни, согласие, защиту данных, противоправную характеристику невинных людей как подозреваемых и потенциальные последствия для свободы выражения. По мере того, как механизмы сбора данных становятся более непрозрачными, становится все труднее удерживать ответственные агенства и оценивать их стоимость.

Об авторе

Пит Фусси, профессор социологии Университета Эссекса. Недавно он был избран директором Сети исследований в области надзора и во время 2015 был частью небольшой группы соисследователей, получившей грант ESRC Large по правам человека и информационным технологиям в эпоху больших данных.

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Связанные книги:

at

Спасибо за визит InnerSelf.comгде есть 20,000+ изменяющие жизнь статьи, пропагандирующие «Новые взгляды и новые возможности». Все статьи переведены на 30 + языки. Подписаться в журнал InnerSelf Magazine, публикуемый еженедельно, и в журнал Marie T Russell's Daily Inspiration. InnerSelf Magazine издается с 1985 года.