У нас теперь есть десятки умных устройств в наших домах и даже на наших телах. Они улучшают нашу жизнь по-разному - от снижение потребления энергии в наших домах подталкивая нас к активному.

Но эти интеллектуальные устройства реагируют на любые команды, которые им даются: у нас были эксперты по безопасности, демонстрирующие, как автомобили могут быть угнаны удаленно и медицинские устройства в вашем теле может быть взломан и превратился в смертельное оружие, Эти риски в настоящее время хорошо известны разработчикам технологий, и есть много отличная работа чтобы избежать их.

Но есть и другие опасности, о которых мы должны больше беспокоиться, которым уделяется меньше внимания. Ваши гаджеты могут предоставлять окно, через которое любой хакер может видеть вас, чтобы шпионить за вами.

Ваш материал наблюдает за вами

В вашем ноутбуке встроена видеокамера. Когда он записывается, на нем мигает зеленый свет, поэтому вы знаете, что вы записываетесь. Но может быть поручено видеозапись вашей деятельности без зеленого света камеры есть. И это не просто лабораторное предупреждение о гипотетической опасности; на самом деле это было сделано чрезмерно нетерпеливые школьные чиновники и подглядывая Томс.

По крайней мере, вы можете выключить ноутбук: когда он закрыт, камера может видеть только «другую сторону» ноутбука. Но это быстрое исправление не относится к устройствам звукозаписи, например, к микрофонам. Например, ваш телефон мог слушать к разговорам в комнате, даже если это кажется, выключен. Так может ваш телевизор, или другие умные устройства в вашем доме. Некоторые гаджеты - таких как Эхо Амазонки - в явном виде предназначены для активации голоса и постоянно готовы к действию в ваших разговорных командах.

Нам нужно беспокоиться не только о звукозаписи и видеозаписи. Ваш умный домашний монитор знает, сколько людей в вашем доме и в каких комнатах в какое время. Ваш интеллектуальный счетчик воды знает каждый раз, когда в вашем доме покраснет туалет. Ваш будильник знает, в какое время вы проснулись каждый день в прошлом месяце. Ваш холодильник знает каждый раз, когда вы наполняете стакан холодной воды.

В вашем мобильном телефоне встроен GPS, который может отслеживать ваше местоположение и, следовательно, записывать ваши движения. Да, вы можете отключить отслеживание местоположения, но означает ли это, что телефон не отслеживает ваше местоположение? И действительно ли вы точно знаете, что ваш GPS отключен, потому что экран вашего телефона говорит, что это так? По крайней мере, ваш поставщик услуг знает, где вы находитесь, на телефоне, где ваш телефон общается.

Мы все любим наши умные гаджеты. Но помимо удобства, тот факт, что наши устройства подключены к сети, означает, что они могут общаться так, как мы этого не хотим, в дополнение ко всем способам, которые мы делаем.

Следующее поколение прослушивания

Плохой актер мог понять, как взять под контроль любую из этих технологий, чтобы узнать личную информацию о вас. Но, возможно, даже более тревожно, может ли ваш поставщик технологий стать добровольно или под принуждением участником схемы, посредством которой вы невольно раскрываете свои секреты?

Недавняя битва между Apple и ФБР вращалась вокруг запроса федералов о том, что Apple разрабатывает небезопасную версию iOS, операционная система iPhone, чтобы облегчить их взлом в сотовый телефон террориста. Разбивается на заблокированный телефон только на следующем шаге от традиционной проводной телефонной связи, в которой правительство просит Apple или Samsung использовать свою технологию для обмана разговоров подозреваемого террориста?

Но современные телефоны могут использоваться, чтобы делать гораздо больше, чем слушать разговоры. Могут ли компании попросить продолжить отслеживание местоположения, указав подозреваемому, что он действительно отключен? Мне показалось бы сложным провести линию между этими случаями. Неудивительно некоторые инженеры Apple вышли как «сторонники совести» в деле Apple-FBI. Это дело было прекращено до того, как Apple может быть вынуждена что-либо сделать, поэтому нет никакого юридического прецедента, чтобы вести нас о том, как эти последующие примеры будут играть в суде.

Разумеется, для правоохранительных органов важно следить за подозреваемыми в уголовном преступлении, расследовать продолжающееся преступное поведение и собирать доказательства для судебного преследования. Это мотив законов о прослушивании, которые позволяют правоохранительным органам слушать ваши телефонные разговоры без вашего уведомления.

На самом деле получили свое начало в 1800 как инструмент корпоративного шпионажа. В 1928 Верховный суд США постановил Ольмстед против США что для правоохранительных органов было основано использование прослушиваний, и что ордера не требовались. Это решение было заменено только в 1967, Кац против США, который установил право гражданина на неприкосновенность частной жизни и потребовал от правоохранительных органов для получения ордеров до прослушивания телефонного разговора. Это было давно после того, как Конгресс принял акт, тщательно ограничивающий прослушивание, в 1934.

В первые дни прослушивания прослушивания был физический «кран» - боковое соединение, которое можно было применить к реальной проводке, ведущей разговор. Новые технологии в конечном итоге позволили телефонной компании кодировать и мультиплексировать многие телефонные звонки на одном и том же физическом проводе.

В Соединенных Штатах в Конгрессе 1994 был принят Закон о помощи в области связи для правоохранительных органов (CALEA) из-за опасений по поводу способности правоохранительных органов идти в ногу с новыми коммуникационными технологиями. Это требует, чтобы коммуникационные компании предоставляли право правоохранительным органам размещать прослушивание даже на новых коммуникационных технологиях.

Закон явно освобождал информационные услуги, такие как электронная почта. Эта юридическая дифференциация между коммуникационными технологиями и информационными услугами означает, что компании обязаны помогать правительству слушать ваши телефонные звонки (с ордером), но не обязаны помогать ему читать ваши сообщения электронной почты (по крайней мере, из-за этого конкретного закона).

В 2004 Федеральная комиссия по связи постановила, что такие услуги, как Voice Over IP (думаю, Skype), являются службами связи, охватываемыми CALEA, и не освобождают информационные услуги.

С тех пор некоторые хотели дальнейшее расширение этого закона, и, несомненно, спор Apple FBI снова поднимает этот вопрос на передний план, Правоохранительные органы, по-видимому, будут настаивать на более широких полномочиях надзора, и защитники гражданской свободы будут сопротивляться.

Нечего скрывать?

Возможно, вы не заботитесь о конфиденциальности преступников. Но обратите внимание, что наблюдение - это не только известный плохих актеров, но и подозреваемый плохие актеры.

История учит нас, что списки подозреваемых иногда могут быть слишком широко распространены. Вы можете помнить эпоху Маккарти и Правление Дж. Эдгара Гувера в ФБР, которое позорно включало в себя прослушивание спальни Мартина Лютера Кинга младшего. Даже сегодня предпринимаются попытки британцев Штаб-квартира правительства для мониторинга всех, кто посетил веб-сайт Wikileaks, даже для просмотра. Некоторые законы не имеют смысла или не справедливы, поэтому даже некоторые «преступники» могут по-прежнему заслуживать конфиденциальности.

И нам не нужно беспокоиться не только о принуждении правоохранительных органов. Такие технологии, как Finspy сегодня имеются в продаже для установки вредоносных программ на вашем компьютере или телефоне и «вербовки», чтобы шпионить за вами. Такие технологии могут использоваться всеми, включая «плохих игроков», без сотрудничества с производителем вашего устройства или поставщиком услуг.

Законы о перехвате, такие как CALEA, применяются к явным действиям связи, предпринятым кем-либо, например, фактически совершают телефонный звонок. Wiretaps не отслеживают ваши движения в доме, они не слушают ваши разговоры, когда вы не находитесь на телефоне, они не снимают видеозапись в вашей ванной комнате - но это все действия, которые теперь могут выполнять наши различные устройства.

С распространением устройств в нашей жизни, безусловно, можно использовать их для целей наблюдения. Нет никаких сомнений в том, что благодаря этому власти поймают многих плохих актеров. Но также будет огромная цена для оплаты в плане конфиденциальности и, возможно, незаконных арестов.

Наконец, это может показаться футуристическим, но я уверяю вас, что это не так. ФБР уже использовало мобильный микрофон для прослушивания организованной преступности, пока десять лет назад, Коммерческие интересы не слишком далеко позади делая то же самое, с целью нацеливания на лучший шаг продаж.

Наши вездесущие сетевые устройства вызывают большие вопросы, которые мы должны открыто дебаты, Как мы балансируем эти затраты и выгоды, мы определяем тип общества, в котором мы живем.

Об авторе

HV Jagadish, Bernard A Galler Энциклопедический профессор электротехники и информатики Мичиганского университета.

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon