Почему дровяные печи вызывают опасения по поводу здоровья

дровяная печь опасна 3 20

Wкурица Сьюзан Реммерс переехала в свой дом в Портленде, штат Орегон, она думала, что проживет там до конца своей жизни. Реммерс, 58-летняя женщина с ограниченными физическими возможностями, планировала оборудовать дом пандусами, чтобы сделать его доступным для инвалидных колясок, и рассматривала свою покупку в 2012 году как инвестицию в свое будущее и будущее своего партнера. Но через несколько месяцев после переезда она заметила, что из трубы соседнего дома идет серый дым. Затем, по ее словам, появились боли в горле, головные боли и стеснение в легких.

У Реммерс не было проблем с дыханием, но к 2016 году она оказалась в отделении неотложной помощи посреди ночи, когда у нее возникли проблемы с дыханием. Она была почти уверена, что источником был дым, и говорит, что попросила соседку перестать топить дровами для обогрева. Но он продолжал это делать, как и другие соседи в ее тихом жилом районе на северо-восточной окраине города. Теперь, спустя почти 10 лет после переезда, Реммерс отчаянно пытается покинуть дом, который она когда-то считала убежищем.

Каждый раз, когда она пыталась переехать, в потенциальных новых районах тоже был дым от древесного дыма, от ресторана с дровяной печью до другого горящего соседа, сказала Реммерс Андарку во время недавнего телефонного звонка из ее дома, где она управляет тремя медицинскими кондиционерами. фильтры почти постоянно, чтобы справиться с дымом. «Просто кажется, что можно сделать больше», — добавила она. «И люди должны знать о вреде».

Даже с ростом электрификации и газовой инфраструктуры сжигание древесины остается неотъемлемой частью американской жизни. Согласно данным Управления энергетической информации США за 11.5 год, в Соединенных Штатах 30 миллиона домов, или около 2009 миллионов человек, используют древесину в качестве основного или дополнительного источника тепла. вырос в последние годы наряду с ростом цен на мазут. И хотя стандарты загрязнения воздуха для основных источников выбросов, таких как автомобили и фабрики, ужесточились, древесный дым остался относительно нерегулируемым.

Многие люди не видят риска. «На самом деле это не кажется мне слишком большой проблемой, особенно по сравнению с другими формами загрязнения», — говорит Крис Ленен, житель города Кин, штат Нью-Гемпшир, который использует дровяной котел для обогрева. «Вы знаете, у вас есть большие города и люди, имеющие дело со смогом и всем этим. Это должно быть хуже.

Это распространенное заблуждение, сказал Брайан Мёнч, врач и президент некоммерческой организации Utah Physicians for a Healthy Environment, занимающейся вопросами загрязнения окружающей среды и общественного здравоохранения. "Нет ничего более далекого от правды."

На самом деле все больше научных данных показывают, что древесный дым влияет на здоровье человека и способствует загрязнению воздуха. Некоторые города и ученые также рассматривают древесный дым как проблему экологической справедливости, отслеживая его непропорциональное воздействие на жителей с низким доходом и цветные сообщества, которые уже обременены другими формами загрязнения воздуха. Их работа показывает, что сжигание дров в жилых домах — это не просто сельская привычка, и что даже небольшое количество городских печей и каминов может иметь далеко идущие последствия.

Однако усилия по регулированию и сокращению сжигания древесины в жилых домах натолкнулись на противодействие со стороны промышленности. Неясное федеральное руководство не помогло: Агентство по охране окружающей среды втянутый в полемику над процессом определения безопасности бытовых приборов для сжигания древесины. Между тем, некоторые штаты потратили миллионы долларов на замену дровяных печей более новыми моделями, которые все еще могут наносить ущерб здоровью человека, как показало исследование Undark. А агентства и защитники, которые пытаются полностью отказаться от дровяного отопления жилых помещений, сталкиваются с другими, которые рассматривают древесину как неизбежную часть топливного баланса страны и считают, что любое снижение загрязнения представляет собой прогресс.

Между тем, у таких резидентов, как Реммерс, почти ничего не осталось. «Воздух вездесущ, и мы не можем контролировать воздух, которым дышим», — сказала она. «Я считаю преступлением то, что мы позволяем людям ставиться в положение, когда им приходится отравлять себя и своих соседей, чтобы согреться».

Дровяные печи выделяют токсичные газы

Bвыпуски древесины множество частиц и газов. Наиболее регулируемыми являются мелкие твердые частицы или PM2.5 - частицы размером 2.5 микрона или меньше, достаточно мелкие, чтобы попасть в кровоток через легкие и даже проникают в головной мозг. Но древесный дым также содержит угарный газ, оксиды азота, канцерогенные соединения, такие как полициклические ароматические углеводороды или ПАУ, и летучие органические соединения или ЛОС. В зависимости от того, что сжигается, дровяные печи и камины могут даже выделять токсичные металлы, такие как ртуть и мышьяк.


 Получить последнее по электронной почте

Еженедельный Журнал Ежедневно Вдохновение

Последствия для здоровья как кратковременного, так и длительного воздействия этих химических веществ могут быть серьезными. Вдыхание древесного дыма повышает риск развития астмы, заболеваний легких и хронического бронхита, согласно EPA, и может усугубить эти состояния у людей, у которых они уже есть. Воздействие мелких твердых частиц от сжигания древесины также может повредить дыхательные пути организма. иммунная реакция, увеличивая риск респираторной инфекции — включая Ковид-19. И в долгосрочной перспективе соединения древесного дыма могут иметь канцерогенные эффекты, выходящие за рамки рака легких; в 2017 году исследователи из Национального института здравоохранения найденный что загрязнение древесным дымом внутри помещений увеличивает риск рака молочной железы.

Наибольший риск для здоровья ложится на детей, а также на людей старшего возраста, беременных или имеющих ранее существовавшие заболевания. 2015 г. статью в журнале Environmental Health Perspectives подсчитали, что в США примерно 4.8 миллиона уязвимых людей живут в домах со «значительным воздействием» твердых частиц от дровяных печей, в то время как 2022 исследование обнаружили, что даже низкий уровень загрязнения PM2.5 может быть смертельным для пожилых американцев.

«Важно понимать, что древесный дым — это, вероятно, самый токсичный тип загрязнения, который когда-либо вдыхал средний человек», — сказал Мёнч, который также возглавляет группу защиты интересов «Врачи и ученые против загрязнения древесным дымом». «Когда практически любая отдельная частица загрязнения, которую вдыхает человек, может распространяться и попадать в любую систему органов тела, вы можете начать понимать, что потенциал заболевания практически безграничен».

Хотя потенциальное воздействие сжигания древесины на здоровье хорошо известно, прямое воздействие труднее измерить, главным образом потому, что трудно отследить респираторные заболевания или рак до одного источника. Но в 2017 г. учиться, исследователи из Бостона и Северной Каролины подсчитали, что горение жилых домов ежегодно вызывает 10,000 XNUMX преждевременных смертей в США, в основном из-за древесного дыма.

Воздействие древесного дыма неравномерно

Однако воздействие древесного дыма неравномерно. По словам Мёнча, открытые очаги и камины обеспечивают наибольшее прямое воздействие, в то время как дровяные печи выделяют загрязняющие вещества, когда их открывают для дозаправки, а также через утечки. Тип сжигаемой древесины также имеет значение — дрова, которые люди рубят сами или покупают связками в продуктовом магазине, выделяют больше дыма, особенно когда они влажные, в то время как древесные гранулы, изготовленные из нагретых и спрессованных опилок, выделяют меньше твердых частиц. EPA.

Пострадает и более широкое сообщество. Дровяные печи и камины, а также наружные дровяные котлы, которые подают нагретую воду в дом, выделяют дым через дымоходы и вентиляционные отверстия и способствуют загрязнению атмосферного воздуха. Уличные костровые ямы извергают сажу прямо в воздух, которую порыв ветра может унести в сторону ближайшего дома. Вместе эти источники создают зимнюю дымку, особенно во время инверсия события, когда холодный воздух опускается на дно долины, задерживая древесный дым в городе или районе. Этот дым может войти в дома через окна и щели в изоляции, а также под дверьми, что делает людей зависимыми от соседей в отношении воздуха, которым они дышат.

Nобщенациональный, По данным EPA за 6 год, древесный дым от сжигания в жилых помещениях составляет около 2017 процентов всех выбросов мелких твердых частиц. Национальный кадастр выбросов. Но это число сильно варьируется в зависимости от времени года и местоположения; сообщества на северо-востоке, северо-западе и горном западе испытывают одни из самых высоких уровней загрязнения, особенно зимой. Сжигание древесины в жилых помещениях является крупнейшим источником зимних твердых частиц в городских центрах, таких как Bay Area Калифорнии, хотя немногие жители используют дрова в качестве основного источника тепла, а также сельские города в Монтане, где сжигание дров является скорее необходимостью. По данным EPA, каждую зиму в западных штатах происходит от 11 до 93 процентов выбросов PM2.5. происходит от люди сжигают дрова в жилых районах.

Даже в черте города воздействие древесного дыма может распределяться неравномерно. По всей стране загрязнение воздуха, включая выбросы PM2.5, непропорционально вредит сообщества с низким доходом и цветные сообщества. А 2021 национальное исследование о расовых различиях в воздействии PM2.5 предполагает, что сжигание древесины в жилых помещениях не было основным фактором, но исследование учитывало только качество окружающего воздуха, а не загрязнение воздуха внутри помещений. С другой стороны, учиться городского древесного дыма, проведенное в Ванкувере, Канада, с 2004 по 2005 год, показало, что в районах с более высоким доходом концентрация древесного дыма PM2.5 ниже, и жители в конечном итоге вдыхают меньшую долю выбрасываемых частиц, вероятно, из-за более плотной застройки в районах с низким доходом. области.

Данные по городу и округу не показывают полной картины непропорционального воздействия древесного дыма, сказал Робин Эванс-Эгнью, эксперт по общественному здравоохранению из Вашингтонского университета в Такоме. Часто ущерб от древесного дыма носит гиперлокальный характер, и мониторинг воздуха в масштабах города не может уловить, как он перемещается и задерживается в конкретном районе. И сообщества, которые уже перегружены загрязнением из других источников, таких как выбросы дизельного топлива или промышленное загрязнение воздуха, сильнее ощущают последствия загрязнения древесным дымом, даже если они испытывают меньше его.

«Если я живу в районе с низким доходом в городском сообществе, я буду подвергаться воздействию древесного дыма в той же степени, что и мои более богатые соседи, которые имеют лучший доступ к медицинскому обслуживанию, у которых есть лучший доступ к врачам и врачам. кто может помочь им с их конкретными заболеваниями, связанными с дымом», — сказал Эванс-Агнью.

Дровяные печи и неравенство

В то время как исследование из Управления энергетической информации показывает, что больший процент домохозяйств с более высоким доходом в целом сжигает дрова, домохозяйства с более низким доходом, которые сжигают дрова, как правило, потребляют больше, что указывает на то, что более богатые люди используют камины и печи для создания атмосферы, в то время как те, кто может, Если вы не можете позволить себе более дорогое топливо, переходите на древесину по необходимости. Это может быть особенно актуально для многих сельских и племенных общин, включая народность навахо, где загрязнение воздуха внутри помещений является серьезной проблемой. Основной причиной респираторных инфекций у детей раннего возраста.

Однако большая часть работы по борьбе с загрязнением древесным дымом проводится в городах. Департамент качества окружающей среды штата Орегон считает, что древесный дым является проблемой экологической справедливости в Портленде, где сжигание древесины в жилых помещениях является самый большой источник токсинов в воздухе для латиноамериканского и латиноамериканского населения.

Это неравенство видно в Калли, преимущественно малообеспеченном районе на северо-востоке Портленда, недалеко от дома Реммера, и в одном из самых разнообразных районов города, в котором большинство населения составляют белые. Здесь многие старые дома используют древесину для обогрева, говорит Ориана Магнера, координатор политики в области энергетики и климата Verde, местной некоммерческой организации, занимающейся вопросами охраны окружающей среды. Верде призвал государство финансировать программы по замене дровяных печей электрическими тепловыми насосами, особенно для семей с низким доходом.

По словам Магнера, этот район уже загрязнен промышленными источниками, и люди там часто болеют астмой. Woodsmoke, добавил Магнера, «просто оказывает действительно пагубное влияние на сообщество, которое уже сталкивается со многими сложными проблемами и пересекающимися проблемами».

To узнать больше Из-за этих несоответствий некоторые сообщества обращаются к целенаправленным программам мониторинга и проектам гражданской науки. В Такоме, штат Вашингтон, в 2015 году Эванс-Агнью предоставил подросткам воздушные мониторы, чтобы отслеживать уровни загрязнения в своих собственных домах, а не полагаться на показатели качества атмосферного воздуха для всего города или района. А в Кине, городе с населением 23,000 XNUMX человек на юго-западе Нью-Гэмпшира, который в течение многих лет испытывает сильное зимнее загрязнение воздуха из-за древесного дыма, исследователи, такие как Нора Трэвисс, ученый-эколог из Кинского государственного колледжа, оснащают дома мониторами PurpleAir, небольшими и относительно недорогими. датчики, которые передают данные о качестве воздуха в режиме реального времени в цифровая карта.

Стремление к получению дополнительных данных возникает по мере того, как все больше штатов и муниципалитетов признают, что сжигание древесины в жилых помещениях влияет на качество воздуха как внутри, так и снаружи. Добровольные программы, которые предлагают финансовые стимулы для замены старых дровяных печей на более новые — и, теоретически, с более чистым горением — было реализовано по крайней мере в 34 штатах и ​​городах по состоянию на 2016 год, по данным некоммерческой организации Alliance for Green Heat, в то время как федеральное правительство предлагает 26-процентную налоговый кредит для домовладельцев, которые устанавливают более эффективные системы отопления на биомассе. Многие штаты и агентства по контролю качества воздуха, а также EPA также продвигают образовательные программы, объясняющие, как правильно сжигать древесину и сокращать выбросы.

Некоторые города приняли более строгие меры, введя запрет на сжигание топлива при высоком уровне загрязнения воздуха и даже запретив установку дровяных приборов в новых домах. Но чиновники часто ограничены в том, что они могут сделать, если только качество воздуха не становится настолько опасным, что оно больше не соответствует федеральным стандартам — обозначение, известное как недостижение, означающее, что район не соответствует Закону о чистом воздухе.

Фэрбенкс, Аляска, был признан недостижимой территорией в 2009 году, когда концентрация PM2.5 в воздухе превысила федеральный 24-часовой стандарт. Основными источниками, по данным Департамента охраны окружающей среды Аляски, были «местные выбросы от дровяных печей» в сочетании с погодными условиями, которые удерживают дым на месте. В ответ чиновники применили более жесткий подход, чем большинство других муниципалитетов. Район Фэрбенкс Норт Стар сначала реализовал программу добровольной замены дровяных печей, предоставив финансирование людям, которые хотели заменить свои старые печи.

Затем, в октябре 2020 года, правительство начало требовать, чтобы к 25 году все печи старше 2024 лет были удалены из зоны недостижения, если только они не соответствуют строгим стандартам выбросов PM2.5. С 2010 года, когда были собраны данные за первый год после начала программы добровольной замены, было заменено 3,216 печей. Большинство из них были модернизированными дровяными отопительными приборами, но в последние годы они почти полностью перешли на устройства, работающие на жидком топливе и газе. Фэрбенкс остается в недостижении — и получил сомнительное прозвище «самый загрязненный город” в категории загрязнения частицами в отчете Американской ассоциации легких за 2021 год о состоянии воздуха, но уровень загрязнения воздуха снизился примерно вдвое, сказала Синди Хейл, руководитель программы Департамента охраны окружающей среды Аляски.

Другие программы показали смешанные результаты. В период с 2005 по 2007 год Ассоциация очагов, патио и барбекю, группа, представляющая промышленность дровяных печей, вместе с Агентством по охране окружающей среды и штатом Монтана потратила более 2.5 миллионов долларов на обмен дровяных печей, сертифицированных Агентством по охране окружающей среды, в городе Либби. из примерно 2,700 человек, окутанных дымом из-за зимних инверсий.

Первоначально исследователи из Университета Монтаны найденный что концентрация твердых частиц снизилась примерно на 20 процентов, а токсичных соединений - на целых 64 процента после того, как в рамках программы было заменено примерно 1,200 печей. Но последующих исследований обнаружили, что качество воздуха в домах сильно варьируется, а в некоторых вообще не меняется. Либби остается в списке недостижений Агентства по охране окружающей среды за загрязнение твердыми частицами.

Часть проблемы, по мнению регулирующих органов, заключается в том, что многие из этих программ были направлены на замену устаревших, загрязняющих окружающую среду дровяных печей на те, которые были лишь незначительно лучше. Агентство по охране окружающей среды впервые создало стандарты для дровяных приборов в 1988 году, но не обновляло их снова до 2015 года — тогда такие стимулы, как в Монтане, уже устарели в течение нескольких лет. В 2020 году EPA ввело еще более строгие меры, позволив новым печам выбрасывать не более 2.5 граммов загрязняющих частиц в час. Политика была принята, несмотря на противодействие со стороны Ассоциации очагов, патио и барбекю, которая лоббировала правительство с целью отложить введение руководящих принципов из-за пандемии Covid-19.

Но даже новейшие печи могут не соответствовать последним требованиям Агентства по охране окружающей среды. Март 2021 г. сообщать Северо-восточные штаты по координированному управлению использованием воздуха, или NESCAUM, некоммерческая коалиция агентств по контролю качества воздуха на северо-востоке США. серьезные недостатки в процессе сертификации Агентства по охране окружающей среды, который основывался на лабораторных испытаниях, показавших более низкие выбросы, чем у печей, фактически выпущенных после установки в домах людей.

Если сертификация EPA не гарантирует, что «новые устройства на самом деле чище, чем те, которые они заменяют, то эти усилия могут не приносить пользы для здоровья, но тратят впустую скудные ресурсы», — пишут авторы отчета. Программа позволяет продолжать устанавливать печи, которые по-прежнему выделяют значительное количество загрязняющих веществ, продолжили они, и «после установки эти устройства будут продолжать использоваться, выделяя загрязняющие вещества в течение десятилетий».

Отчет поставил многие государственные природоохранные агентства в безвыходное положение. Согласно документам, полученным Undark по запросам публичных отчетов, только пять штатов, предложивших финансовые стимулы для замены старых дровяных и пеллетных печей моделями, сертифицированными EPA, — Мэн, Нью-Йорк, Массачусетс, Вермонт и Айдахо — потратили более 13.8 млн долларов с 2014 года на 9,531 3.9 печь, более половины из которых могут фактически не соответствовать текущему пределу выбросов EPA. Два дополнительных штата, Мэриленд и Монтана, потратили в общей сложности 2012 миллиона долларов на налоговые льготы и скидки на дровяные печи с XNUMX года, хотя они не предоставили подробностей о конкретных моделях, которые были профинансированы. Департамент охраны окружающей среды Аляски составил собственный список печей с низким уровнем выбросов на основе дополнительных испытаний и призвал Агентство по охране окружающей среды исправить процесс сертификации.

По словам Ника Чарнеки, ответственного за качество воздуха в районе Фэрбенкс Норт Стар, этот процесс «действительно заставил нас задуматься о том, насколько хороша программа замены, если вы просто устанавливаете новую дровяную печь в этих обстоятельствах».

В заявлении, отправленном по электронной почте, EPA сообщило, что работает с NESCAUM над оценкой методов испытаний, которыми располагает организация, чтобы адаптировать стандарты EPA. Начиная с февраля агентство больше не будет принимать два типа тестов, хотя печи, которые использовали эти методы для получения сертификата, останутся в домах людей.

«Агентство работает над улучшением испытаний и сертификации, а также над усилением правоприменения, чтобы замена старых, неэффективных устройств для сжигания древесины оставалась важным инструментом для снижения загрязнения частицами сообществ, использующих древесину для обогрева», — говорится в заявлении.

Настройка выбросов дровяной печи упускает суть

Fили качество воздуха регулирующие органы и защитники, настройка выбросов дровяных печей не имеет смысла. Хотя сокращение выбросов в краткосрочной перспективе может быть полезным, долгосрочное решение предполагает полный отказ от дровяных печей, сказала Лаура Кейт Бендер, национальный помощник вице-президента по здоровому воздуху в Американской ассоциации легких.

«Прямо сейчас наука показывает нам, что на самом деле не существует безопасного уровня воздействия загрязнения частицами», — сказал Бендер. «Нет такого количества, которым можно было бы дышать».

Следуя этой логике, некоторые агентства больше не продвигают новые дровяные печи, а вместо этого финансируют переход на альтернативные источники тепла. Департамент качества окружающей среды штата Орегон, который уже требует, чтобы несертифицированные печи удалялись при продаже домов, предлагает людям заменить дровяные печи тепловыми насосами.

В округе Малтнома в Портленде после серии встреч по вопросам загрязнения древесным дымом летом и осенью 2021 года коалиция местных, окружных и государственных организаций рекомендованный округ ограничивает использование даже дровяных печей, сертифицированных EPA. В дополнение к этому, в прошлом месяце официальные лица в Орегоне издали четвертый в истории запрет на сжигание в округе Малтнома и объявили, что запреты могут быть введены круглый год, а не только осенью и зимой.

«Наша цель — чистый воздух», — сказал Джон Васютински, директор Управления устойчивого развития округа Малтнома в Портленде, который созвал группу. «И мы не получим чистый воздух, продвигая чуть менее плохое отопление».

Джон Акерли, президент Alliance for Green Heat, некоммерческой организации, которая продвигает эффективность дровяного отопления жилых помещений, по-прежнему видит будущее в новых системах, таких как автоматические дровяные котлы, которые сжигают древесные гранулы без какого-либо вмешательства со стороны домовладельцев, что снижает потенциал выбросов. Он сказал, что спрос на древесину также имеет культурное и экономическое значение, особенно в местах, где леса традиционно использовались в качестве топлива.

На северо-востоке США сокращение спроса на низкосортную древесину в последние годы привело к закрытию лесопильных заводов и разрушению местной экономики, но производство пеллет станет благом для этих сообществ, сказал Джо Шорт, вице-президент Northern Forest. Center, некоммерческая организация, занимающаяся развитием и сохранением сельских сообществ в штатах Мэн, Нью-Гэмпшир, Вермонт и Нью-Йорк.

«Различные решения для обогрева работают лучше в определенных приложениях», — сказал Шорт. «Поэтому мы просто думаем, что древесина — это хорошо, по всем причинам, о которых мы говорили, и должна быть в смеси, особенно потому, что это то, что мы можем внедрить прямо сейчас, даже когда мы работаем над тем, чтобы сделать сеть более возобновляемой».

Усовершенствованные котлы, тем не менее, могут стоить десятки тысяч долларов, что выходит за рамки ценового диапазона большинства людей без финансовой помощи со стороны правительств штатов. Агентствам по охране окружающей среды придется решить, поддерживать ли переходные виды топлива, такие как древесные гранулы, или полностью инвестировать в альтернативное отопление. Но для большинства из них более насущной проблемой является избавление от несертифицированных дровяных печей и отучение людей от сжигания для отдыха — тяжелая битва для многих, кто не знает о воздействии древесного дыма на здоровье.

«Люди просто такие, ну да, воняет», — сказал Трэвисс, исследователь загрязнения воздуха из Кина. — Но это дерево. Насколько это может быть плохо?»

Об авторе

Дайана Крузман является сотрудником Среднего Запада в Grist, а ее внештатные работы публиковались в Undark, Earther, The New York Times, The Christian Science Monitor, Vice and Religion News Service. Ее репортажи сосредоточены на окружающей среде, религии и урбанизме (и пересечениях между всеми тремя).

Этот отчет стал возможен частично благодаря Фонду экологической журналистики Общества журналистов-экологов.

Эта статья изначально была опубликована в Undark, Прочтите оригинал статьи.

дровяная печь

Вам также может понравиться

Следуйте за InnerSelf

значок facebookзначок Twitterзначок YouTubeзначок Instagramпиктограммазначок rss

 Получить последнее по электронной почте

Еженедельный Журнал Ежедневно Вдохновение

ДОСТУПНЫЕ ЯЗЫКИ

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

бейсболист с белыми волосами
Можем ли мы быть слишком старыми?
by Барри Vissell
Все мы знаем выражение: «Вам столько лет, сколько вы думаете или чувствуете». Слишком много людей отказываются от…
изменение климата и наводнения 7 30
Почему изменение климата усугубляет наводнения
by Фрэнсис Давенпорт
Хотя наводнения являются естественным явлением, изменение климата, вызванное деятельностью человека, приводит к сильным наводнениям…
заставили носить маску 7 31
Будем ли мы действовать только в соответствии с рекомендациями общественного здравоохранения, если нас кто-то заставляет?
by Холли Сил, Университет Нового Южного Уэльса, Сидней
Еще в середине 2020 года предполагалось, что использование масок аналогично ношению ремней безопасности в автомобилях. Не все…
это covid или hay fecer 8 7
Вот как определить, если это Covid или сенная лихорадка
by Сэмюэл Дж. Уайт и Филипп Б. Уилсон
С теплой погодой в северном полушарии многие люди будут страдать от аллергии на пыльцу.…
кофе хороший или плохой 7 31
Смешанные сообщения: кофе полезен или вреден для нас?
by Томас Мерритт
Кофе полезен для вас. Или это не так. Может быть, то нет, то снова есть. Если ты пьешь…
шалфейные палочки, перья и ловец снов
Очищение, заземление и защита: две основополагающие практики
by МэриЭнн ДиМарко
Во многих культурах существует ритуальная практика очищения, часто выполняемая с помощью дыма или воды, чтобы помочь удалить…
инфляция во всем мире 8 1
Инфляция зашкаливает по всему миру
by Кристофер Декер
Рост потребительских цен в США на 9.1% за 12 месяцев, закончившихся в июне 2022 года, стал самым высоким за четыре…
защити своего питомца в жару 7 30
Как обезопасить своих питомцев в жару
by Энн Картер, Университет Ноттингем Трент и др.
Поскольку температура достигает некомфортно высокого уровня, домашние животные, вероятно, будут бороться с жарой. Вот…

Новое отношение - новые возможности

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholistPolitics.com | Рынок InnerSelf
Copyright © 1985 - 2021 Innerself Публикации. Все права защищены.