Если вы привержены удовольствиям чтения, вы можете с удовлетворением обнаружить, что есть основания предполагать, что чтение художественной литературы полезно для вас, В статье, опубликованной в «Тенденциях когнитивной науки», психолог и писатель Кейт Оутли излагает свою стойло, утверждая, что вымысел и особенно литературная фантастика являются полезной силой в нашей жизни.

Он уже давно проводится - от благородный гуманизм что д-р Сэмюэл Джонсон поддерживал в XNXX в. яростно серьезный литературный критик Ф. Р. Ливис в XNXXX веке - эта литература хороша для вас. Но хотя единственными доказательствами, которые считались необходимыми, было мнение суда и чувствительность критика, Оатли и других психологов сегодня заслуживают благодарности за предъявление более конкретных доказательств.

Трудно проверить утверждение о том, что литература делает нас лучшими людьми, Это не будет сделано, чтобы увидеть, являются ли люди, которые читают много художественной литературы, в среднем более задумчивыми, полезными, лучше любимыми и, возможно, более успешными, чем люди, которые этого не делают. Есть так много других объяснений, в том числе довольно очевидная идея, что люди, которые читают много художественной литературы, особенно «качественные» вещи, исходят из более благоприятного фона для начала - чтение было бы признаком, который следовал бы из их замечательных качеств , а не их причиной.

Оутли основывает свои требования на различных экспериментальных доказательствах своих и других, большинство из которых было проведено в последние 20 лет. Среди опубликованных эффектов чтения художественной литературы (а в некоторых случаях другая фантастика с участием рассказов, таких как фильмы и даже видеоигры) являются более чуткими ответами - как сообщено самим участником, либо иногда демонстрируется усиленным помогающим поведением впоследствии - сокращением сексуального и расистские стереотипы, и усовершенствования в определении психических состояний других.

Еще один интересный набор результатов был сделан из измерений МРТ в мозге: мы знаем, что люди склонны участвовать в виде подавленной имитации действий других, которых они окружают. То же самое происходит при чтении о действиях людей: если говорят, что персонаж в истории, например, тянет светлый шнур, мозг читателя активируется в областях, связанных с началом схватывания.

Многие из этих методов включают тестирование людей сразу после того, как они что-то прочитали. В настоящее время широко распространено мнение, что люди могут быть «загрунтованы», чтобы вести себя определенным образом в течение короткого времени, в том числе быть более кооперативным и более чувствительным к состояниям других людей, просто активируя краткосрочные связи в своих мысленных процессах. Это те виды краткосрочных эффектов, которые используют продавцы или магистры сцены, и не представляют собой настоящих изменений в расположении или поведении человека и, безусловно, не являются изменениями личности или характера.

Будь осторожен с желаниями

Оутли дает много примеров, но я просто хочу предположить, что мы должны быть осторожны с переходом к выводам. Поскольку мы все хотим верить в то, что вымысел хорош для нас, мы должны быть осторожны, чтобы не быть убежденными слишком легко. И хотя многие эксперименты дают интересные результаты, претензии, сделанные из них, порой кажутся амбициозными.

Возьмите идею Оутли о том, что чтение короткой истории изменяет личностей людей «значительными суммами» и «по-своему». Было бы экстраординарным, если бы просто чтение короткой истории, даже хорошей, могло привести к значительным изменениям в вашей личности - особенно к изменениям, которые вы действительно хотели совершить. Обычно мы думаем, что такое создание персонажа занимает половину жизни тяжелой работы, если это вообще происходит. А что из самых прожорливых читателей - это их личности в постоянном состоянии, в зависимости от того, какую литературу они читали совсем недавно?

Оатли рассматривает эти эксперименты, опираясь на свою теорию о природе художественной литературы и о том, как она работает, чтобы воспитывать нас. Высказывания, по его словам, являются «симуляциями» реальности, которые он сравнивает по аналогии с имитаторами полета, используемыми для подготовки пилотов. Точно так же он утверждает, что фикции помогают нам узнать о разумах других людей, не выходя из дома и совершая дорогостоящие ошибки среди реальных людей.

Но аналогия задает вопрос: летные тренажеры работают как учебные пособия только потому, что их дизайнеры прекрасно знают, как работают самолеты и заботятся о том, чтобы имитаторы (как представляется) работали одинаково. Мы не можем предположить, что писатели фантастики знают, как работает ум - на самом деле психологи, такие как сам Оутли, изо всех сил пытались понять это, используя совершенно разные методы от романистов. Если романисты знают, почему психологи беспокоят?

Было бы удивительно - а также очень разочаровывать - если выдумка никогда никому не создавала кого-либо лучшего человека. Мы можем быть очень уверены, что некоторые виды художественной литературы (насильственные порнографии, к примеру), иногда плохо для некоторых людей. На это склонны тенденции человека к подражанию. Там, где я подозреваю, что эта область исследований направлена ​​на то, чтобы обнаружить, что некоторые измышления хороши для некоторых людей в некоторых обстоятельствах. Поиск того, кто и что займет некоторое время.

Об авторе

Грегори Керри, профессор и заведующий кафедрой философии, Университет Йорка

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon