Исследования показывают, что заменители BPA могут вызвать такие же проблемы со здоровьем, как и оригинальныеМногие пластмассы, которые использовали BPA, теперь заменили его заменителями, такими как BPS, родственная молекула, которая может иметь столько же проблем со здоровьем. skhunda / Shutterstock.com

Достоверность научных результатов зависит от их воспроизводимости. Поэтому, как ученый, это катастрофично, когда вы не можете повторить свои собственные выводы. Наша лаборатория оказалась в этой ситуации несколько раз; в каждом случае непреднамеренное воздействие на окружающую среду искажало наши данные. Наш первый случайный набег на токсикологию 20 лет назад убедил нас в необходимости понять репродуктивные эффекты химических загрязнителей окружающей среды. Последний поворот в нашем путешествии по этой дороге добавляет новое измерение к старой проблеме, BPA.

Бисфенол А или BPA - это химическое вещество, сделанное человеком, которое стало общепринятым словом. Это пластификатор, используемый в таком широком ассортименте потребительских товаров, что ежедневное воздействие неизбежно. Люди поглощают BPA через нашу кожу - от поступлений и загрязнения продуктов личной гигиены и воды. Мы глотаем его заражением из пластмассовых контейнеров для пищевых продуктов, а также для пищевых продуктов и напитков. Мы даже вдыхаем его в качестве загрязнителя в пыли. Исследования of этой химический номер in домен тысячи, но является ли BPA опасным для нашего здоровья, остается «противоречивым». Вот почему: хотя данные традиционного тестирования на токсикологию мало или вообще не свидетельствуют о вреде, независимые исследователи, подобные нам, сообщили о воздействиях, вызванных очень низкими дозами, которые, как полагают, находятся в сфере воздействия на человека ,

Последствия этих эффектов с низкой дозой для здоровья и воспроизводства человека вызвали внимание средств массовой информации и усилили беспокойство потребителей. В ответ производители представили замену BPA, производя аналогичные структурно подобные бисфенолы. В результате, это больше не просто BPA, загрязняющее нашу среду, а постоянно растущее количество бисфенолов. Наши недавние исследования из нескольких замещений предполагают влияние на производство яиц и сперматозоидов, подобных тем, которые индуцируются BPA.

BPA заменяет ... Déjà vu?

Исследования показывают, что заменители BPA могут вызвать такие же проблемы со здоровьем, как и оригинальныеЭндокринно-разрушающие химические вещества, такие как BPA и BPS и другие родственные молекулы, нарушают функции эндокринных желез - гипофиза, шишковидной, щитовидной железы, паращитовидной железы, тимуса, надпочечников, поджелудочной железы, яичка, яичника, гипоталамуса - у мужчин и женщин. udaix / Shutterstock.com


графика подписки внутри себя


Мы наткнулись на мир BPA 20 лет назад когда клетки, помещающие мышей для наших исследований, были повреждены при непреднамеренном промывании моющим средством, предназначенным для пола. Без ведома нам моющее средство заставляло BPA выщелачиваться из клеток. Нам приходилось изучать яйца у молодых самок и сразу же наблюдалось увеличение яиц с скремблированными хромосомами, которые хромосомно аномальные эмбрионы, В прошедшие 20 годы наши исследования и коллеги описали эффекты BPA воздействия на развивающиеся мозг, сердца, легких, предстательной железы, молочная железа и другие ткани, и наши исследования описали серьезные последствия для производство как яйца и сперма, Вместе эти выводы воспаленный дебаты о безопасность BPA и привело к быстрому появлению продуктов «без BPA».

Примечательно, что почти ровно через 20 лет после воздействия BPA на наших мышей мы недавно оказались в очередной раз жертвой загрязнения окружающей среды, которое остановило наши исследования. Мы работали над тем, чтобы определить критические окна воздействия BPA, когда мы заметили, что что-то мешает нашим экспериментам. На этот раз эффект был более трудным нанести на землю. Опять же, это было связано с повреждением клетки, но ущерб был более мягким, ограниченным подмножеством клеток, и влияние на наши результаты было очевидно у некоторых животных, а не у других.

Главным виновником на этот раз был не BPA, а замещенный бисфенол, BPS, выщелачивание из поврежденного полисульфонного каротажа. Знать, что это было, не упростило его. Мы попробовали несколько менее дорогостоящих методов решения проблемы, но в конечном итоге пришлось заменить все клетки и бутылки с водой на объекте. Когда мы смогли возобновить наши исследования, мы экспериментально протестировали четыре общих замены бисфенолов и обнаружили эффекты на производство спермы и яиц у наших мышей, аналогичные тем, которые являются результатом воздействия BPA.

Все большее беспокойство вызывает возможность воздействия воздействий на отдельные поколения. Наш недавний опыт случайного воздействия позволил нам спросить, сохраняются ли эффекты воздействия BPS в разных поколениях, и если да, то как долго. Наши данные свидетельствуют о сохранении эффектов до трех поколений, при этом полное восстановление наблюдается у правнуков.

Широкое использование химикатов, подобных BPA

У нас просто плохая лабораторная карма? Нет, мы думаем, что у нас сверхчувственные силы. Процесс приготовления яиц и спермы жестко контролируется комплексными гормональными сигналами. Это делает его уязвимым для эндокринно-разрушающих химических веществ, таких как бисфенолы - химические вещества, которые могут влиять на гормоны нашего организма. Бисфенольные загрязнители вызывают сейсмический сдвиг в наших данных, но дело не в том, что исследования других людей также не затрагиваются, но большинство из них остается блаженно невежественным.

Важно отметить, что наша лаборатория знала, как должны выглядеть данные от неэкспонированных животных. Что, если бы мы этого не сделали? Мы бы неправильно истолковали наши результаты. Если бы мы спрашивали, влияет ли BPA, фоновое загрязнение бисфенолом уменьшило бы это, заставив нас сделать вывод, что BPA практически не влияет.

Это не просто гипотетично. Использование BPA настолько распространено в потребительских продуктах и ​​обычных лабораторных материалах (таких как материалы для мыши или культуральные колбы), что низкоуровневое загрязнение неэкспонированных контрольных групп все труднее предотвратить. Данные и выводы из CLARITY-BPA, сейчас идет масштабное, амбициозное совместное исследование, проведенное тремя американскими агентствами. CLARITY был запущен, чтобы понять, почему различия в результатах исследований традиционной токсикологии BPA и независимых исследователей различаются. Загрязнение животных было очевидным в экспериментальное исследование, но источник не мог быть определен, и инициатива CLARITY продолжалась.

Учитывая наш опыт, мы очень беспокоимся о том, чтобы делать какие-либо выводы из данных CLARITY, потому что нет никакого способа определить влияние низкоуровневого загрязнения.

История бисфенола подробно описывает эволюцию только одного класса эндокринных разрушающих веществ, которые являются обычными загрязнителями в нашей жизни. Способность производителей быстро модифицировать химические вещества для производства структурно подобных замен подрывает способность потребителей защищаться от опасных химических веществ и федеральные усилия по их регулированию.

Как канарейка, чьи исследования были дважды сорваны бисфенолами, мы чувствуем необходимость громко щебетать: эти загрязняющие вещества могут не только влиять на наше здоровье, но и наша способность проводить осмысленные исследования химических веществ для определения того, как и как они влияют на наше здоровье и окружающая среда.Беседа

Об авторе

Патрисия Хант, профессор молекулярных биологических наук, Университет штата Вашингтон и Теган Хоран, Университет штата Вашингтон

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon