Общеизвестно, что женщины, которые живут вместе, синхронизируют свои менструальные циклы, и что они опосредуются своими феромонами - воздушно-десантными молекулами, которые позволяют членам одного и того же вида общаться без слов.

Идея возникла в исследовании опубликовано в Nature в 1971, в котором были записаны данные о начале менструации для американских студентов в 135, проживающих в общежитии. В общежитии было четыре коридора с девушками 25, живущими в одноместных и двухместных номерах. Основываясь на анализе примерно восьми циклов на одну женщину, в исследовании сообщалось об увеличении синхронизации (уменьшение разницы между датами начала) для соседей по комнате и среди ближайших друзей, но не среди случайных спариваний в общежитии. Автор предположил, что это обусловлено количеством времени, проведенного женщинами вместе, поскольку это позволило бы общаться с феромонами.

С тех пор так называемая «социально опосредованная синхронность» интенсивно изучается в различных группах женщин, таких как соседи по комнате, сотрудников, лесбийские пары и женщин из населения с высоким уровнем рождаемости - и в ряде видов животных, включая крыс, бабуинов и шимпанзе, Согласно теории, синхронизация приводит к тому, что женщины становятся сексуально восприимчивыми одновременно.

Было много эволюционных аргументов в пользу того, почему женщины будут синхронизировать время сексуальной восприимчивости. Эти теории - обзор здесь - предположим, что синхронность будет способствовать максимизации репродуктивного успеха женщин (а также иногда мужчин). Наиболее популярным является то, что он позволяет женщинам свести к минимуму риск монополизации одного доминирующего самца и, таким образом, облегчает участие в полиандрии.

Это правда, что в группах с несколькими мужчинами и несколькими женщинами, в которых мужчины и женщины сопряжены с несколькими партнерами, если все женщины сексуально восприимчивы одновременно, мужчинам трудно контролировать сексуальный доступ к определенной женщине во все времена. В том же духе, метаанализ видов приматов 19 обнаружил, что степень, в которой доминирующий мужчина отделяет всех потомков, обратно зависит от степени, в которой самки синхронизировали свои циклы. Другими словами, доминирующий самец имел меньший контроль над репродукцией, если все женщины были восприимчивы в одно и то же время.

Устранение серьезных сомнений

Однако сейчас есть данные, свидетельствующие о серьезных сомнениях в существовании этого явления. Во-первых, оригинальное исследование 1971 подверглось критике по методологическим основаниям, Во-вторых, ряд исследований как с группами людей, так и с нечеловеческими видами не удалось воспроизвести первоначальные выводы, по крайней мере, столько исследований положительные результаты как отчеты об исследованиях отрицательные.

Математические анализы также показали, что некоторую степень синхронности следует ожидать, учитывая сдвиги в женском репродуктивном состоянии с течением времени, и что никакой адаптивный процесс не должен использоваться для объяснения того, что наблюдается. Другими словами, синхронность или перекрытие циклов между самками лучше всего объясняются случайностью.

Ряд критиков указали ограничения на саму идею эволюции синхронности - например, в исследованиях зафиксирована значительная изменчивость длины цикла среди женщин и внутри них, что может сделать эволюцию синхронизации "математическая невозможность». Один Углубленный анализ которые рассматривали распределение менструальных циклов женщин, живущих в доиндустриальном обществе, показали, что большая часть изменчивости начала и продолжительности менструальных циклов зависела от идиосинкразий жизни женщин, таких как время неудачной беременности, энергетический баланс и психологический стресс.

Гипотеза о том, что синхронизация менструального цикла или эструса (будучи «на жаре» в случае многих нечеловеческих приматов) представляет собой адаптивный процесс, может быть привлекательной, поскольку предполагает, что эволюция благоприятствует женщинам, которые сотрудничали в условиях сексуального господства мужчин. Однако, как это ни парадоксально, кажется, что сейчас имеются огромные доказательства того, что менструальная синхронность у людей является не более чем методологическим артефактом из одного исследования, которое с тех пор превратилось в городской миф.

Об авторе

Александра Альверн, доцент по биокультурной антропологии, Оксфордский университет

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Менструальная синхрония"target =" _ blank "rel =" nofollow noopener "> InnerSelf Market и Amazon