Кто является вашим предпочтительным источником медицинских консультаций? Гвинет Пэлтроу? Пит Эванс? Или квалифицированные врачи - например, доктор Оз?

Я ненавижу разорвать его с вами, но если вы получаете совет от любого из этих людей, вы, скорее всего, будете введены в заблуждение.

Например, вопреки сайту Гвинет Пэлтроу, эксперты советуют вставка нефрита «яйца» во влагалище - очень плохая идея.

И в прошлый раз, когда я проверил, Facebook не был просмотрен медицинским сайтом, но это, похоже, не имеет значения для 20% людей используя его для консультаций по вопросам здравоохранения.

Огромный объем онлайн-информации о здоровье сейчас на наших руках - это и благословение, и проклятие. Как вы определяете, что правильно и что прямо опасно?

Если вы получите "V-пара«Чтобы ваши детали леди выглядели молодыми и здоровыми? Если вы взломаете партию палео Костный бульон для вашего буфера? (ответ на оба этих вопроса - нет).

Раньше считалось, что медицинская степень была довольно хорошей надежностью, до тех пор, пока подобный тележурналист Мехмет Оз и Д-р Andrew Wakefield, ученый, ответственный за публикацию мошеннических исследований, связывающих вакцины с аутизмом, пришел.

Даже опубликованная рецензируемая литература больше не гарантируется быть незатронутой - рост грабительская публикация загрязнило воды до такой степени, что для отделения пшеницы от мякины требуется ученая степень в области науки или медицины.

Не обращайте внимания на то, что большая часть рецензируемой информации блокируется за зарплатами, а это означает, что средний человек должен раскошелиться на что-либо выше USN 35 только за привилегию его чтения.

Где мы получаем консультации по вопросам здоровья?

Распространение ошибочных рекомендаций в отношении здоровья в Интернете вызывает беспокойство, поскольку Недавний опрос сообщил, что почти четыре из пяти австралийцев (78%) теперь используют Интернет для получения информации о здоровье.

Чуть более пугающим является то, что три из пяти человек (58%) признал они содержат информацию о здоровье Google, чтобы не видеть врача.

Что ни к чему не удивило бы - почти все мы теперь ходим по интернету в наших карманах. Информация о здоровье в Googling дешевле, быстрее, удобнее и важнее (для некоторых), сдержанно. И быстрый поиск из рабочей ванны позволяет избежать затруднений в предоставлении интимных деталей незнакомцу.

Google это знает.

Что такое Dr Проверка симптомов и карты состояния здоровья заходи.

Новый и улучшенный Dr Google

Проверка симптомов доступна в приложении Google и работает, когда вы печатаете или говорите в строке симптомов. Например, я набрал «взлом кашля, головную боль», и Google вернул «грипп, простуду, верхнюю респираторную инфекцию» под вкладкой «Условия здоровья, связанные с этим поиском». Затем вы можете щелкнуть по этим заголовкам, которые должны быть доставлены в медицинскую карту.

Карты здоровья, запущенные в Австралии в прошлом месяце, охватывают условия 900, такие как астма, корь и грипп, и предоставляют основную информацию о состоянии в трех таблетках - «о», «симптомах» и «лечении». Их приветствовали врачи в США и Австралия так и с прежним , по имеющимся данным загружая их пациентам.

Интерфейс имеет кнопку совместного доступа, возможность загрузки информации в PDF (для распечатки и доведения до вашего врача) и вкладки «связанные условия». Вы можете получить доступ к средствам проверки симптомов из приложения Google и медицинских карт как из приложения, так и из браузера.

Эти нововведения являются ответом на распространение псевдонаучных и откровенно шокирующих советов, существующих в Google. И хотя инструменты постоянно совершенствуются, они не совершенны.

Например, данные симптомы могут быть неопределенными и часто разделяться в нескольких условиях. Google предположил, что у меня были «холод, грипп, менингит или желтая лихорадка», когда я вводил «болит в спине, лихорадку, головную боль». Так ясно, какой-то уровень усмотрения рекомендуется.

Гигант поисковой системы помнит о возможности этих инструментов ложно успокаивать людей об их здоровье или, наоборот, тревожить их излишне. Они подчеркивают, что вернувшийся совет не является заменой личной консультации с вашим врачом общей практики.

Здесь важна надежность информации, возвращаемой Google, и, похоже, это охватило. Проверка симптомов в основном определяется График знаний, инструментарий базы данных Google, который объединяет информацию из списка источников и преобразует ее в легко понятный формат.

Но Google пошел еще на один шаг - он сотрудничал с Гарвардской медицинской школой и клиниками Майо в США, чтобы проверить точность возвращенных результатов. Кроме того, усилия по скринингу в ближайшее время будут расширяться, чтобы спросить людей, которые используют проверку симптомов, как его результаты могут быть улучшены.

Все из них объединяются, чтобы возвращать значительно лучшие результаты, чем те, которые получены стандартным, не куратором, поиском Google.

Хотим мы этого или нет, люди будут продолжать поиск медицинской информации и консультаций в Интернете. Этот шаг Google для предоставления точных и надежных рекомендаций для здоровья на первой странице результатов поиска следует приветствовать.

По крайней мере, потребители теперь могут найти кураторскую информацию из клиники Майо, а не доктора Оза или Пете Эванса.

Об авторе

Рейчел Данлоп, почетный научный сотрудник, Университет Маккуори

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon