Год 2016 войдет в историю как год, когда поддельные новости действительно заняли центральное место. Он сыграл решающую роль в таких крупных событиях, как исход выборов в США и Британский голос Брексита.

В Южной Африке министр финансов Правин Гордхан, редакторы газет и журналисты стали одними из самых известных цели для поддельных рекламодателей.

Общим знаменателем поддельных новостей - вымышленных фрагментов информации или рассказов - была та ложь, которая используется для дискредитации отдельных лиц, а также их точек зрения и повесток дня.

Поддельные новости, дезинформация, пропаганда и мистификации - это проблема - не только для вовлеченных лиц, но и для общества в целом. Поддельные новости часто захватываются, переупаковываются и даже переиздано дословно средствами массовой информации, Такие поддельные новости также упоминаются как «альтернативные новости» или «пост-истины».

Распространение поддельных новостей поднимает вековой вопрос доверия в средствах массовой информации. Могут ли журналисты и новостные организации по-прежнему полагаться на надежных посредников при сортировке что истинно из того, что ложно?

Каковы проявления фальшивых новостей (как в глобальном, так и на национальном уровне)? Кто управляет этими предполагаемыми «новостями»? Какую цель или повестку дня делают некоторые примеры поддельных новостей, и что можно сделать по этому поводу? И что важно, какие серые зоны между реальным и фальшивым, фактами и восприятием?

Возрастная проблема

Возможно, поддельные новости основаны на обмане и представляют собой не что иное, как пропаганду. Новости обмана, агитация и дезинформация были до тех пор, пока люди общались.

Это стало очевидным благодаря охвату войн, относящихся к сообщениям средств массовой информации о вспышке Крымская война в 1853 а также два Мировые войны, Филипп Найтли в своей широко цитируемой книге:Первая авария: военный корреспондент как герой и мифотворк из Крыма в Ирак, показывает, как правительства использовали СМИ для своих пропагандистских целей со времен войны во Вьетнаме, которая закончилась в 1975.

Найтли взял свой отзыв за титул своей книги от американского сенатора Хирама Джонсона, который уже в 1917 придумал выражение: Первая жертва войны - истина.

Независимо от того, лейбл, новости обмана и поддельные новости являются неотъемлемой частью современной войны, будь то на поле битвы или в современных «военных комнатах». В них задействованы специальные команды, использующие открытую и скрытую тактику врачевания и стратегии политических коммуникаций в современных политических кампаниях.

Конечно, их усилия были усилены с появлением современных коммуникаций, распространением средств массовой информации и, возможно, самым уместным, ростом платформ социальных сетей и Интернета.

Хорошим примером этого является фурор, вызванный сообщениями о тайной кампании, организованной Африканским национальным конгрессом Южной Африки (АНК) в преддверии выборов в местные органы власти в прошлом году. Подробная информация о тайной «военной комнате» возникли в судебных документах поданной женщиной, участвующей в кампании, которая утверждает, что ей не выплатили.

«Боевая комната» была создана с целью опрокидывания избирателей в пользу АНК, используя тактику «underhand» для беспартийные оппозиционные партии, План состоял в том, чтобы разводить поддельные новостные сюжеты, а также разрабатывать поддельные новостные сайты и ток-шоу. Было даже предположение, что команда должна дойти до печати фальшивые рекламные плакаты дискредитировать оппозицию Демократический союз и Истребители экономической свободы, АНК отрицает знание кампании.

Идея посадки сообщений и противодействия повествованиям в сфере СМИ не нова, Использование специалистов по связям и стратегий кампании в частичной политике современной политики, особенно в отношении выборов. В южноафриканской истории также приводятся примеры грязные трюки и кампании режима апартеида против активистов.

Совсем недавно, как АНК, так и DA создание таких структур.

И во время всеобщих выборов в Великобритании в 1997, Лейбористская партия Excalibur, компьютер, призванный мгновенно опровергнуть любое сообщение, которое, как считается, противоречит повестке дня партии. Во время недавней американской избирательной кампании появились доказательства поддельных новостных сайтов и сообщений в Facebook, которые были созданы для поддержки Кампания Дональда Трампа.

Несмотря на то, что практика не нова, пришествие в Интернет стало сменой игры. Что нового в миксе, так это то, что информация очень часто не может быть связана с конкретным источником. Это затрудняет оценку его подлинности или определяет, какую повестку дня она может продвигать.

Трудно измерить влияние поддельных новостей в южноафриканском контексте. Однако существует мнение, что это могло повлиять на результат Выборы в США, а также «Брексит» голосовать в Великобритании.

Что делать?

Ясно, что «поддельные новости» стали самостоятельной отраслью и что остановить ее невозможно.

Лучший способ противостоять его последствиям - это заслуживающие доверия средства массовой информации, чтобы отстоять друг от друга благодаря повышенной бдительности, чтобы гарантировать, что это не оправдает доверие к историям обмана. Это потребует строгого соблюдения этики и профессиональных кодексов СМИ. Там, где этого не хватает, их нужно укрепить.

Средствам массовой информации также необходимо активно раскрывать источники негативной пропаганды и лжи. В конце концов, проверка всегда была торговой маркой надежной журналистики. Другими словами, журналисты должны показать создателям фальшивых новостей, что они не могут подделать это, пока они не сделают это. Точно так же потребители новостей должны быть более проницательными в отношении того, какие новости они потребляют и верят.

Об авторе

Илва Родни-Гумеде, доцент журналистики и заведующая отделом журналистики, кино и телевидения, Университет Йоханнесбурга

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon