Президент Алжира Абдельазиз Бутефлика имеет обещал подать в отставку до конца месяца, Это объявление пришло после того, как тысячи алжирцев вышли на улицы в марте, чтобы опротестовать его решение баллотироваться на пятый срок.

Социальные медиа сыграли решающую роль в этих демонстрациях, позволив протестующим координировать место и время массовых собраний.

Мы еще не знаем, сдержит ли президент Бутефлика свое обещание. Возможно, еще более сомнительно, привлечет ли международное сообщество к ответственности, если он этого не сделает?

Ответ может зависеть от того, насколько активными будут алжирцы в Твиттере. По крайней мере, в одном случае использование Twitter оказало значительное влияние за рубежом во время гражданских беспорядков в стране.

Мой коллега Бенджамин Т. Джонс и я обнаружил, что во время гражданской войны в Ливии 2011, социальные сети помог убедить другие страны, такие как США, вмешаться в пользу протестующих.

Победа поддержки по одному твиту за раз

Гражданская война в Ливии взорвалась в феврале 2011. Ливийский лидер Моаммар Каддафи был в силе начиная с 1969, и те, кто противился ему, хотели проводить реформы направлены на снижение коррупции в правительстве и обеспечение большей политической прозрачности.

Протесты начались в феврале 15 в Бенгази и распространился в другие города, К февралю 27 оппозиция объявила, что организовалась в Национальный переходный советили NTC. Они утверждали, что являются истинным представителем ливийского народа.

Через несколько дней NTC учредил Аккаунт в Твиттере, чтобы опубликовать свою версию конфликта.

До гражданской войны у Каддафи было тщательно контролируется большая часть общения выходит из Ливии. Он стремился спроектировать образ страны как места, где преобладал политический порядок и граждане поддерживали его.

Твиттер стал мощным инструментом, чтобы показать повстанцам отчет о конфликте и представить себя международному сообществу как жизнеспособную - даже предпочтительную - альтернативу Каддафи.

Твиты и изменения политики США

В нашем исследовании мы собрали данные обо всех твитах ливийских повстанцев. Затем мы использовали статистические методы, чтобы измерить, как канал повстанцев в Твиттере повлиял на поведение США по отношению к ливийскому правительству и на отношения с повстанцами.

Мы обнаружили, что сообщения, осуждающие злодеяния Каддафи против гражданских лиц, были в значительной степени связаны с решением США принять более совместное поведение с повстанцами - например, хвалить их действия и соглашаться встречаться с ними.

Корреляция, конечно, не означает причинно-следственную связь.

Однако даже после того, как мы учли другие факторы, такие как поведение повстанцев в отношении Каддафи и разведка США на местах, мы обнаружили, что твиты повстанцев способствовали тому, что США стали более сотрудничать с повстанцами.

Это произошло несмотря на то, что президент Барак Обама был неохотно вмешиваться в начале конфликта.

Как им удалось добиться поддержки США?

Повстанцы написали в Твиттере на английском языке, чтобы напрямую общаться как с политическими элитами США, так и с широкой общественностью. Они выразили свою поддержку демократии и правам человека, в то время как Пропаганда Зверства Каддафи против мирных жителей.

Примеры, предоставленные повстанцами, включены нарушения международного права режимом и нападения на гражданские дома, Очевидно, в ответ, а часто и через несколько дней, официальные лица США выразили общественную поддержку делу и целям мятежников.

Когда элиты получат доступ к конфиденциальной информации, полученной, например, на закрытых секретных собраниях, элита узнает то, чего не узнает публика. В техническом плане это известно как информационная асимметрия.

Поскольку общественность не имеет доступа к этой информации, элиты не могут использовать ее для оправдания своих действий. выбор внешней политики, Таким образом, элиты могут делать выбор, который кажется общественности произвольным. Этот процесс подрывает общественную поддержку этих политик.

Напротив, тот факт, что повстанцы могли общаться как с повстанцами, так и с элитами одновременно через социальные сети, позволил повстанцам создать коалицию поддержки, включающую как элиту, так и общественность.

Эта поддержка превратилась во вмешательство. Начиная с марта 2011, страны НАТО, включая США, организовали воздушные и морские удары по силам Каддафи, которые атаковали мирных жителей.

Вмешательство проложил путь за победу повстанцев.

Спешат ли социальные сети вмешиваться?

После гражданской войны в Ливии использование социальных сетей во всем мире для привлечения внимания к иностранным кризисам только усилилось.

В 2013 десятки видео, распространяемых через YouTube, документируют возможные химическая атака на сирийских мирных жителей потряс международное сообщество. Больше видео на эти атаки были опубликованы с 2013.

Графическое содержание: видео, распространяемое Сирийской гражданской обороной Белыми касками с гражданскими жертвами химической атаки Хан-Шейхуна в Сирии в 2017.

{youtube}56-Z6u_kuo0{/youtube}

Подобные атаки произошли в апреле 2018 и были задокументированы в социальных сетях, И точно так же, как Обама сделал в 2011, когда вмешивался в Ливию, президент Трамп обошел Конгресс, когда разрешающие удары в Сирии в ответ на такие атаки.

В связи с этим возникает вопрос о том, торопит ли руководство США вмешательство американских лидеров, практически не планируя дальнейших действий.

В процессе обхода Конгресса президент принял важное решение о применении силы в одиночку, не консультируясь с Конгрессом, в соответствии с требованиями законодательства США.

Здесь, как и с Обамой, президент Трамп отвечал на чувство срочности, Наше исследование показывает, что социальные сети помогли создать это чувство; было ли это хорошим формированием политики - другой вопрос полностью.

Об авторе

Элеонора Маттиаччи, доцент политологии, Амхерст колледж

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon