Кто виноват в Украине
Украинский солдат сидит в окопе на линии разграничения с пророссийскими повстанцами на востоке Украины в январе 2022 года. (AP Photo/Андрей Дубчак)

На Западе нынешнее противостояние между Украиной и Россией обычно представляют как ситуацию, в которой праведная Украина противостоит запугиванию посредством интриг, даже бессовестный Россия.

Президенту России Владимиру Путину действительно может нравиться считать себя макиавелистом, но в остальном эта характеристика является лишь одной точкой зрения. Во время недавнего визита в Киев министр иностранных дел Канады Мелани Джоли подтвердила солидарность Канады с Украиной за Подконтрольные России сепаратистские территории на востоке. Она также подтвердила желание своего правительства, чтобы Украина вступила в НАТО.

Но Украина, возможно, не идеальный кандидат для изображения праведной жертвы Джоли или кем-либо еще. Несмотря на то, что Украина добилась определенного прогресса в демократизации, она не является оплотом демократии и верховенства закона в той части мира, где в противном случае не было бы этих качеств.

Низкий рейтинг демократического прогресса

Базирующаяся в США неправительственная организация Freedom House поставила Украине ничтожные 39 баллов из 100 в своем рейтинге демократии на 2021 год., описывая страну как «переходную или гибридную» с точки зрения демократического прогресса. Эвен Джоли пришлось признать, что Украине есть куда двигаться в обоих этих отношениях.


графика подписки внутри себя


Более того, Украина не была честным посредником в переговорах с Россией о будущем преимущественно русскоязычных восточноукраинских территорий. Украина очень мало сделала для предоставления гражданам этих территорий автономии, о которой договорились еще в 2014 и 2015 годах в рамках Минские протоколы. Москва вряд ли изо всех сил старалась искать компромисс и добрую волю, но и Киев тоже.

Также важно помнить, что этот участок русскоязычной украинской территории не стал частью независимой Украины в результате какой-то народной революции. Бывший президент СССР Михаил Горбачев считал, вероятно, небезосновательно, что СССР распался и родилась независимая Украина благодаря проискам властолюбивого Бориса Ельцина и других советских республиканских лидеров, включая Украину Леонид Кравчук.

Избавившись от СССР, эти советские лидеры устранили своего главного политического соперника Горбачева, что казалось скорее захватом власти, чем отражением народных настроений.

Еще в декабре 1991 года у Ельцина и Кравчука определенно не было народного мандата на то, чтобы прекратить существование СССР. В начале 1991 года значительное большинство советского населения совершенно ясно дало понять, Всесоюзный референдум что она выступала за сохранение СССР хоть в какой-то форме.

Преждевременный конец?

Если бы СССР выжил, большое количество русских на востоке Украины не было бы поводом для беспокойства. Многие советские граждане считали себя не только советскими, но и представителями другой национальности. Но этого конечно же не произошло и СССР довели до чего Путин, безусловно, считает, что это был преждевременный конец.

Стоит попытаться увидеть текущие события с российской точки зрения. Путинскую демонстрацию силы можно рассматривать как попытку защитить русское меньшинство в Украине — и местное большинство — от антироссийского правительства в Киеве, которое не выполнило свою часть сделки.

В более широком смысле действия России также можно рассматривать как попытку предотвратить вторжение враждебного военного блока — НАТО — на территорию, на которой исторически доминировала Россия.

наверное тоже есть доля правды Недавнее предложение немецкого вице-адмирала Кая-Ахима Шенбаха что Путин ищет международного уважения — как для себя, так и для России. Если Запад относится к России как к изгою, то, скорее всего, он и будет вести себя соответственно.

В нынешней крайне поляризованной ситуации дипломатам и политикам всех сторон нынешнего кризиса на Украине не мешало бы помнить, что их дело представляет только одну точку зрения. Если необходимо найти мирное решение кризиса, то российскую точку зрения нельзя просто игнорировать.Беседа

Об авторе

Александр Хилл, профессор военной истории, Университет Калгари

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.