Руководит ли сейчас Россией кто-то, кто подумывает о применении ядерного оружия? без особого беспокойства? В отношении Украины Владимир Путин сделал несколько довольно громких намеков на то, что он готов перейти этот стратегический Рубикон.

Всего за несколько дней до вторжения в Украину Россия и ее союзник Беларусь вступили в бой. ядерные учения. В объявляющий Во время самого вторжения Путин многозначительно упомянул положение России как «одной из самых мощных ядерных держав в мире». Российский президент, похоже, зарезервировал ядерный вариант в качестве ответа на «прямое нападение на нашу страну».

Но он предупрежден зловеще что те, кто пытается «мешать нам» в Украине, могут столкнуться с «последствиями, большими, чем те, с которыми вы сталкивались в истории». Опасались, что Россия также может принять упреждающие меры. В своем обращении к российскому народу 21 февраля Путин также предположил — ложно — что украинское руководство стремится получить собственное ядерное оружие.

Беспокойство по поводу намерений Путина усилилось вскоре после начала российского вторжения. Ядерные силы России, Путин объявленный 27 февраля был приведен в состояние повышенной боевой готовности.

Это, как заявил российский президент, стало ответом на «агрессивные заявления в адрес нашей страны» «высокопоставленных должностных лиц ведущих стран НАТО». Спекуляция по этому поводу внимание о том, как суровость экономических санкций и медленное продвижение на поле боя напугали российское руководство.

Был ли приказ Путина «отвлечением внимания», как описал Бен Уоллес министр обороны Великобритании? Или это было, более тревожно, что указывает на действия, к которым мог бы прибегнуть Путин, если бы он смотрел в лицо поражению?

ядерное мышление России

Частично ответ на эти вопросы лежит в российской военной стратегии. Известные позиции позволяют сделать определенные предположения о том, как Россия может применить ядерное оружие. В этом свете полезно различать стратегическое и субстратегическое (тактически-оперативное) ядерное оружие.

Стратегическое ядерное оружие выполняет две основные роли. Во-первых, они действуют как сдерживающий фактор, т. окончательная гарантия выживания перед лицом экзистенциальной угрозы Российскому государству, включая обезглавливающий удар другой ядерной державы.

Во-вторых, эта категория оружия помогает Москве вести войну в благоприятных условиях. Простая угроза применения стратегических ядерных потенциалов представляет собой мощный инструмент для недопущения нежелательных сторон к конфликту, что позволяет России вести активные военные действия другими средствами.

В то же время субстратегическое ядерное оружие играет меняющуюся роль в российской военной доктрине. В 1990-х и начале 2000-х эти возможности были в центре военной позиции России, поскольку Москва пыталась компенсировать структурные недостатки своих обычных вооруженных сил.

Некоторые российские стратеги предложенный что ограниченное использование ядерного оружия было рациональным предложением. Это изменило бы ход войны, в которой превосходство НАТО в обычных силах могло бы обеспечить победу альянсу.

Масштабная программа оборонных реформ, начатая в 2008 году, восстановила мощь России в области обычных вооружений и снизила роль тактического и оперативного ядерного оружия. В последнее время развернулась дискуссия вокруг так называемого «перейти к деэскалации доктрины», согласно которой Россия может применить тактическое ядерное оружие на ранней стадии конфликта для достижения быстрой победы.

Однако эта гипотеза основывается на шаткие основания. Российские заявления не содержат четких доказательств того, что такая позиция действительно существует в ее военной доктрине. Он также основан на двух ложных предпосылках: обычных вооруженных сил недостаточно (возможно, когда-то так и было, но не более) и маловероятности ядерного возмездия (это никогда нельзя предполагать в суровом мире ядерного сдерживания).

Следует также отметить две дополнительные особенности российского военного мышления. Первый, это категоризация войны по четырем уровням. Это вооруженные конфликты «ограниченного масштаба» (в основном применимые к гражданским войнам), а также локальные, региональные и широкомасштабные войны, каждая из которых засасывает разные конфигурации государств и их союзников. Все они связаны с более высокими ставками и призывают к усилению военных обязательств.

Во-вторых, и это связано с тем, что российские военные, похоже, действуют на основе довольно точного, но статичного, лестница эскалации. Ядерное использование появляется на такой лестнице довольно поздно и неразрывно связано с риском армагеддона. Это тот сценарий, которого на самом деле боится Россия. Оба эти наблюдения указывают на использование ядерного оружия в качестве крайней меры.

Последствия для Украины

Ссылаясь на непропорциональную ядерную эскалацию, Москва хочет ограничить (или даже обратить вспять) западное вмешательство в Украине, чтобы сделать военные усилия России более устойчивыми. В настоящее время самым мощным оружием Запада являются санкции, а не военное вмешательство.

Это несет свои риски. Если бы такие меры действительно привели к ближайшемукрах российской экономики«и угрожать самому выживанию внутреннего порядка, российская элита может прийти к выводу, что эта экзистенциальная угроза делает победу на Украине жизненно важной любой ценой.

В этих условиях ограниченный ядерный удар, чтобы продемонстрировать решимость или сломить украинское сопротивление, не был бы немыслим. Поэтому крайне важно, чтобы санкции по-прежнему были направлены на прекращение военных действий России, а не на свержение путинского режима.

Но до этих сценариев еще далеко. С чисто военной точки зрения, сегодняшняя война в Украине проходит между локальным и региональным уровнями, согласно российской таксономии. Ни один из них не призывает к применению тактического и оперативного ядерного оружия по украинским целям. В ближайшем будущем сохраняющаяся способность Украины противостоять российскому вторжению, скорее всего, будет встречена постепенным увеличением численности российского персонала и обычных огневых средств, нацеленных на гражданскую инфраструктуру.

Кроме того, мы не должны предполагать, что ядерное оружие будет следующим. Официальные лица США также предупредили о готовности России прибегнуть к химическому и биологическому оружию. У российской армии много «неприятные средствадобиваться победы в Украине.

Об авторе

Марк Уэббер, профессор международной политики, Бирмингемский университет и Николо Фасола, аспирант кафедры политических наук и международных исследований, Бирмингемский университет

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.