Защита выборов 2020 года от взлома: ответы на 5 вопросов
Машины для подсчета голосов - лишь одна из целей хакеров, стремящихся сорвать выборы в США.
AP Photo / Ben Margot

Журналист Боб Вудворд сообщает в своей новой книге: «Rage, », Что АНБ и ЦРУ засекретили доказательства того, что Российские спецслужбы внедрили вредоносное ПО в системы регистрации выборов по крайней мере в двух округах Флориды в 2016 году, и что вредоносная программа была сложной и могла стирать голоса избирателей. Кажется, это подтверждает более ранние сообщения. Между тем агенты российских спецслужб и другие иностранные игроки уже работают. вмешательство в президентские выборы 2020 года. Дуглас В. Джонс, адъюнкт-профессор компьютерных наук Университета Айовы и соавтор книги «Разбитые бюллетени: засчитается ли ваш голос?, »Описывает уязвимости избирательной системы США в свете этой новости.

1. Хотя Woodward сообщает, что не было никаких доказательств того, что вредоносная программа для системы регистрации выборов была активирована, это звучит пугающе. Следует ли людям волноваться?

Дуглас В. Джонс: Да, нам стоит волноваться. Четыре года назад России удалось проникнуть в системы нескольких государств, но нет никаких доказательств того, что они «нажали на курок», чтобы воспользоваться своим проникновением. Одна из возможностей состоит в том, что они просто не видели необходимости, успешно «взломав электорат», нанеся ущерб кандидатуре Хиллари Клинтон через выборочные дампы взломанных документов на Wikileaks.

Мы знаем, что VR Systems, подрядчик, работавший в нескольких округах Флориды, был взломан, и мы знаем, что были серьезные проблемы в округе Дарем, Северная Каролина, во время выборов 2016 года, в том числе программные сбои, из-за которых сотрудники избирательных комиссий не обращали внимания на избирателей во время некоторых частей дня выборов. Графство Дарем также заказчик VR Systems.

Я не знаю ни о каком послевыборном расследовании проблем в округе Дарем, которое проводилось бы с достаточной глубиной, чтобы убедить меня в непричастности России. По-прежнему возможно, что они действительно нажали на курок в этом округе, но также возможно, что проблемы там были полностью результатом «нормальной некомпетентности».


графика подписки внутри себя


2. Как это меняет то, что мы знали ранее о попытках России взломать избирательную систему США?

Конкретные округа, скомпрометированные во Флориде, никогда официально не раскрывались. Предыдущие утечки указывали, что округ Вашингтон был одним из них. Теперь мы знаем, что Святой Люси была другой.

Более того, в предыдущих отчетах в основном говорилось о проникновении в системы. Вудворд сообщает, что на эти машины было установлено вредоносное ПО. Я не уверен, следует ли мне интерпретировать его использование терминов в их узком техническом смысле, но существует значительная разница между проникновением, например, «они получили пароль к вашей системе, взломали и осмотрелись», и установкой вредоносного ПО, поскольку в «они вошли и внесли технические изменения в работу вашей системы».

Последнее гораздо более серьезно, потому что избирателей могли исключить из регистрационных списков и, следовательно, лишить возможности голосовать, и это, как я понимаю, описывает Вудворд.

3. Как изменились попытки взлома избирательной системы США с 2016 года?

Я не знаю, что происходит сейчас, но у меня сложилось впечатление, что русские становятся все более хитрыми. Базовая российская тактика четырехлетней давности была умеренно тонкой. Сброс всех украденных файлов Национального комитета Демократической партии на Wikileaks не был изощренным делом, но это лишь часть узкоспециализированной целевая дезинформация в социальных сетях было блестящим, хотя и совершенно злым. Например, с помощью Facebook российские пропагандисты смогли нацеливать потенциальных избирателей в колеблющихся штатах с дезинформацией, адаптированной для них.

У меня сложилось впечатление, что они становятся лучше в кампаниях по дезинформации. Я думаю, можно с уверенностью предположить, что они также лучше разбираются в реальном механизме выборов.

4. Улучшились ли усилия по защите избирательных систем США от хакеров?

В области социальных сетей, безусловно, произошли улучшения. Очевидное "носок кукольные фермы«Большое количество фальшивых аккаунтов, контролируемых одной организацией, которые Россия использовала в социальных сетях США, в наши дни намного сложнее управлять из-за того, как компании, работающие в социальных сетях, принимают жесткие меры. Я опасаюсь, что страна защищается от нападений четырехлетней давности, не зная о сегодняшних атаках.

Ожидается, что пандемия COVID-19 приведет к значительному увеличению количества бюллетеней, отправляемых по почте (защита выборов 2020 года от взлома, ответы на 5 вопросов)Ожидается, что пандемия COVID-19 приведет к значительному увеличению количества бюллетеней, отправляемых по почте, как это было на первичных выборах 2020 года в Филадельфии. WCN 24/7 / Flickr, CC BY-NC-ND

В мире реальной избирательной техники США добились небольшого прогресса, но COVID-19 бросил вызов системе, принуждение к массовому переходу на почтовые бюллетени в штатах, где это разрешено. Это означает, что атаки на оборудование избирательных участков будут, как правило, менее эффективными, чем в прошлом, в то время как нападения на окружные избирательные участки остаются реальной угрозой.

5. Что мешает вам спать по ночам перед президентскими выборами 2020 года?

О, Боже. Список длинный. Все, от сумасшедших на безумной окраине американской политики, стреляющих друг в друга в ответ на результаты выборов, которые им не нравятся, до людей, живущих в таких закрытых медийных пузырях, что мы фактически две разные культуры, живущие по соседству друг с другом, но верящие в совершенно разные вещи о мире, в котором мы живем.

Между этими крайностями рассмотрите возможность того, что результаты будут отменены после закрытия опросов. Если существует демографический раскол между толпой, голосующей лично, и толпой, голосующей по почте, результаты ночи выборов могут быть односторонними, в то время как в таких штатах, как Айова, почтовые службы бюллетени, полученные через шесть дней после выборов, подсчитываются если есть доказательства, что они были отправлены вовремя, окончательные результаты могут быть другими.

Затем добавьте возможность взлома центрального программного обеспечения для составления таблиц в ключевых округах, и вам будет над чем потерять сон.

Об авторе

Дуглас В. Джонс, Доцент информатики, Университет штата Айова

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

перерыв

Похожие книги:

Война с голосованием: кто украл ваш голос и как его вернуть

Ричард Л. Хасен

Эта книга исследует историю и текущее состояние избирательных прав в Соединенных Штатах, предлагая идеи и стратегии для защиты и укрепления демократии.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Народ, нет: краткая история антипопулизма

Томас Франк

Эта книга предлагает историю популизма и антипопулизма в американской политике, исследуя силы, которые на протяжении многих лет формировали демократию и бросали ей вызов.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Пусть народ выбирает президента: дело об упразднении коллегии выборщиков

Джесси Вегман

Эта книга выступает за упразднение Коллегии выборщиков и введение общенационального всенародного голосования на президентских выборах в США.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Демократия в одной книге или меньше: как это работает, почему это не работает и почему исправить это проще, чем вы думаете

Дэвид Литт

Эта книга предлагает ясное и доступное руководство по демократии, исследуя историю, принципы и проблемы демократического правления и предлагая практические стратегии укрепления демократии в Соединенных Штатах и ​​во всем мире.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа