Вопросы о легитимности президентских выборов в 2016 США продолжают отражать и углублять партизанское недоверие в Америке.

Сомнения были усугублены обвинительный акт 12 следуя разведывательным сообщениям о вмешательстве России в выборы. В отчетах утверждается, что русские использовали множество методов, в том числе поддельные новости, кампании по дезинформации в социальных сетях и попытки получить доступ к государственным избирательным записям.

Согласно обвинительному заключению, русские хакеры проникли в официальные списки регистрации избирателей нескольких штатов США, включая Иллинойс, Они оставались в системе голосования в течение нескольких недель до президентских выборов 2016, возможно, получая возможность изменить данные регистрации избирателей и даже голосовать за голоса. Сенатский разведывательный комитет пришли к выводу, что на самом деле они этого не сделали.

Российское вмешательство усугубило ядовитое, партизанское пиво, которое вызывало повышенную обеспокоенность в связи с выборами. Республиканцы утверждают поддельные новости и массовое мошенничество с избирателями, Демократы отстреливаются с заявлениями о подавлении избирателей и gerrymandering.

Победа президента Трампа основывалась на близком исходе. Выборы 2016 включались вокруг Голоса 80,000 в трех штатах, Избирательный колледж помазал кандидат, который проиграл всенародное голосование, Партизанская поляризация еще более усугубляется американской системой «победитель-победитель» и республиканским контролем законодательной и исполнительной ветвей федерального правительства.

Эти проблемы избирательной целостности в Америке не новы. Современные линии разломов впервые открылись в суровых войнах по бюллетеням Флориды в Буш против Гор в 2000.

Более ранние десятилетия также стали свидетелями исторических избирательных битв за очистку Зал Таммани и Законы Джима Кроу в Америке. Но кампания 2016 выявила несколько давних недостатков и выявила новые риски.

Эта атмосфера ставит вопрос: насколько серьезными считаются электоральные недостатки, должны ставить сомнения не только в отношении процесса и результатов - или даже легитимности заявленного победителя - а о самой демократии?

Доверие снижается

Неудивительно, что в последнее десятилетие упало доверие Америки к честности их выборов.

Ассоциация Опрос сообщает, что в 2016 только 30 процентов американцев выразили уверенность в честности своих выборов. Это меньше, чем большинство населения - 52 процентов - десятилетие назад. Это не просто горькие плоды выборов 2016, а глобальная тенденция. В течение последнего десятилетия американское доверие к их выборам было настойчиво ниже, чем у многих сопоставимых демократий, таких как Великобритания, Австралия и Канада.

Данные о мировых ценностях также свидетельствуют о том, что оценки того, насколько хорошо работают выборы в США, также часто резко распадаются на партии. Этот опрос показывает, что демократы выражают озабоченность по поводу денег в политике и женщин, имеющих равные возможности баллотироваться на пост президента, в то время как республиканцы беспокоятся о предполагаемых проблемах справедливого освещения СМИ и покупки голосов. Исследования Pew сообщают подобные партизанские подразделения.

Неужели эти опасения метастазируют, чтобы заразить веру в демократию?

Как Директор Проект честности избирателей, установленный в 2012, Я изучил эти проблемы уже много лет. В новая исследовательская работа, Я проанализировал World Values ​​Survey в 42 обществах во всем мире за период с 2010 до 2014, а также из США в 2017.

Результаты показывают, что восприятие избирательной целостности является сильным предиктором удовлетворения демократии как в США, так и в других странах. Чувства, что выборы были свободными и справедливыми, более тесно связаны с демократическим удовлетворением, чем многие другие предиктора, включая доходы домашних хозяйств и финансовую безопасность, пол, расу, возраст и образование.

Единственным фактором, более тесно связанным с демократическим удовлетворением в Америке, было то, проголосовали ли люди за Трампа или Хиллари Клинтон. Трамп-избиратели, скорее всего, будут чувствовать себя уверенно в результатах.

Партизанские споры по поводу результатов выборов 2016 в США - это только последний набор проблем в системе, которая уже скрипит под напряжением. К ним относятся избыток денег в политике, отсутствие гендерного равенства и представительство меньшинств в выборном учреждении и защита должностных лиц посредством партизанский gerrymandering.

На мой взгляд, сохранение этих многих серьезных недостатков в сочетании с партизанскими нападениями на выборы и отсутствием эффективных реформ играет с огнем и угрозой веры в американскую демократию.

Об авторе

Пиппа Норрис, член-корреспондент ARC Лауреат, профессор правительства и международных отношений в Университете Сиднея и МакГуир Лектор по сравнительной политике, Гарвардский университет

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги этого автора

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon