вечеринка окончена для johnson1

Премьер-министр лейбористской партии Гарольд Уилсон придумал фразу «неделя в политике — это долгий срок», что, безусловно, подтверждается недавними событиями. До недавнего времени казалось, что Борис Джонсон вряд ли будет вытеснен с 10-го места в ближайшее время, в основном потому, что консерваторы не сильно отставали в опросах. Но проблема лидерства в Консервативной партии теперь переросла в нечто гораздо более серьезное. Это стало конституционным кризисом, а также политическим кризисом для премьер-министра.

Джонсон был вынужден извиниться перед парламентом 12 января, когда он больше не мог отрицать явные доказательства того, что его сотрудники собрались большой группой в саду на Даунинг-стрит, 10, когда Великобритания находилась в строгой изоляции.

Конституционный кризис имеет два аспекта. Во-первых, это вопрос лжи в парламенте. Премьер-министр утверждает, что майское собрание было «рабочим мероприятием» и, следовательно, можно сказать, что оно «технически соответствовало указаниям» того времени. Многие воспримут это утверждение со значительным скептицизмом, особенно те, кому были предъявлены уголовные обвинения за встречи с другими людьми на улице в рассматриваемый период. В то время людям разрешалось общаться только с одним человеком за пределами их дома при встрече на открытом воздухе. Личные рабочие встречи разрешались только тогда, когда «абсолютно необходимо».

Если Джонсон лгал парламенту, утверждая, что правила соблюдались, когда они не соблюдались, это нарушение закона. Кодекс министров. В прошлом это правонарушение приводило не только к увольнению министров с передовой скамьи, но даже к полному исключению депутатов из парламента.

Ассоциация Дело Profumo в 1963 году является яркой иллюстрацией этого. Когда Джон Профьюмо, военный министр, солгал парламенту о своей внебрачной связи с Кристин Киллер, ему пришлось покинуть парламент. Скандал в конечном итоге привел к свержению правительства.


графика подписки внутри себя


Второй конституционный вопрос связан с полицейским расследованием вечеринки на Даунинг-стрит во время блокировки в мае 2020 года. Джонсон признался, что присутствовал на этом мероприятии во время «Вопросов премьер-министра» 12 января. Встреча состоялась, когда остальная часть страны была жестко заблокирована. Он заявил, что вечеринка была «рабочим мероприятием», но если полицейское расследование обнаружит, что она нарушала правила, это будет означать, что Джонсон и другие участники совершали уголовное преступление. Ложь парламенту или нарушение правил изоляции — это правонарушения, связанные с уходом в отставку.

Тем не менее, политические последствия кризиса, вероятно, будут самыми значительными. Реакция общественности очевидна в недавнем опросе, опубликованном в Independent, который показал, что две трети избирателей считают Джонсон должен уйти в отставку. Консервативные члены парламента теперь знают, что Джонсон больше не является победителем выборов, и, вероятно, будут опасаться за свои места. Если партия хочет выздороветь, ей придется смириться с этим фактом.

Как другие премьер-министры потеряли работу

Интересно поместить кризис Джонсона в контекст, рассмотрев причины, по которым премьер-министры уходили в отставку в прошлом. После окончания Второй мировой войны в Великобритании сменилось 15 премьер-министров. Наиболее распространенной причиной их ухода в отставку было поражение на выборах. Это случилось с Уинстоном Черчиллем в 1945 году, Клементом Эттли в 1951 году, Алеком Дугласом-Хьюмом в 1963 году, Эдвардом Хитом в 1974 году, Джимом Каллаганом в 1979 году, Джоном Мейджором в 1997 году и Гордоном Брауном в 2010 году — все они проиграли всеобщие выборы. Мы можем добавить в список Дэвида Кэмерона, поскольку он проиграл референдум ЕС в 2016 году, а также Терезу Мэй, потому что она ушла в отставку после поражения на выборах в Европейский парламент в 2019 году.

Второй по частоте причиной увольнения было плохое состояние здоровья. Это объясняет, почему Черчилль ушел со своего второго срока в апреле 1955 года. Это также объясняет, почему его преемник Энтони Иден ушел в отставку в январе 1957 года. Суэцкий кризис 1956 года, когда Великобритания, Франция и Израиль вторглись в Египет после того, как его президент Гамель Абдель Насер национализировал Суэцкий канал.

Другим примером был Гарольд Уилсон, который удивил большинство наблюдателей уходом в отставку в марте 1976 года, когда не было особого кризиса. Позже выяснилось, что его беспокоила потеря памяти и надвигающееся слабоумие, которое в конце концов настигло его. Таким образом, он считается премьер-министром, который ушел в отставку из-за плохое здоровье.

Два оставшихся случая, которые не вписываются в эти категории, — это Маргарет Тэтчер и Тони Блэр. Первая была уволена своей собственной партией в 1990 году, когда поддержка консерваторов на выборах рухнула после введения опрометчивого подушного налога. Блэр ушел в отставку после постоянного давления со стороны своего преемника Брауна, но его уход произошел на фоне его растущей непопулярности после войны в Ираке. Спорный вопрос, отказался бы он от мантии, если бы не столкнулся с такой общественной реакцией.

Утверждение послужного списка премьер-министра в месяце, когда он ушел в отставку (% респондентов опроса)

вечеринка окончена для джонсона

Тэтчер и Джонсон: неудачники. П Уайтли, Автор условии

Интересен вопрос о роли общественного мнения во всех этих отставках. На приведенной выше диаграмме показаны рейтинги одобрения шести премьер-министров, которые не ушли в отставку сразу после поражения на выборах. Это не включает тех, кто проиграл выборы, поскольку это явный сигнал того, что электорат отверг лидера.

На диаграмме показаны рейтинги одобрения этих шести премьер-министров за месяц, в котором они ушли в отставку, а также текущий рейтинг одобрения Джонсона. Ясно, что Черчилль был очень популярен, когда ушел в отставку в апреле 1955 года, так что это был настоящий случай болезни, приведший к отставке. У Идена, Макмиллана и Уилсона были приличные рейтинги, а Блэр был менее популярен, хотя он все же достиг рейтинга одобрения 35%.

Самыми выдающимися являются Тэтчер и Джонсон. Однако между ними есть важное различие. И Тэтчер, и Консервативная партия были очень непопулярны в то время, когда она ушла в отставку, и партия значительно отставала от лейбористской партии в голосовании. В настоящее время рейтинги Джонсона намного хуже, чем у его партии. Согласно Опрос YouGov опубликованный незадолго до Рождества, консерваторы отставали от лейбористов всего на 6 процентных пунктов по намерениям голосовать.

Это, вероятно, изменится в ближайшем будущем, поскольку политические проблемы премьер-министра снижают рейтинги его партии в опросах. Это означает, что у депутатов-консерваторов есть четкий выход из проблемы, а именно — убрать Джонсона и надеяться на восстановление результатов опросов путем избрания нового лидера. Партия сделала это успешно в 1990 году, когда они уволили Тэтчер, так что многие будут думать, что есть хорошие шансы повторить это упражнение и на этот раз.Беседа

Об авторе

Пол Уайтли, профессор, Департамент правительства, Университет Эссекса

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

перерыв

Похожие книги:

О тирании: двадцать уроков двадцатого века

Тимоти Снайдер

Эта книга предлагает уроки истории для сохранения и защиты демократии, включая важность институтов, роль отдельных граждан и опасности авторитаризма.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Наше время пришло: сила, цель и борьба за справедливую Америку

Стейси Абрамс

Автор, политик и активист, делится своим видением более инклюзивной и справедливой демократии и предлагает практические стратегии политического участия и мобилизации избирателей.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Как умирают демократии

Стивен Левицкий и Дэниел Зиблат

В этой книге рассматриваются тревожные признаки и причины краха демократии, на основе тематических исследований со всего мира предлагается понимание того, как защитить демократию.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Народ, нет: краткая история антипопулизма

Томас Франк

Автор предлагает историю популистских движений в Соединенных Штатах и ​​критикует «антипопулистскую» идеологию, которая, как он утверждает, душила демократические реформы и прогресс.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Демократия в одной книге или меньше: как это работает, почему это не работает и почему исправить это проще, чем вы думаете

Дэвид Литт

Эта книга предлагает обзор демократии, включая ее сильные и слабые стороны, и предлагает реформы, чтобы сделать систему более гибкой и подотчетной.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа