что такое легитимный дискурс 2 13
Когда убеждение прекращается и начинается насилие, это граница между «законным политическим дискурсом» и чем-то совсем другим, объясняют ученые. AP Photo / John Minchillo

Когда руководящий орган Республиканской партии назвал события 6 января 2021 года «законным публичным дискурсом», он возобновил иногда яростные дебаты о том, что является, а что нет приемлемыми формами обсуждения и дебатов в демократическом обществе. .

Этот вопрос часто возникал в последние годы с жалобами на ненадлежащее методы протеста, попытки предпринять конкретные точки зрения от социальных сетей и обвинения в том, что разные люди распространяют вводящую в заблуждение информация. Но проблема приобрела новую актуальность 4 февраля 2022 г., когда Республиканский национальный комитет осужден представители США Лиз Чейни из Вайоминга и Адам Кинзингер из Иллинойса.

Они единственные республиканцы, работающие в Палате представителей. Комитет по расследованию нападения 6 января на Капитолий США. Руководящий орган Республиканской партии заявил, что это означает, что они «участвуют в проводимом демократами преследовании простых граждан, вовлеченных в легитимный политический дискурс".

Как исследователи, изучающие взаимосвязь между communication и демократия, мы считаем, что наши идеи могут помочь гражданам провести границу между «законным политическим дискурсом» и незаконным политическим насилием.


графика подписки внутри себя


Существуют правовые стандарты, определяющие защищенную речь, но то, что соответствует юридическим определениям, не обязательно может способствовать построению и поддержанию демократии. Научные определения типы речи, полезные для демократии помогите разобраться в вопросах.

Убеждение, а не принуждение

Проще говоря, речь, предназначенная для того, чтобы информировать людей о других точках зрения и убеждать их изменить свое мнение, а не принуждать их к другим действиям, полезна для демократии.

Ключевым моментом, как отмечает специалист по коммуникациям Дэниел О'Киф, является то, что у аудитории есть «некоторая степень свободы” о получении сообщения и выборе того, как действовать в соответствии с ним.

Убеждение, даже в самой энергичной и агрессивной форме, — это приглашение. Когда человек пытается убедить кого-то другого согласиться с его точкой зрения или ценностями, вспомнить или проигнорировать историю определенным образом, реципиент может выбрать, соглашаться или нет.

Принуждение, с другой стороны, является своего рода силой – приказом, а не приглашением. Принуждение лишает других свободы выбора, соглашаться или не соглашаться. Принуждение и насилие антидемократичны, потому что они лишают других возможности дать согласие. Насилие и принуждение являются полной противоположностью легитимному политическому дискурсу.

Политика — это не война, а легитимный политический дискурс — это не насилие.

А протест?

Протесты могут принимать разные формы. В наиболее демократичной форме, отмечает политолог Мэри Скаддер, протесты «может улучшить совещательность политической системы путем вынесения на повестку дня важных проблем или вынесения новых аргументов в публичную сферу». Протест помогает людям быть в курсе взглядов, которых придерживаются другие, даже если разные группы категорически не согласны.

Ученые, занимающиеся коммуникацией, свободой слова и обсуждением, говорят во имя демократии. протестующие заслуживают того, чтобы их услышали и предоставить как можно больше свободы для общения с общественностью. Отчасти это связано с тем, что протестующие могут представлять обездоленных или подвергшихся жестокому обращению людей, чьи сообщения может быть трудно услышать влиятельным кругам.

Но страстный протест иногда может показаться попыткой принуждения, особенно для людей, которые чувствуют себя мишенью для сообщений протестующих.

Убеждение и принуждение 6 января

Республиканский национальный комитет хотел бы, чтобы американцы сосредоточили внимание на мирных демонстрантах, собравшихся 6 января 2021 года, чтобы послушать речь президента Дональда Трампа в Эллипсе, и проигнорировали насилие в Капитолии.

Если мы посмотрим на Эллипс, мы увидим живой и законный политический протест с плакатами, песнопениями и речами. Если мы посмотрим на Капитолий, напротив, мы увидим незаконное политическое насилие, в том числе людей, которые используют медвежий спрей, устанавливают петлю палача и нападают на других.

Связь между ними была связью Трампа. речь. Он использовал особую комбинацию риторических стратегий, призывая избавиться от чумы, чтобы нация снова стала чистой; угрожающая сила; и утверждая, что его группа была хорошей, сильной, чистой и уверенной в победе. Он также заявлял о том, что является жертвой, что у него и его сторонников что-то украли. Эта специфическая комбинация риторических стратегий традиционно использовалась для мотивировать нацию на войну.

что такое легитимный дискурс2 2 13
Ученые пишут, что выступление президента Дональда Трампа на Эллипсе 6 января 2021 года превратило то, что было страстным, но законным политическим событием, в незаконное насилие.
AP Photo / Jacquelyn Martin

Такой тип сообщения президента может быть законным политическим дискурсом, когда он используется для побуждения нации к войне против другой нации, хотя в американской истории определенно были обстоятельства, при которых это злоупотребление властью. Но когда президент использует эту риторику против демократического процесса в своем собственном правительстве, чтобы сохранить власть, это не легитимный политический дискурс. Скорее, как утверждают исследователи авторитаризма объяснены, использование военной риторики против своей нации равносильно «автоголпу» или «самоперевороту».

Когда Трамп призвал толпу Эллипса маршировать к Капитолию и «драться как в адуЕго слова превратили законный политический дискурс в антидемократический насильственный мятеж.

Результатом стало настоящее физическое насилие, охарактеризованное сержантом полиции Капитолия. Акилино Гонелл, 42-летний ветеран войны в Ираке, как «средневековая битва". Несколько человек погибли и многие были ранены.

Пострадала и американская демократия. Лиза Мурковски, сенатор-республиканец США от Аляски, назвала характеристику Республиканского национального комитета «ложный» и «неправильный», заявив 5 февраля 2022 года, что события в Капитолии были «попытка отменить законные выборы".

Демократия - это не игра. Чтобы ответить с должной серьезностью, американцы не могут представить такие моменты, как 6 января, просто как «конкуренция между левыми и правыми, демократ против республиканца; битва отдельных лиц и политических фракций», — пишет специалист по коммуникациям Даннагал Янг. Эти акты насилия и принуждения бросают вызов истинному сердцу демократии: мирному убеждению и верховенству закона.

Глядя на то, что произошло 6 января 2021 года, становится ясно, что имели место как законные протесты, так и незаконное политическое насилие. Когда политическое насилие заменяет политический дискурс и когда политические лидеры отказываются играть по демократическим правилам игры, демократии ослабнуть и даже умереть.

Об авторе

Дженнифер Мерсика, профессор коммуникаций, Техасский университет A & M и Тимоти Дж. Шаффер, Доцент, Канзасский государственный университет

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.