Республиканский национальный комитет узаконил атаки на Капитолий 6 января 2021 года. СРН заявил 4 февраля 2022 г., что восстание и предшествующие события были «легитимный политический дискурс— утверждение, что сенатор Митч Макконнелл вскоре после того, как возразил, заявив, что это было «жестокое восстание».
Министерство юстиции расследует участие бывшего президента Дональда Трампа 6 января, когда несколько тысяч бунтовщиков штурмовали Капитолий США. В результате терактов погибло не менее семь человек и ранение 150 полицейских.
Следует также заметить, Трамп говорит он рассмотрит вопрос о помиловании участников беспорядков 6 января, если его переизберут в 2024 году, продолжая при этом лгать, что Выборы 2020 года были украдены.
Это последний шаг в давней и систематической попытке Республиканской партии посеять и извлечь выгоду из общественного недоверия.
Как политологи, изучающие политику общественное мнение и риторика Конгресса, мы описали стратегическое использование американскими консерваторами недоверчивой риторики на протяжении десятилетий в нашей книге. «В войне с правительством».
Сотрудник полиции Капитолия США торопит члена палаты представителей США Дэна Мейзера через палату Капитолия США 6 января 2021 года. Дрю Ангерер / Getty Images
Как недоверие может помочь в политике
Есть несколько очевидных преимуществ использования недоверия в качестве политического инструмента.
За последние несколько десятилетий республиканцы использовали недоверие, чтобы предостеречь избирателей от противников в ходе избирательных кампаний и доказать, что политические предложения демократов навредят американцам. Республиканцы также посеяли политическое недоверие к институтам, которые они не контролировали, например к президентству, стремясь расширить возможности тех же институтов, когда они были у власти.
Наше исследование показывает, что недоверие было особенно мощным ресурсом для республиканских политиков, поскольку они работают над активизацией консервативной базы и привлечением независимых избирателей, необходимых им для победы на выборах.
История недоверия
В 1950-х годах сенатор-республиканец Джо Маккарти провел серию громких расследований потенциальной принадлежности правительственных чиновников США к Коммунистической партии. Маккарти и другие использовали тактику клеветы, чтобы делегитимировать политических оппонентов, изображая их ненадежными.
Общая доверие к правительству резко упало, с 77% в октябре 1964 г. до 36% в декабре 1974 г.
Демократы начали отстаивать гражданские права в начале 1960-х годов. Затем республиканцы приняли избирательный план, известный как Южная стратегия примерно в 1968 году, ухаживая за белыми южанами, которые выступали против прогрессивного направления демократов в отношении гражданских прав и социальных вопросов и отстаивали власть штатов.
Различные администрации президента секретность о войне во Вьетнаме, а также бывший президент Ричард Никсон участие в Уотергейтском скандале, способствовало политическому недоверию.
Левые американские политики также извлекли выгоду из недоверия к правительству, особенно в отношении национальной безопасности. Историк Пол Сабин приписывает недоверие к правительству таким либеральным реформаторам, как Ральф Нейдер, который критиковал уютные отношения между правительством и бизнесом.
Но именно республиканцы стратегически продвигают политическое недоверие. Республиканцы также использовали недоверие, чтобы выступить против предложений демократов по политике в области здравоохранения.
Например, бывший президент Рональд Рейган, работавший в Американской медицинской ассоциации в 1961 году, за 20 лет до своего избрания. сказал, что предложение которая впоследствии стала Medicare, была «одним из традиционных методов навязывания людям социализма или этатизма».
Борьба Ньюта Гингрича в 1990-х годах против бывшего президента Билла Клинтона и демократов в Палате представителей стала поворотным моментом, поскольку Гингрич призвал своих товарищей-республиканцев использовать гиперболические и сугубо личные нападки на коллег-демократов, изображая их не заслуживающими доверия граждан.
В предвыборной записке начала 1990-х годов Гингрич рекомендовал кандидатам определять «демократов как партию радикальных левых активистов, объединенных в профсоюзы бюрократий и коррумпированные политические машины".
Выступая против предложенной Клинтоном реформы здравоохранения, республиканцы использовали такие фразы, как «Гестаповская медицина» вызвать страх перед деструктивным правительством.
В 2009 и 2010 годах противники Закона о доступном медицинском обслуживании подняли вопрос "панели смерти" принятие решений о жизни и смерти граждан. Республиканский стратег призвал республиканских лидеров охарактеризовать план здравоохранения как «государственный захват власти», который «как и перевороты… приводит к диктаторам и потере свободы».
Сенатор-республиканец Джозеф Маккарти в 1950-х годах возглавил кампанию по привлечению к суду государственных чиновников за предполагаемые связи с коммунистической партией. Corbis через Getty Images
«Он всех взбесил»
Эхо более чем полувековой антиправительственной риторики пронеслось 6 января.
Трамп «осушит болото» риторика, вместе с его утверждением, что выборы сфальсифицированы, разожгли давние подозрения людей по отношению к правительству.
В федеральном окружном суде Нью-Йорка в январе 2021 года один из обвиняемых 6 января повстанцев защищал свое участие в нападении, заявив, что он «устал от коррупции в правительстве".
Некоторые протестующие, присутствовавшие 6 января, были причастны к крайне правым антиправительственным группам, таким как Хранители присяги и Три процента.
Основатель Oath Keepers Стюарт Роудс написал в приложении для обмена сообщениями Signal через два дня после выборов в ноябре 2020 года, что члены группы не должны принимать результаты выборов, заявив: «Мы не справимся с этим без гражданской войны".
Другие повстанцы рационализировали свои действия, сославшись на ложные заявления Трампа в суде.
Некоторые участники беспорядков, например, защищались от обвинений в незаконном проникновении, говоря, что Трамп «приглашенный» их в Капитолий.
Один обвиняемый повстанец, Закари Уилсон, сказал: «Я был захвачен тем, как президент Трамп говорил всем, что выборы были украдены. Он всех взбесил".
Пропаганда Трампом недоверия к результатам выборов оказалась юридически опасной для граждан, которых тронула его риторика.
Окружной судья США Амит Мехта сказал одному обвиняемому 6 января, что он был «пешкой» тех, кто солгал о результатах выборов 2020 года. Люди, которые поверили лжи «Это те, кто платит за [правовые] последствия», — сказал Мехта.
Недоверие к американской избирательной системе выросло после терактов 6 января. Согласно исследованию, более 3 из 10 американцев считают национальную систему в корне несостоятельной. Опрос Университета Монмута, ноябрь 2021 г., по сравнению с 22% в январе 2021 года. Этот вывод согласуется с долгосрочными усилиями Республиканской партии по превращению политического недоверия в оружие.
Об авторе
Эми Фрид, Джон М. Никерсон, профессор политических наук, Университет штата Мэн и Дуглас Б. Харрис, профессор политологии, Университет Лойолы Мэриленд
Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
Похожие книги:
О тирании: двадцать уроков двадцатого века
Тимоти Снайдер
Эта книга предлагает уроки истории для сохранения и защиты демократии, включая важность институтов, роль отдельных граждан и опасности авторитаризма.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Наше время пришло: сила, цель и борьба за справедливую Америку
Стейси Абрамс
Автор, политик и активист, делится своим видением более инклюзивной и справедливой демократии и предлагает практические стратегии политического участия и мобилизации избирателей.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Как умирают демократии
Стивен Левицкий и Дэниел Зиблат
В этой книге рассматриваются тревожные признаки и причины краха демократии, на основе тематических исследований со всего мира предлагается понимание того, как защитить демократию.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Народ, нет: краткая история антипопулизма
Томас Франк
Автор предлагает историю популистских движений в Соединенных Штатах и критикует «антипопулистскую» идеологию, которая, как он утверждает, душила демократические реформы и прогресс.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Демократия в одной книге или меньше: как это работает, почему это не работает и почему исправить это проще, чем вы думаете
Дэвид Литт
Эта книга предлагает обзор демократии, включая ее сильные и слабые стороны, и предлагает реформы, чтобы сделать систему более гибкой и подотчетной.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
