Что происходит, когда голоса немногих заглушают взгляды большинства? Эд Джонс / AFP через Getty Images
После того, как канадские дальнобойщики, недовольные запретом на вакцинацию, добрались до Оттавы, они припарковали свои машины возле парламента и начали шуметь — много, — дуть в гудки днем и ночью, нарушая покой граждан дома, на работе и в школе.
Местная реакция была быстрой. Сотни жалоб на шум побудил полицию Оттавы выписать штрафы и объявить чрезвычайное положение.
Непрекращающийся шум воздушных рожков продолжался. Некоторые жители покинули город; 7 февраля 2022 г., сытые по горло оттаванцы подал коллективный иск, призывая к тишине.
Адвокат, представляющий организаторов конвоя – объединение консервативных активистов, антиправительственных агитаторов и сторонников теории заговора — утверждали, что использование сотен звуков в 105 децибел было просто «частью демократического процесса».
Однако судья Хью Маклин вынес решение в пользу истцов.
«Звук в рог», он объявил, «не является выражением какой-либо великой мысли, о которой я знаю».
Как ученые, изучающие СМИ и демократию, мы считаем, что подсудимые правы, утверждая, что они должны иметь возможность протестовать и вносить свой вклад в продолжающиеся дебаты. Однако не все голоса звучат одинаково. Усиленное технологиями громкое и безжалостное меньшинство легко доминирует над звуковым ландшафтом и заглушает все другие точки зрения.
Борьба с шумом для сохранения мира
В том, что государства пресекают шум в защиту права граждан на то, чтобы их оставили в покое, нет ничего нового.
В 44 г. до н.э. Юлий Цезарь правил что «никто не должен водить повозку по улицам Рима или по тем улицам в пригородах, где есть сплошная застройка». К Средним векам в большинстве городов было множество колоколов, курантов и звуковых сигналов, которые использовались для связи, и люди, которые там жили, понимали, когда их следует и не следует использовать. Во время промышленной революции все виды новых шумов, производимых технологиями, нарушали мир, что требовало принятия новых законов о сокращении фабрик, паровых двигателей и их свистки, звон колоколов и рев толпы, заполнявшей города.
К началу 20-го века, когда автомобили начали завоевывать звуковые ландшафты, города и штаты по всему миру создали новые законы, которые уравновешивали потребность водителей использовать звуковые сигналы с потребностью жителей оставаться в своих домах одних.
Это не первый случай, когда протестующие игнорируют постановления, ограничивающие использование звукового сигнала, чтобы донести свою точку зрения. В конце 1920-х и начале 1930-х годов такие города, как Париж и Лондон, начали штрафовать водителей, которые нарушали правила. технология клаксона — рожок «АХУГА» — в черте города. Таксисты протестовали вызывающе сигналят своими рожками.
Шум всегда является социальной проблемой, когда людям приходится делить пространство. Демократическое обсуждение, которое включает в себя разговор, слушание и часто тихое размышление, зависит от таких норм сообщества.
Технология усиления искажает разговоры, позволяя нескольким голосам заглушать многие.
Медиа-мегафоны
Связанные цифровыми телекоммуникационными технологиями, сегодняшние обширные демократии так же уязвимы для проблем, вызванных другим видом усиления в местных общественных местах: усилением средств массовой информации.
Пятьдесят лет назад конвой и его шум, скорее всего, остались бы вопросом местного постановления. Вместо этого история превратилась в международный инцидент благодаря распространению цифровых и традиционных медиа-сетей.
Консервативные СМИ изображают дальнобойщиков массовым движением с подавляющей поддержкой — героями рабочего класса, борющимися с репрессивным государством.
Fox News широко освещали протесты, в то время как правые влиятельные СМИ как Бен Шапиро зацепились за сюжетную линию «молчаливое меньшинство против государства», распространяя ее среди своих многочисленных последователей.
Деньги также могут увеличиваться, и репортеры проследили большую часть этого до международные группы, использующие взломанные страницы Facebook. Один Бангладешская маркетинговая фирма, специализирующаяся на компьютерной пропаганде. легко использовал слабый надзор со стороны Facebook — и как его алгоритм вознаграждает спорный контент – накачать громкость дезинформации о законности мандатов, спровоцировав чувство недовольства, что позволило собрать миллионы в темных деньгах.
Усиление исказило разговоры об общественном здравоохранении и реальность общественного мнения.
Более 80% канадцев и 90% канадских дальнобойщиков вакцинированы. Между тем, крупнейший в Канаде альянс грузоперевозок, CTA, осудил шумных агитаторов: «CTA считает, что такие действия, особенно те, которые мешают общественной безопасности, не должны выражать несогласие с политикой правительства».
Многие дальнобойщики в Канаде, в том числе почти каждый пятый владелец наследие, не чувствую себя услышанным. Сагрооп Сингх, президент Ассоциации грузоперевозок Онтарио, где более половины дальнобойщиков — выходцы из Южной Азии, заявил, «Мы даже не знаем, кто организаторы этого протеста. Нас никто не спрашивал, согласны ли мы с их требованиями».
Многие дальнобойщики считают Этот инцидент поставил вызывающую разногласия риторику американских и международных крайне правых групп выше их голосов, отвлекая разговор от важных для канадских дальнобойщиков вопросов, таких как безопасность дорожного движения и повышение заработной платы.
Как и говорить, слушать также является правом
В условиях плюралистической демократии важно, чтобы все голоса были услышаны.
Но дальнобойщики, оккупировавшие Оттаву и растущее число участков вдоль границы используя шумное запугивание не просто просят быть услышанными; они заглушают диалог и разжигание опасений насильственного восстания.
Свобода слова должна измеряться не только отсутствием ограничений на то, кто может говорить: наряду с правом быть услышанным — это то, что Звонила Астра Тейлор. «право слушать». Вы не сможете услышать другие голоса в плюралистической демократии, если разрушительное меньшинство, усиленное деньгами и создающими шум технологиями, держит ручку на своем. усилитель поднялся до 11.
Когда самый громкий голос в комнате вознаграждается непропорциональным вниманием средств массовой информации, это сводит на нет права других. Разговор о способах снизить децибелы — это не вопрос цензуры. Речь идет о балансировке общего звукового ландшафта, чтобы можно было услышать весь диапазон голосов.
Об авторах
Мэтью Джордан, доцент кафедры медиа исследований, Penn State и Сидней Форд, докторант по массовым коммуникациям, Penn State
Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
Похожие книги:
О тирании: двадцать уроков двадцатого века
Тимоти Снайдер
Эта книга предлагает уроки истории для сохранения и защиты демократии, включая важность институтов, роль отдельных граждан и опасности авторитаризма.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Наше время пришло: сила, цель и борьба за справедливую Америку
Стейси Абрамс
Автор, политик и активист, делится своим видением более инклюзивной и справедливой демократии и предлагает практические стратегии политического участия и мобилизации избирателей.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Как умирают демократии
Стивен Левицкий и Дэниел Зиблат
В этой книге рассматриваются тревожные признаки и причины краха демократии, на основе тематических исследований со всего мира предлагается понимание того, как защитить демократию.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Народ, нет: краткая история антипопулизма
Томас Франк
Автор предлагает историю популистских движений в Соединенных Штатах и критикует «антипопулистскую» идеологию, которая, как он утверждает, душила демократические реформы и прогресс.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Демократия в одной книге или меньше: как это работает, почему это не работает и почему исправить это проще, чем вы думаете
Дэвид Литт
Эта книга предлагает обзор демократии, включая ее сильные и слабые стороны, и предлагает реформы, чтобы сделать систему более гибкой и подотчетной.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа