Протестующие, сторонники бывшего президента Бразилии Жаира Болсонару, штурмуют здание Национального конгресса в Бразилиа, 8 января 2023 года. (AP Photo/Эральдо Перес, файл)
Макс ВеберОснователь современной социологии однажды заявил, что харизматичные политики видятся их последователям спасителями и героями.
Но с такой же вероятностью они могут быть шарлатанами и аферистами.
Вините ли вы социальные сети или неравенство, современные граждане, кажется, хотят политического лошадиные скачки и большие личности — по крайней мере, таково общепринятое мнение. Привлекайте своих недовольных подписчиков большими идеями в TikTok!
Было бы достаточно плохо, если бы столкновения культурных войн были всего лишь развлечением. Но политики, в том числе бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон в Великобритании и американском сен. Джош Хоули обращение к рабочему классу — массам людей без больших денег, которые приходят голосовать.
Их стили лидерства альфа-самцов построены на дерзких атаках на легитимность свободных, открытых и справедливых обществ.
Общественность с изумлением наблюдает, как эти лидеры распространяют ужасные представления об иммигрантах, беженцах и сексуальных меньшинствах, которые только фанатики высказывали наедине.
Как мы рассматриваем в нашей книге Популизм победил? Война с либеральной демократией, эта популистская тактика шока и трепета является наглой попыткой персонализировать власть под клише «власть народу». Они также заставляют граждан упускать из виду то, что важно, когда они спорят из-за новейшего скандала.
Теории заговора, ложь
Поляризация — не побочный эффект популизма, а его движущая сила.
Популисты знают, что в крайне поляризованных обществах фотофиниш по-прежнему является победой. Итак, кандидаты драться как в аду, используя все имеющиеся в их распоряжении средства для победы — теории заговора, откровенную ложь и, конечно же, непристойные суммы денег.
Получить последнее по электронной почте
Разочарованные избиратели поддерживают популистов, потому что консерваторы сбросили оковы современной политические сообщения. Экстремизм прорезает шум новостного цикла и соединяется с базой.
Примером может служить Пьер Пуаливр, недавно избранный лидер консерваторов Канады. Он на волне так называемого «Конвоя свободы», противников прививок и крайне правого крыла его партии и следуя шаблону, который так хорошо сработал для популистских правительств по всему миру.
Но его личность со свободой слова, как и любой другой авторитарный, тщательно построен.
Италии Giorgia Мелони является поучительным примером такого тщательного построения.
Избиратели были соблазнены ее харизмой. Это потому, что решающим элементом в создании популярного крайне правого движения является постоянное напоминание гражданам о том, что они — племя истинной нации — и Мелони освоил дисциплину маэстро коммуникаций.
Коллективный гнев является показателем принадлежности к племени, и это чувство принадлежности стало основой ее авторитарных фантазий о народной воле.
Гнев — главный мотиватор
Несмотря на его поражение, избиратели в большом количестве пришли проголосовать за Дональд Трамп в 2020 году и едва отвергнутый Бразилец Жаир Болсонару в 2022 году.
Означают ли громкие потери, что худшее уже позади? Нет, потому что презрение к демократии в основе популизма еще не побежден. Сегодня популизм все еще растет, метастазируя и проникая во все уголки современной политики. Он приходит сразу со многих направлений.
Поначалу было легко списать привлекательность популизма на невежество. Теперь ключевые элементы, радикализирующие избирателей, предельно ясны: гнев против гиперглобализации, резервной армии экономических неудачников, идеологических правоверных, харизматичные лидеры, использующие в качестве оружия большую ложь и главный приз, деньги и организацию, чтобы завоевать командные высоты политического поста.
Социальные психологи показали, что гнев главный мотиватор в политике. Во времена опасности самые уязвимые возлагают свои надежды на авторитарного лидера с помощью эмоционально заряженных посланий и грандиозных обещаний.
Конечно, гнев — это отвлечение от истинного дела популиста — дезинформации. В эпоху постправды популист становится нарциссом, как индийский Нарендра Моди. кто использует хитрые инсинуации и откровенные махинации, чтобы консолидировать власть.
Многие разумные люди в странах с развитой демократией терпят популистские истерики, потому что гнев и дерьмо лучше, чем апатия, не так ли?
Однако популистские беспорядки не могут быть измерены в единицах патриотизма. Патриотизм требует искренней заботы для своей страны и всех людей в ней.
В руках мастеров манипулирования гнев огрубляет речь, уменьшает возможность компромисса и нормализует крайнюю риторику. Тем не менее, гнев в политике не всегда силовой ход.
Возмущение может побудить людей высказаться и произнести неудобную правду. Сострадательный гнев может быть мощной силой справедливости, как мы видели в движении Black Lives Matter. Как мы можем отличить фарм ярости от праведного гнева? Это сложно, но выполнимо.
Цинизм презрения
Разница между политическим успехом и неудачей в таком поляризованном обществе всегда зависит от явки избирателей.
В Соединенных Штатах республиканцы сделали ставку на то, что доведение гнева до 11 баллов позволит выжать еще несколько голосов из истощенного электората, но они этого не сделали. красное цунами — на этот раз.
Справедливо ли осуждать нормализацию сильных эмоций в политике как консервативную проблему? Разве обе стороны не используют сильные чувства для политической выгоды? Они делают.
Обмен эмоциями — слишком мощный инструмент в современной демократии. быть проигнорированным любой стороной, которая хочет завоевать власть. Но сегодня, консерваторы опираются на сильные негативные эмоции и сторониться надежды - и их возмущения слишком часто несет явную угрозу мстительного насилия.
При анализе аффективных политических посланий нам всегда нужно выяснить, рассчитан ли гнев, который мы наблюдаем, на продление бесконечных поляризационных войн или он направлен на примирение разногласий и восстановление сообщества.
Например, чернокожие матери в Мемфисе требуют от полиции прекратить убийства. их сыновья. Их требования основаны на реальности, и больше всего на свете они хотят будущего мира и безопасности для своих детей.
Сегодня популизм определяется риторическим насилием и авторитарными предполагаемыми силачами. Демократии умирают и начинаются гражданские войны с правыми лидерами, которые используют свой гнев, чтобы подорвать демократию и усилить контроль над властью.
Не ошибитесь. Мы далеко за пределами временных мер пошаговой реформы или прагматичного центристского либерализма. Что лежит за осторожными компромиссами порядка после Второй мировой войны? Мы собираемся выяснить.
Об авторах
Даниэль Драче, почетный профессор кафедры политологии, Йоркский университет, Канада и Марк Д. Фрозе, профессор политологии и директор-основатель Программы международных исследований, Бирманский университет
Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
