Политическая поляризация является самой большой для демографических групп, в которых люди в наименьшей степени используют интернет и социальные сети, показывают новые исследования.
Находки показывают, что интернет не является самым значительным драйвером растущей поляризации, несмотря на популярное повествование о том, что сеть виновата.
«Наши выводы не исключают, что Интернет сыграл определенную роль в недавнем повышении поляризации», - говорит Джесси М. Шапиро, автор рабочий документ и профессор экономики Университета Брауна. «Но они ставят под сомнение некоторые общие повествования, связывающие поляризацию с онлайн-новостями и социальными медиа».
Исследователи отмечают, что многие исследования и меры указывают на то, что в последние годы американцы становятся все более поляризованными, и что многочисленные исследователи и комментаторы объясняют повышенную поляризацию отчасти к росту социальных сетей и Интернета. Общей проблемой среди этих исследователей, пишет Шапиро и его соавторы, является тенденция к тому, чтобы онлайн-источники новостей или круги в социальных сетях создавали «эхо-камеры» единомышленников, которые рисуют оппозицию как виновники бесчинства и закрывают возможности для разговора ,
Чтобы проверить гипотезу о том, что Интернет является основным драйвером повышения поляризации, Шапиро и его соавторы использовали данные Американского национального исследования по выборам (ANES), национально представительного, личного опроса населения с избирательным возрастом, которое было проводил как до, так и после выборов с 1948.
Согласно исследованиям АНЕС, данные по социальному происхождению американцев, политическим предрасположениям, социальным и политическим ценностям, восприятиям и оценкам групп и кандидатов и другие вопросы, по данным ICPSR, представляют собой архив данных исследований социальных и поведенческих наук, где исследования доступны.
Шапиро и его соавторы оценивали, повлияли ли демографические различия, в частности возраст, на тенденции девяти мер политической поляризации: от прямого голосования до аффективной поляризации - тенденция людей, идентифицирующих себя как республиканцев или демократов, рассматривать негативных партизан и соучастников положительно.
Согласно исследованию, возраст был самым большим предиктором использования Интернета и социальных сетей. Менее 20 процентов тех, кто в возрасте 65 и старше использовал социальные медиа в 2012, в отличие от 80 процентов тех, кто в возрасте 18 до 29 лет. Тем не менее авторы обнаружили, что для восьми из девяти индивидуальных мер поляризация увеличилась больше для более старой демографии, чем для более молодых американцев.
«Эти данные противоречат гипотезе о том, что Интернет в целом или социальные медиа, в частности, являются основными факторами увеличения поляризации», пишут авторы.
По их мнению, любое объяснение, определяющее политическую поляризацию как результат использования Интернета или социальных сетей, должно учитывать быстрый рост партийности с ограниченным использованием Интернета и незначительным использованием социальных сетей.
«Я думаю, что главные виновники объяснения быстрого роста поляризации, вероятно, связаны с более широкими и глубокими силами, чем оцифровка новостей», - говорит Шапиро.
Мэтью Генцков и Леви Бокселл из Стэнфордского университета являются соавторами статьи.
Источник: Университет Брауна
Книги по этой теме
Похожие книги:
О тирании: двадцать уроков двадцатого века
Тимоти Снайдер
Эта книга предлагает уроки истории для сохранения и защиты демократии, включая важность институтов, роль отдельных граждан и опасности авторитаризма.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Наше время пришло: сила, цель и борьба за справедливую Америку
Стейси Абрамс
Автор, политик и активист, делится своим видением более инклюзивной и справедливой демократии и предлагает практические стратегии политического участия и мобилизации избирателей.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Как умирают демократии
Стивен Левицкий и Дэниел Зиблат
В этой книге рассматриваются тревожные признаки и причины краха демократии, на основе тематических исследований со всего мира предлагается понимание того, как защитить демократию.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Народ, нет: краткая история антипопулизма
Томас Франк
Автор предлагает историю популистских движений в Соединенных Штатах и критикует «антипопулистскую» идеологию, которая, как он утверждает, душила демократические реформы и прогресс.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Демократия в одной книге или меньше: как это работает, почему это не работает и почему исправить это проще, чем вы думаете
Дэвид Литт
Эта книга предлагает обзор демократии, включая ее сильные и слабые стороны, и предлагает реформы, чтобы сделать систему более гибкой и подотчетной.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
