В разгар российского вторжения в Украину стоит изучить эволюцию официальной риторики и военных действий России в бывших советских республиках с распад СССР в 1991 году.

В 1990-х годах, вскоре после распада Советского Союза, российские вооруженные силы были задействованы в первом поколении сепаратистские войны в Грузии (Абхазия и Южная Осетия) и Молдавии (Приднестровье) на бывшей советской территории.

Мое исследование показало Первоначальное участие в этих сепаратистских войнах российские военные приняли самостоятельно.. Позже к ним официально подключилась Россия.

Наемники со всего бывшего Советского Союза присоединились к боевым действиям. В конце концов, России удалось свести противоборствующие стороны к прекращению огня и сесть за стол переговоров. Политический статус-кво обеспечивался в основном Российские «миротворцы», солдат, прошедших войну.

Российское правительство представило свою реакцию на эти в основном местные недовольства как успешное обеспечение стабильности в нестабильных ситуациях. Его официальная риторика, аналогичная оправданиям участия в гражданская война в таджикистане с 1992 по 1997 год заключалась в том, что она преследовала прагматичные интересы экономики и безопасности и защищала свою русскую диаспору, пусть даже и очень небольшую.

 На этой фотографии, сделанной в августе 2012 года, российские солдаты едут на бронетранспортере по улице Цхинвала, столицы отколовшегося от Грузии анклава Южная Осетия, на переднем плане — подбитый танк. Российские военные быстро разгромили грузинскую армию во время войны. (AP Photo/Муса Садулаев)

Российское государство также изображало Россию как единственную страну, способную принести мир в хаос, существовавший в вакууме безопасности, возникшем с распадом Советского Союза.

В конце концов, поддержав абхазских и приднестровских сепаратистов, а затем поддержав грузинское и молдавское центральные правительства, Россия обеспечила легитимность новых независимых государств, одновременно подчинив их себе. Были заключены соглашения о дружбе, сохранены военные базы и нерешительность стран присоединиться к Содружество Независимых Государств, образованная Россией в 1991 году, исчезла.

Открытые дебаты о военных действиях

Я был в Москве в середине-конце 1990-х годов, брал интервью у российских политиков и военной элиты и писал свои Кандидат наук о российских дебатах о военном участии на постсоветском пространстве. Что меня тогда поразило, так это открытость дебатов по поводу вариантов внешней политики.

Можно было различить разные варианты, преследуемые разными государственными ведомствами — в том числе Минобороны против МИД — и внутри политической элиты. Общественность, средства массовой информации и парламент также приняли активное участие в обсуждении ряда возможных действий. Разнообразие внешнеполитических идей высказывались на основе различных интерпретаций российской идентичности.

Они варьировались от идеалистических либерально-западнических идей (например, Россия должна развивать более тесные отношения с Западом или перенимать западные экономические или политические модели) до того, что ученые тогда называли прагматическими националистическими идеями, согласно которым России следует тщательно восстановить некоторые связи с бывшими советскими государствами и отказаться от другие.

Были также более крайние фундаменталистские националистические идеи, которые включали ксенофобский изоляционизм и империалистические аргументы в пользу воссоздания частей Советского Союза или царской Российской империи.

Сегодня Россия начала то, что можно назвать третьей волной военного вмешательства в бывшем советском регионе. Это бесчеловечное и спланированное военное нападение на большую часть Украины и всех украинцев.

Во многом это больше похоже на Жестокие и неизбирательные действия России внутри ее официальных границ в Чечне в конце 1990-х и за ее пределами в Сирии после 2015 г.. Никто не может законно утверждать, что вторжение в Украину направлено на обеспечение стабильности на бывшей советской территории.

 На этом фото 2000 года российские солдаты отдыхают на площади Минутка в Грозном, Чечня, Россия. (AP Photo/Дмитрий Беляков)

Движение к более экстремальным идеям

С 1990-х годов официальная риторика и оправдания России также изменились. В гораздо более жестко контролируемом и авторитарном режиме Владимира Путина официальный язык в меньшей степени основан на прагматических или реалистических идеях (например, о том, как развивать более тесные связи с некоторыми соседними государствами) и включает в себя более крайние националистические и империалистические идеи.

Во время российских войн второго поколения, в Грузии в 2008 г. и в Крыму, Луганске и Донецке в 2014 г., нарратив режима обращался ко все более сфабрикованным историческая и этническая несправедливость. К этому добавились предполагаемые геополитические недовольства, в том числе расширение НАТО и Европейского Союза, а также участие Америки и Запада в «цветные революции» на его границах.

 На этой фотографии 2008 года грузинские беженцы проходят мимо российской бронетехники в деревне Игоэти после того, как российские военные быстро разгромили грузинскую армию во время августовской войны 2008 года. (AP Photo/Сергей Гриц)

Совсем недавно, достигнув высшей точки Выступления Путина в феврале 2022 года, президент представил более гневную и бредовую версию этих нарративов. Он позорно говорил о геноцид на Донбассе и необходимость устранения фашистского режима и «денацификации» Украины.

Теперь Путин изображает Украину как нелегитимную нацию, а прозападное украинское правительство (со связями с НАТО) — как нелегитимный режим.

По сравнению с 1990-ми годами в традиционных российских СМИ или в парламенте практически не ведется внешнеполитических дискуссий. русских заставляют замолчать., а противоположные мнения о военном участии России, представленные государством, считаются неприемлемыми. Много Платформы социальных сетей закрыты, а на улицах протестующих арестовывают..

Представлять упрощенный анализ сложных войн, особенно в их разгар, опасно. Но миру было бы мудро изучить и серьезно отнестись к развивающейся роли идей, представлений и внутренней политики наряду с геополитикой в ​​войнах, подобных той, что идет на Украине.

Об авторе

Николь Джексон, доцент кафедры международных исследований, Университет Саймона Фрейзера

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.