ядерные ракеты 3 30 
Сергей Милехин через Shutterstock

Еще до того, как 24 февраля российская военная машина вошла на территорию Украины, потенциал угроза перерастания в ядерный конфликт был поднят. За несколько дней до вторжения Россия провела крупномасштабные учения с имитацией обычных и ядерных ударов большой дальности в ответ на ядерную атаку. Затем, когда его войска хлынули через границу в Украину, Владимир Путин выступил с леденящей кровь угрозой в адрес НАТО и Запада, заявив, что их вмешательство столкнется с «последствиями более серьезными, чем те, с которыми вы когда-либо сталкивались в истории».

Всего через несколько дней, 27 февраля, российский президент заявил, что отдал приказ ядерным силам своей страны в состояние «особой боевой готовности».

Но угроза России перейти к применению ядерного оружия не вызывает доверия. Хотя применение ядерного оружия может привести к ужасным разрушениям в Украине, оно не обязательно выиграет войну для России. С другой стороны, высок риск того, что это может спровоцировать ядерный ответ Запада.

Новая политика

В последние годы Россия пересмотрела свою политику в отношении использования своего ядерного арсенала. В июне 2020 года Управление делами Президента Российской Федерации издал исполнительный лист: Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания. Заказ имеет вызвала бурную дискуссию о том, является ли это признаком того, что Россия может быть более готова применить ядерное оружие, чем раньше.

В приказе отмечалось, что Россия рассматривает ядерное оружие «исключительно как средство сдерживания». Стратегия России, в нем говорилось:


графика подписки внутри себя


…носит оборонительный характер, направлен на поддержание потенциала ядерных сил на уровне, достаточном для ядерного сдерживания, и гарантирует защиту национального суверенитета и территориальной целостности государства, сдерживание вероятного противника от агрессии против Российской Федерации и /или его союзников.

Но документ предполагает, что Россия может перейти к применению ядерного оружия, если ей грозит поражение в обычном конфликте: «в случае военного конфликта эта политика предусматривает предотвращение эскалации военных действий и их прекращение на условиях, приемлемых для Российской Федерации и (или) ее союзников». Это было широко описано американскими аналитиками как политика «эскалация для деэскалации», хотя эта характеристика было отказано Российские военные специалисты.

Трудно понять, как это применимо к нынешнему конфликту, потому что Украина защищается от российской агрессии и ни в коем случае на данный момент не угрожает «национальному суверенитету» или «территориальной целостности» России. Россия полностью контролирует эскалацию и может прекратить войну в любой момент. Мало того, трудно понять, как даже меньшее тактическое ядерное оружие может быть использовано в контексте Украины, поскольку концентрация украинских войск недостаточно велика, чтобы сделать его эффективным.

Непредвиденные обстоятельства, которые могут привести к применению Россией ядерного оружия, обсуждаемого в упомянутом выше документе об Основных принципах на период до 2020 года, включают запуск баллистических ракет, «наносящих удар по территории Российской Федерации и/или ее союзников», или иное применение оружия. массового уничтожения России и ее союзников.

К ним также относятся «нападение противника на важнейшие правительственные или военные объекты Российской Федерации, нарушение которых помешало бы ответным действиям ядерных сил», а также «агрессия против Российской Федерации с применением обычных вооружений, когда само существование государство в опасности».

Смешанные сигналы

Любые ядерные удары по объектам на территории Украины также вызовут серьезные оперативные проблемы, потому что российские войска находятся практически в каждой части Украины. Ядерный удар в любой точке Украины до того, как российские войска существенно отступят, не только убьет большое количество мирных жителей, но и уничтожит большое количество российских войск и техники. Более того, это создало бы непреодолимые препятствия для интеграции страны в состав Российской Федерации после конфликта – если бы это было намерением.

Недавние заявления в документе 2020 года о ядерной доктрине России еще раз подтвердили, что основная цель российских ядерных сил — сдерживание, а не ведение наступательной войны. Но поскольку продвижение российской армии на Украине застопорилось, а Россия посылает сигналы о том, что она может отступить с Западной Украины и сосредоточиться на Луганске, Донбассе и Крыму, высокопоставленные российские деятели возобновили утверждения о праве России на применение ядерного оружия. .

Бывший президент Дмитрий Медведев – один из ключевых советников Путина – сказал 26 марта что была «решимость отстаивать независимость, суверенитет нашей страны, не давать никому повода хоть малейшего сомнения в том, что мы готовы дать достойный ответ на любое посягательство на нашу страну, на ее независимость».

Это было явно направлено против Запада и явно имело целью сдерживание вмешательства НАТО. Похоже, что чем более отчаянно Россия пытается воспрепятствовать вмешательству Запада, тем более резким становится тон в отношении возможного применения ядерного оружия. В этом отношении использование Россией своего ядерного арсенала в качестве сдерживающего фактора до сих пор был успешным.

Но российские лидеры также знают, что в НАТО есть три ядерные державы, и ядерный конфликт может привести к полному уничтожению России. Там было значительное предположение что Путин может дойти до такого отчаяния, что будет способен на все, чтобы спасти свое положение, в том числе «нажать на кнопку». Но нет правдоподобного сценария, в котором применение ядерного оружия спасло бы Путину положение.Беседа

Об авторе

Кристоф Блат, профессор международных отношений и безопасности, Университете Брэдфорда

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.