GettyImages
Так называемые Часы Судного дня, созданные Бюллетень атомных ученых для измерения неизбежного риска ядерного пожара, с 100 года он находится на уровне 2020 секунд до полуночи. Теперь он выглядит все более неуместным с текущими событиями.
Новости, которые есть в России испытал ракету с ядерным зарядом на этой неделе и предупреждение президентом Украины Владимиром Зеленским, что Россия может прибегнуть к ядерному или химическому оружию, предполагают, что стрелки часов должны двигаться.
Чтобы довести события до этого момента, российский президент Владимир Путин воспользовался пробелами в международном праве и политике, которые не позволили лучше регулировать арсеналы ядерных держав мира.
Возможно, вслед за бывшим президентом США лидерство Дональда Трампа, Путин нарушил дипломатические нормы в связи с безрассудным использованием ядерной риторики, угрожающий на Западе это «столкнется с последствиями, с которыми вы никогда не сталкивались в своей истории».
А после того, как международному сообществу не удалось создать конвенцию о том, что ядерное оружие следует держать на минимальном уровне, статус без предупреждения (имеется в виду, что их нельзя быстро уволить), у Путина есть положить свои ядерные силы в «особую боевую готовность».
Бряцание оружием или нет, но это тревожные события в мире, который изо всех сил пытался выбраться из пропасти ядерной катастрофы с тех пор, как в 1947 году запустились часы Судного дня.
Возвращая часы
Даже когда США и Россия были ближе всего к ядерному конфликту во время кубинского ракетного кризиса в 1962 году часы показывали только семь минут до полуночи.
В то время как часы двигались взад и вперед по мере того, как приходили и уходили угрозы, США и Россия продлил действие двустороннего договора о контроле над вооружениями ограничение количества развернутых боезарядов, а в январе этого года пять основных ядерных держав решено что ядерная война «не может быть выиграна и никогда не должна вестись».
Уже в следующем месяце эта небольшая пауза разума была нарушена, когда Россия начала вторжение в Украину.
Хотя Украину вряд ли можно сравнить с Кубой в 1960-х годах — у порога России не было ни ракет, ни блокады, — Путин опасался, что страна потенциально может стать ядерной базой НАТО. Его цель состояла в том, чтобы заставить все страны бывшего Восточного блока, ныне связанные с Западом, согласиться на их соглашение 1997 года. позиции до НАТО.
Для этого Путин нарушил Устав Организации Объединенных Наций, отодвинули на второй план правило глобального порядка, установленное Международный Суд, и, возможно, позволил своим военным совершить военные преступления.
Боязнь тактического ядерного оружия
С Трамп ушел Договор о ракетах средней и меньшей дальности в 2019 году позволил Путину восстановить и передислоцировать свои сухопутные ядерные силы.
Возможно, наиболее зловещим является то, что Россия (справедливости ради, не одна) была заинтересована в разработке тактического ядерного оружия малой мощности (как правило, меньше, чем 15-килотонная бомба, уничтожившая Хиросиму), чтобы придать поле боя «гибкость».
Это оружие бы нарушать международное гуманитарное право и их использование может быстро выйти из-под контроля, но нет международного права, запрещающего их.
Наконец, Путин воспользовался неспособностью мира создать ядерное оружие».нет первого использования" соглашение. Текущий Российская ядерная доктрина не требует, чтобы вражеское государство применяло против него ядерное оружие, поскольку оправдание собственной забастовки.
Наращивание ядерного потенциала потенциальным противником на сопредельных территориях было бы достаточным оправданием, наряду с рядом других потенциальных неядерных триггеров.
Хотя использование ядерного оружия для защиты суверенитета и территориальной целостности российского государства может показаться разумным, Аннексия Крыма в 2014 году показывает, насколько доступными могут быть такие обоснования.
«Непредсказуемые последствия»
Худшего до сих пор удалось избежать, потому что США и их союзники по НАТО не являются воюющими сторонами в войне на Украине, тщательно избегая прямого участия, отказываясь от призывов к принуждению НАТО бесполетной зоны.
Но Запад вряд ли нейтрален. Предоставление оружия для помощи одной стране в борьбе с другой является недружественным актом по любому определению. Хотя объем и разнообразие этой военной помощи были тщательно выверены, выращивание и это явно имело существенное значение на поле боя.
В ответ Россия продолжает наращивать риторику, предупреждение Запада «непредсказуемых последствий» в случае продолжения военной помощи.
И хотя директор ЦРУ переехал в успокоить заботы, заявив, что нет «практических доказательств» того, что Россия может прибегнуть к использованию ядерного оружия, что будет дальше, трудно предсказать.
Как и в случае с Часами Судного дня, которые были установлены 75 лет назад, наше возможное будущее находится в умах и руках очень небольшой группы лиц, принимающих решения в Москве и Вашингтоне.
Об авторе
Александр Гиллеспи, Профессор права, Университет Вайкато
Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
