Тысячи демонстрантов собираются в Вашингтоне, округ Колумбия, в поддержку прав женщин 8 октября 2022 года. Роберто Шмидт / AFP через Getty Images

Независимо от того, живут ли они в красном или синем штате, идентифицируют себя как демократы или республиканцы, заявляют, что являются идеологически либеральными или консервативными, у американцев есть одна общая черта.

Они сердитый - особенно в этом году среднесрочные выборы.

Гнев американцев вызван современными политическими событиями.

Республиканцы возмущены беспокойством экономические показатели и предполагаемые всплески преступности. Тем временем демократы возмущены знаменательным решением Верховного суда США в Доббс против Женской организации здравоохранения Джексона, который опрокинул право на аборт, закрепленное Роу против Уэйда. Пробираться.

Политики как слева, так и справа стремятся извлечь выгоду из этого гнева. На самом деле, как демократические, так и республиканские политики сознательно и неоднократно стремятся вызвать гнев избирателей. И, как и следовало ожидать, этот гнев оставляет избирателей в кислом настроении.

Недавние опросы отражают эту реальность.

Доведенные до эмоционального исступления, американцы, скорее всего, поверят, что дела в стране серьезно ухудшились. неправильный путь. Точно так же американцы считают, что предпочитаемая ими политическая партия проигрывает. чаще да, чем нет в законодательных спорах.

Почему же тогда политики вызывают гнев, если это эмоциональное состояние приводит к такому пессимизму? Как ученый, изучающий американскую политику и автор «Американская ярость: как гнев формирует нашу политикуЯ считаю, что причина этого довольно проста: гнев дает широкие преимущества тем политикам, которые умеют использовать его наиболее умело.

Разгневанные избиратели, лояльные избиратели

Начнем с того, что гнев побуждает американцев голосовать.

В самых разных политических условиях разгневанные люди более вероятно участвовать, чем те, кто не зол. Поскольку выборы все больше зависят от того, какая сторона может лучше мотивировать свою базу для участия в голосовании, гнев стал мощным инструментом в арсенале политика.

 Бывший президент США Дональд Трамп на митинге «Спасем Америку» 22 октября 2022 года в Робстауне, штат Техас. Брэндон Белл / Getty Images

Было показано, что помимо своей склонности к расширению участия, гнев играет роль в формировании решений людей при голосовании.

Чем злее избиратели против оппозиционной политической партии, тем больше вероятность того, что они проголосуют за свою партию. Руководствуясь мантрой, разгневанный избиратель - лояльный избиратель, у политиков есть сильный стимул агитировать американскую общественность — как действующих лиц, так и претендентов.

Гнев и негативизм, а не обожание и оптимизм, определяют современное американское политическое поведение.

Политический гнев и социальные последствия

Хотя стратегия политиков апеллировать к общественному гневу приносит им электоральные преимущества, этот гнев не обходится без издержек. На самом деле гнев может заставить американцев потерять доверие к правительству и изменить свое мнение о легитимности оппозиционной политической партии.

Вызывает тревогу тот факт, что политический гнев имеет последствия, выходящие за рамки того, как американцы относятся к своим правящим институтам или оппозиционной политической партии.

Когда американские избиратели недовольны политикой, они склонны избегать социальных взаимодействий или общественных мероприятий где они, вероятно, вступят в контакт с теми, чьи политические взгляды отличаются от их собственных.

Я обнаружил, что гнев побуждает американцев избегать помощи соседям в различных делах, таких как полив комнатных растений или присмотр за имуществом, когда соседа нет в городе, если сосед поддерживает оппозиционную политическую партию.

Политический гнев также может привести к тому, что американцы откажутся от просьб пойти на свидание с теми, чьи политические взгляды противоречат к своим.

Больше всего беспокоит политический гнев способность изменить дружбу американцев и родственные связи.

Разозлившись на политику, американцы с большей вероятностью выразят желание прекратить дружбу с теми, кто поддерживает другую политическую партию. Точно так же разгневанные люди выражают желание уменьшить или полностью исключить контакт с членами семьи чьи политические предпочтения расходятся с их собственными.

Увядать демократию?

Способность гнева вызывать социальную поляризацию людей имеет потенциально серьезные последствия для здоровья американской демократии. Важно отметить, что социальная поляризация исключает возможность формирования завязывать и строить отношения с людьми из разных слоев общества.

В обществах, разделенных по многим признакам, эти взаимодействия и отношения существенный к здоровой и функционирующей демократии. Помимо прочего, такие отношения укрепляют узы взаимопонимания и способствуют созданию климата, в котором возможно добросовестное сотрудничество.

Поскольку американская политика становится все более фрагментированный вдоль расовый, религиозная и идеологический линии, необходимость формирования этих межпартийных социальных связей станет более насущной.

Способность гнева вызывать социальную поляризацию в сочетании с непреодолимым стремлением политиков апеллировать к нашей эмоциональной ярости означает, что это будет непростой задачей.

Об авторе

Стивен ВебстерДоцент кафедры политологии, Университет Индианы

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

О тирании: двадцать уроков двадцатого века

Тимоти Снайдер

Эта книга предлагает уроки истории для сохранения и защиты демократии, включая важность институтов, роль отдельных граждан и опасности авторитаризма.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Наше время пришло: сила, цель и борьба за справедливую Америку

Стейси Абрамс

Автор, политик и активист, делится своим видением более инклюзивной и справедливой демократии и предлагает практические стратегии политического участия и мобилизации избирателей.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Как умирают демократии

Стивен Левицкий и Дэниел Зиблат

В этой книге рассматриваются тревожные признаки и причины краха демократии, на основе тематических исследований со всего мира предлагается понимание того, как защитить демократию.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Народ, нет: краткая история антипопулизма

Томас Франк

Автор предлагает историю популистских движений в Соединенных Штатах и ​​критикует «антипопулистскую» идеологию, которая, как он утверждает, душила демократические реформы и прогресс.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Демократия в одной книге или меньше: как это работает, почему это не работает и почему исправить это проще, чем вы думаете

Дэвид Литт

Эта книга предлагает обзор демократии, включая ее сильные и слабые стороны, и предлагает реформы, чтобы сделать систему более гибкой и подотчетной.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа