Почему обещания компаний о нулевых выбросах должны вызвать здоровую дозу скептицизма Планы некоторых компаний с нулевым уровнем выбросов включают продолжение выбросов парниковых газов, вызывающих потепление климата, в течение десятилетий. Кристофер Фарлонг / Getty Images

Сотни компаний, включая крупные эмитенты, такие как United Airlines, BP и Оболочка, взяли на себя обязательство уменьшить свое влияние на изменение климата и достичь нулевых выбросов углерода к 2050 году. Эти планы звучат амбициозно, но что на самом деле нужно для достижения нулевых выбросов и, что более важно, будет ли этого достаточно, чтобы замедлить изменение климата?

As политика, касающаяся окружающей среды и исследователи экономикимы изучаем, как компании дают эти нулевые обязательства. Хотя обещания являются отличными пресс-релизами, нетто-ноль является более сложным и потенциально проблематичным, чем может показаться.

Что такое «чистые нулевые» выбросы?

Золотой стандарт для достижения нулевых чистых выбросов выглядит так: Компания выявляет и сообщает обо всех выбросах, за создание которых она отвечает, сокращает их в максимально возможной степени, а затем - если у нее все еще есть выбросы, которые она не может уменьшить - она ​​инвестирует в проекты, которые либо предотвращают выбросы в других местах, либо выводят углерод из воздуха. достичь «нетто-нулевого» баланса на бумаге.

Процесс является сложным и все еще в значительной степени нерегулируемым и плохо определенным. В результате у компаний есть большая свобода действий в отношении того, как они сообщают о своих выбросах. Например, многонациональная горнодобывающая компания может учитывать выбросы от добычи и переработки руды, но не выбросы, возникающие при ее транспортировке.


графика подписки внутри себя


Компании также могут по своему усмотрению определять, в какой степени они полагаются на так называемые компенсации - проекты, которые они могут финансировать для сокращения выбросов. В нефтяной гигант Shellнапример, прогнозируется, что к 2050 году он достигнет нулевых выбросов и продолжит производить высокие уровни ископаемого топлива в течение этого года и в последующий период. Как? Он предлагает компенсировать основную часть своих выбросов, связанных с ископаемым топливом, за счет масштабных природоохранных проектов, которые улавливают и хранят углерод, таких как восстановление лесов и океанов. Фактически только Shell планирует к 2030 году развернуть больше таких зачетов чем были доступны во всем мире в 2019 году.

Экологи могут приветствовать новообретенную программу Shell по защите окружающей среды, но что, если другие нефтяные компании, авиационная промышленность, судоходство и правительство США предложат аналогичное решение? Достаточно ли реально доступных суши и океана для компенсаций, и действительно ли просто восстановление окружающей среды без фундаментального изменения парадигмы обычного ведения бизнеса является решением проблемы изменения климата?

Почему обещания компаний о нулевых выбросах должны вызвать здоровую дозу скептицизма

Опасения по поводу добровольных углеродных рынков

Вне рынки выбросов, которые в первую очередь сосредоточены на государственном регулировании в энергетический сектордобровольные рынки создают большую часть компенсаций, которые используются для достижения нулевого чистого дохода.

Добровольные рынки организованы и управляются разнообразными группами, в которых может участвовать любой желающий. Вы когда-нибудь видели возможность компенсировать свой рейс? Эта компенсация, вероятно, происходит через добровольный углеродный рынок. Действия, которые производят компенсацию, включают такие проекты, как лесное хозяйство и управление океаном, управление отходами, методы ведения сельского хозяйства, смена топлива и возобновляемые источники энергии. Как следует из названия, они являются добровольными и поэтому в значительной степени не регулируются.

Из-за волны нулевых взносов и последующего спроса на компенсацию добровольные углеродные рынки испытывают давление с целью быстрого расширения. Целевая группа запущен Специальным посланником Организации Объединенных Наций по борьбе с изменением климата Марком Карни и с участием нескольких крупных компаний, выпустил обширный план на конференции в Давосе в 2021 году, согласно которой добровольные углеродные рынки должны вырасти в XNUMX раз в течение следующего десятилетия. Это говорит о том, что нулевой всплеск представляет собой одну из крупнейших коммерческих возможностей нашего времени, вызывая повышенный интерес со стороны инвесторов и большой бизнес. Он также определяет и предлагает решения некоторых постоянных проблем и критику рынков добровольной компенсации выбросов углерода.

Почему обещания компаний о нулевых выбросах должны вызвать здоровую дозу скептицизма

Некоторые критики проекта утверждают, что он упускает из виду более глубокие проблемы коренится в общей зависимости от добровольных углеродных рынков и их эффективности в качестве решения.

Хотя есть исторические доказательства неправомерного использования и много критикидобровольные углеродные рынки не являются плохими или бесполезными по своей сути в достижении климатических целей. На самом деле, как раз наоборот. Некоторые проекты добровольного углеродного рынка, в дополнение к смягчение последствий изменения климата, предоставлять другие преимущества, например, улучшение биоразнообразия мест обитания, качества воды, здоровья почвы и социально-экономических возможностей.

Однако существуют реальные опасения по поводу способности добровольных рынков законно выполнять то, что они обещают. Общие проблемы включают вопросы о постоянстве проектов для долгосрочного хранения углерода, проверки того, что компенсация действительно сокращает выбросы по сравнению с обычным сценарием ведения бизнеса, и подтверждения того, что кредиты не используются более одного раза. Эти и другие проблемы подвергают добровольные углеродные рынки потенциальным манипуляциям, «зеленому промыслу», непредвиденным последствиям и, к сожалению, неспособности достичь своей цели.

Становится лучше, но чрезмерное использование этого метода для уравновешивания выбросов может привести к тому, что некоторые организации будут использовать компенсации в качестве право загрязнять.

Почему обещания компаний о нулевых выбросах должны вызвать здоровую дозу скептицизма

Может ли глобальная экология удовлетворить спрос?

Добровольные углеродные рынки могут улучшить ландшафт и помочь компенсировать неизбежные выбросы. Однако они не могут удовлетворить все нулевые целевые показатели развитых стран.

Большинство этих инициатив еще не началось, но эмитенты из развитых стран уже ищут компенсацию за пределами своих границ. Это вызывает опасения по поводу того, что более богатые компании могут перекладывать бремя своих выбросов на более бедные страны, которые могут производить компенсацию дешево, вызывая понятие нового климатического колониализма. Местные сообщества могут извлечь выгоду из некоторых улучшений окружающей среды или социально-экономических возможностей, но должны ли экономически развитые загрязнители принудить это решение?

Помимо этики, с точки зрения статистики, просто недостаточно экологического потенциала, чтобы компенсировать мировые выбросы.

Заинтересуйтесь использованием лесов в качестве компенсационных решений. Есть около 3 триллион деревьев на Земле сегодня есть место для около На 1–2.5 триллиона больше, Инициатива "Триллион деревьев", 1Т программа, Триллион деревьев, и генеральный директор Reddit., среди прочего, стремятся посадить по триллиона деревьев каждое. Из всего лишь нескольких примеров уже возникает парадоксальный тупик.

Компенсации могут реально сделать только некоторые для достижения климатических целей. Вот почему необходимо сосредоточить внимание на сокращении, а не на компенсации глобальных выбросов. Добровольные углеродные рынки играют критически важную роль в качестве инновационных «песочниц» для творческих решений компенсации, и они мобилизуют частный сектор на действия; однако они должны быть ограничены.

В то время как некоторые известные организации стремятся к нулевому результату, большинство предприятия и правительства еще не пообещали, не говоря уже о разработке, четких и убедительных дорожных карт для достижения целей в соответствии с чистой нулевой мировой экономикой к 2050 году.

Необходимая цель: отрицательная сеть

Межправительственная группа экспертов по изменению климата предлагает что мир сможет сдерживать глобальное потепление, если к 2030 году выбросы сократятся вдвое по сравнению с уровнями 2010 года и достигнут нулевого уровня к середине века. Однако в нем также указывается на необходимость удаления парниковых газов сверх целевых показателей нулевых выбросов.

Реальный акт очистки климата начинается с чистых отрицательных выбросов всех парниковых газов. Только тогда их атмосферные концентрации начнут окончательно сокращаться. Для этого потребуется больше возобновляемых источников энергии, широкое развитие инфраструктуры и транспорта, улучшенное управление земельными ресурсами и инвестиции в деятельность и технологии по улавливанию углерода.

Хотя нулевой уровень выбросов является критически важным шагом на пути к решению проблемы изменения климата, его необходимо добиваться разумно. И, что немаловажно, это не может быть конечной целью.

Об авторах

Оливер Мильтенбергер, доктор философии Кандидат экономических наук, Университет Мельбурна и Мэтью Д. Поттс, профессор кафедры экономики лесного хозяйства им. С. Дж. Холла, Калифорнийского университета, Беркли

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

Климат Левиафан: политическая теория нашего планетарного будущего

Джоэл Уэйнрайт и Джефф Манн
1786634295Как изменение климата повлияет на нашу политическую теорию - к лучшему и худшему. Несмотря на науку и саммиты, ведущие капиталистические государства не достигли ничего близкого к адекватному уровню снижения выбросов углерода. В настоящее время просто невозможно предотвратить нарушение планетой порога в два градуса Цельсия, установленного Межправительственной группой экспертов по изменению климата. Каковы вероятные политические и экономические результаты этого? Куда движется мир перегрева? Доступно на Amazon

Бунт: поворотные точки для народов в кризисе

Джаред Даймонд
0316409138Добавление психологического измерения к углубленной истории, географии, биологии и антропологии, которые отмечают все книги Алмаза, переворот Выявляются факторы, влияющие на то, как целые нации и отдельные люди могут реагировать на большие вызовы. Результатом является книжная эпопея по объему, но также и его самая личная книга. Доступно на Amazon

Global Commons, внутренние решения: сравнительная политика изменения климата

Кэтрин Харрисон и др.
0262514311Сравнительные тематические исследования и анализ влияния внутренней политики на политику стран в области изменения климата и решения по ратификации Киото. Изменение климата представляет собой «трагедию общего достояния» в глобальном масштабе, требующую сотрудничества стран, которые не обязательно ставят благосостояние Земли выше своих собственных национальных интересов. И все же международные усилия по борьбе с глобальным потеплением увенчались определенным успехом; Киотский протокол, в котором промышленно развитые страны обязались сокращать свои коллективные выбросы, вступил в силу в 2005 (хотя и без участия Соединенных Штатов). Доступно на Amazon

От издателя:
Покупки на Amazon идут, чтобы покрыть стоимость привлечения вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, и ClimateImpactNews.com бесплатно и без рекламодателей, которые отслеживают ваши привычки просмотра. Даже если вы нажмете на ссылку, но не купите эти выбранные продукты, все остальное, что вы купите в этом же посещении Amazon, платит нам небольшую комиссию. Никаких дополнительных затрат для вас нет, поэтому, пожалуйста, внесите свой вклад. Вы также можете воспользоваться этой ссылкой использовать в Amazon в любое время, чтобы вы могли помочь поддержать наши усилия.