Shutterstock / Cherdchai charasri

По мере того, как страны исследуют способы декарбонизации своей экономики, мантра «зеленого роста» рискует заманить нас в ловушку спирали неудач. Зеленый рост - это оксюморон.

Рост требует большего извлечения материала, что, в свою очередь, требует больше энергии. Основная проблема, с которой мы сталкиваемся, пытаясь заменить ископаемые источники энергии возобновляемыми источниками энергии, заключается в том, что все наши возобновляемые технологии значительно экономичны. менее энергоемкий чем ископаемое топливо.

Это означает, что для производства того же количества энергии требуются гораздо большие площади.

Ранее в этом году, данные из Европейского Союза показали, что в 2020 году производство электроэнергии из возобновляемых источников обогнало производство угля и газа. исследование утверждал, что для замены общего использования энергии (а не только электричества) в Великобритании наилучшим доступным сочетанием энергии ветра, солнца и гидроэлектроэнергии потребуется вся территория страны. Сделать это для Сингапура означало бы требовать Площадь 60 Сингапур.

Я никоим образом не отрицаю и не преуменьшаю необходимость прекращения выбросов ископаемого углерода. Но если мы не сосредоточимся на сокращении потребления и потерь энергии, а вместо этого сосредоточимся на замене ископаемого топлива возобновляемой энергией, мы просто меняем одну расу на уничтожение другой.

Углерод, вызывающий нашу сегодняшнюю климатическую проблему, произошел от окаменелая биология сформировались в результате древних углеродных циклов, в основном в течение 200 миллионов лет Мезозойская эра (закончившийся 66 миллионов лет назад).

Мы должны прекратить сжигание ископаемого топлива, но мы также должны понимать, что каждая технология, способная заменить их, пытаясь поддерживать наше текущее потребление, не говоря уже о росте потребления, требует огромное количество ископаемой энергии.

Воздействие возобновляемых источников энергии на окружающую среду

Снижение выбросов углерода без снижения потребления возможно только с помощью собственных методов. массивное воздействие на окружающую среду и ограничения ресурсов.

Чтобы производить возобновляемую энергию, ископаемая энергия необходима для добывать сырье, для транспортировки, для производства, для подключения систем улавливания энергии и, наконец, для производства машин для использовать энергию.

Новая возобновляемая инфраструктура требует редкоземельные минералы, что само по себе является проблемой. Но большая часть сырья, необходимого для производства и применения новых энергетических технологий, также становится все труднее найти. Прибыль от их добычи снижается, и дилемма снижение доходов применяется к ископаемому топливу, необходимому для добычи истощающейся металлической руды.

В глобальном масштабе, несмотря на создание большого количества инфраструктуры возобновляемой электроэнергии, мы еще не увеличили доля возобновляемой энергии в нашем общем потреблении энергии.

Электричество только 20% нашего общего потребления энергии. Возобновляемая электроэнергия не заменила ископаемую энергию в большинстве стран, потому что наша потребление увеличивается быстрее чем мы можем добавить возобновляемую генерацию.

Проблем с желанием сохранить индустриальную цивилизацию много, но самая серьезная из них состоит в том, что это реальная причина нашего климатического кризиса и другие экологические кризисы.

Если мы будем продолжать жить как обычно - основная мечта концепции «зеленого роста» - мы закончим уничтожение жизнеобеспечивающей способности нашей планеты.

Что случилось с защитой окружающей среды?

Концепция зеленого роста является частью более широкой и продолжительной тенденции кооптации слов «зеленый» и «защитник окружающей среды».

Защита окружающей среды возникла в 1960-х годах как движение за спасение мира природы. Теперь, кажется, он подходил для описания борьбы за спасение индустриальной цивилизации - жизни, какой мы ее знаем.

Этот сдвиг имеет серьезные последствия, потому что две концепции - зеленый рост и защита окружающей среды - по своей сути несовместимы.

Традиционно к экологам относились такие люди, как Рейчел Карсончья книга 1962 года Безмолвная весна предупредил американцев о промышленных ядах, убивающих птиц и насекомых и загрязняющих питьевую воду, или экологических организациях, таких как Гринпис, спасающих китов и детенышей тюленя.

В Новой Зеландии зеленый цвет имел свое корнеплоды в таких движениях, как кампания «Спасите Манапури», которая боролась за спасение древних коренных лесов от наводнение когда была построена плотина гидроэлектростанции. Экологизм имел четкую направленность на спасение живого мира.

Теперь защита окружающей среды была перестроена на сокращение выбросов углерода, как если бы изменение климата было нашим единственным надвигающимся кризисом. Парламентские «зеленые», похоже, намерены достичь к 2050 году чистого нулевого выброса углерода любой ценой.

Слово «нетто» позволяет поборникам экологической политики, не наносящей ущерба окружающей среде, не принимать во внимание критическую необходимость снижения потребления энергии.

Мы должны каким-то образом отойти от нашей парадигмы роста, чтобы решить множественные кризисы идет на нас. Наше единственное будущее - это будущее, в котором мы меньше потребляем, делаем меньше, меньше тратим и прекращаем нашу одержимость накоплением.

Если мы будем продолжать попытки сохранить нашу текущую траекторию роста, основанную на разовых ископаемых богатствах, мы уничтожим уже подчеркнул жизнеобеспечивающие системы, которые поддерживают нас. Защита этих и их основных биотических компонентов - это истинный подход к защите окружающей среды, а не попытка сохранить наш промышленный образ жизни, только без углерода.

Об авторе

Майкл (Майк) Джой, Старший научный сотрудник; Институт управления и политических исследований, Te Herenga Waka - Университет Виктории в Веллингтоне

Книги по этой теме

Просадка: самый всеобъемлющий план, когда-либо предлагаемый для обратного глобального потепления

Пол Хокен и Том Стейер
Перед лицом широко распространенного страха и апатии международная коалиция исследователей, специалистов и ученых объединилась, чтобы предложить ряд реалистичных и смелых решений проблемы изменения климата. Здесь описаны сто методов и практик, некоторые из них хорошо известны; некоторые, о которых вы, возможно, никогда не слышали. Они варьируются от чистой энергии до обучения девочек в странах с низким уровнем дохода и практики землепользования, которая выбрасывает углерод из воздуха. Решения существуют, являются экономически жизнеспособными, и сообщества во всем мире в настоящее время принимают их с умением и решительностью. Доступно на Amazon

Проектирование климатических решений: руководство по политике для низкоуглеродной энергетики

Хэл Харви, Робби Орвис, Джеффри Риссман
Поскольку последствия изменения климата уже сказываются на нас, необходимость сокращения глобальных выбросов парниковых газов является не менее чем насущной. Это непростая задача, но технологии и стратегии для ее решения существуют сегодня. Небольшой набор энергетических политик, хорошо продуманных и реализованных, может направить нас на путь к низкоуглеродному будущему. Энергетические системы большие и сложные, поэтому энергетическая политика должна быть целенаправленной и рентабельной. Универсальные подходы просто не помогут. Директивным органам нужен четкий и всеобъемлющий ресурс, в котором излагается энергетическая политика, которая окажет наибольшее влияние на наше климатическое будущее, и описывается, как ее правильно разрабатывать. Доступно на Amazon

Это меняет все: Капитализм против Климатологической

Наоми Кляйн
In Это изменяет все Наоми Кляйн утверждает, что изменение климата - это не просто еще одна проблема, которую нужно аккуратно поставить между налогами и здравоохранением. Это тревога, которая призывает нас к налаживанию экономической системы, которая уже во многих отношениях подводит нас. Кляйн тщательно выверяет аргументы в пользу того, что массовое сокращение выбросов парниковых газов - это наш лучший шанс одновременно сократить неравенство, изменить наши разрушенные демократии и восстановить разрушенную местную экономику. Она разоблачает идеологическое отчаяние отрицателей изменения климата, мессианские заблуждения потенциальных геоинженеров и трагический пораженчество слишком многих основных зеленых инициатив. И она наглядно демонстрирует, почему рынок не смог - и не может - исправить климатический кризис, а вместо этого усугубит ситуацию, применяя все более экстремальные и экологически разрушительные методы добычи, сопровождаемые безудержным капитализмом бедствий. Доступно на Amazon

От издателя:
Покупки на Amazon идут, чтобы покрыть стоимость привлечения вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, и ClimateImpactNews.com бесплатно и без рекламодателей, которые отслеживают ваши привычки просмотра. Даже если вы нажмете на ссылку, но не купите эти выбранные продукты, все остальное, что вы купите в этом же посещении Amazon, платит нам небольшую комиссию. Никаких дополнительных затрат для вас нет, поэтому, пожалуйста, внесите свой вклад. Вы также можете воспользоваться этой ссылкой использовать в Amazon в любое время, чтобы вы могли помочь поддержать наши усилия.

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.